在 Spring Boot 中，application.properties 和 application.yml（或 application.yaml）都是用于配置應(yīng)用程序?qū)傩缘奈募Ｋ鼈冊诠δ苌舷嗨?，但在語法和可讀性等方面存在一些區(qū)別。這篇文章，我們將通過多維度來比較它們的主要區(qū)別和各自的特點。

1. 配置格式

(1) application.properties

• 使用簡單的鍵值對格式，每個屬性以 key=value 的形式定義。
• 適合配置簡單或扁平化的屬性。

如下示例：

server.port=8080
spring.datasource.url=jdbc:mysql://localhost:3306/mydb
logging.level.org.springframework=INFO

(2) application.yml

• 使用 YAML（YAML Ain't Markup Language）格式，支持嵌套和層次化的配置。
• 更適合處理復(fù)雜或有層級結(jié)構(gòu)的配置。

如下示例：

server:
  port: 8080

spring:
  datasource:
    url: jdbc:mysql://localhost:3306/mydb

logging:
  level:
    org:
      springframework: INFO

2. 可讀性和維護性

(1) application.yml

• 對于復(fù)雜的配置，YAML 的層級結(jié)構(gòu)使配置更加清晰和易于維護。
• 支持列表和嵌套對象的表示更加直觀。

app:
  datasource:
    urls:
      - jdbc:mysql://localhost:3306/db1
      - jdbc:mysql://localhost:3306/db2
    username: user
    password: pass

(2) application.properties

• 處理嵌套配置時需要使用點（.）分隔符，可能導(dǎo)致配置文件較長且不易閱讀。
• 列表需要使用索引或逗號分隔，會顯得不夠直觀。

app.datasource.urls[0]=jdbc:mysql://localhost:3306/db1
app.datasource.urls[1]=jdbc:mysql://localhost:3306/db2
app.datasource.username=user
app.datasource.password=pass

3. 功能和特性

兩者功能相同: 都支持 Spring Boot 的所有配置功能，如屬性占位符、配置文件分片（如 application-dev.properties）、Profile-specific 配置等。

YAML 的附加優(yōu)勢: 支持更復(fù)雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，如多層嵌套、列表等，適合配置較為復(fù)雜的應(yīng)用。更易于表達(dá)環(huán)境配置和多模塊配置。

4. 選擇建議

application.properties：

• 適合配置較為簡單或偏好鍵值對形式的開發(fā)者。
• 對于小型項目或簡單配置，properties 文件更簡單直接。

application.yml：

• 更適合復(fù)雜配置或需要層次化表示的場景。
• 提高配置文件的可讀性，尤其是當(dāng)配置項較多時。

5. IDE 支持和錯誤檢查

YAML 特性: 現(xiàn)代 IDE（如 IntelliJ IDEA、VS Code）對 YAML 語法有較好的支持，包括語法高亮、自動補全和錯誤檢查。

Properties 文件: 也受到廣泛支持，但在處理層次化配置時，不如 YAML 直觀。

6. 綜合考量

個人偏好: 最終選擇 application.properties 還是 application.yml 取決于個人或團隊的偏好。

團隊一致性: 保持團隊內(nèi)部配置文件格式的一致性，便于協(xié)作和維護。

7. 總結(jié)

本文，我們通過多個維度對application.properties 和 application.yml進行了對比，兩者都是 SpringBoot中強大的配置工具，選擇哪一個主要取決于項目的復(fù)雜性和團隊的偏好。對于簡單和扁平化的配置，application.properties 足夠使用；而對于復(fù)雜、層次化的配置，application.yml 提供了更好的可讀性和組織方式。