人工智能是CES 2025的核心主題。然而，人工智能不是萬能錘子，并非所有的創(chuàng)新都是“好”的創(chuàng)新。在今年的展會(huì)上，國外一群“磚家”評(píng)選出了CES 2025的十大“人工智障”產(chǎn)品，包括濫用隱私監(jiān)控技術(shù)的家電和功能過剩的智能設(shè)備，這些產(chǎn)品因存在維修困難、隱私風(fēng)險(xiǎn)高、對(duì)環(huán)境不友好等問題被看作是“智商稅”產(chǎn)品。以下是上榜產(chǎn)品：

1.最難維修：Ultrahuman Rare奢華智能戒指

售價(jià)高達(dá)2200美元的Ultrahuman Rare智能戒指，憑借“最難維修”的名號(hào)成為了今年CES最受爭(zhēng)議的產(chǎn)品之一。這款戒指設(shè)計(jì)精致，顏色選擇包括“沙丘”和“沙漠”等奢華調(diào)，但其電池壽命僅為500次充電，約合兩年的使用時(shí)間。

更糟糕的是，一旦電池耗盡，用戶幾乎無法更換電池，強(qiáng)行更換甚至可能完全損壞戒指。iFixit的CEO Kyle Wiens表示，“奢侈品或許可以短暫享受，但兩年就報(bào)廢的2200美元產(chǎn)品是一個(gè)新的低谷?！?/p>

2.最具隱私風(fēng)險(xiǎn)：Bosch AI嬰兒床

Bosch推出的“Revol”智能嬰兒床搭載了攝像頭、麥克風(fēng)和雷達(dá)傳感器，能夠監(jiān)測(cè)嬰兒的睡眠、心率和呼吸情況，甚至可以自動(dòng)搖動(dòng)幫助嬰兒入睡。這款產(chǎn)品聲稱可以為家長提供更多的安全感，甚至在孩子長大后還能變成書桌繼續(xù)使用。

但電子前沿基金會(huì)（EFF）執(zhí)行總監(jiān)Cindy Cohn批評(píng)道，這款嬰兒床利用家長的恐懼心理收集過度數(shù)據(jù)?！案改钙诖氖前踩褪孢m，而不是監(jiān)視和隱私風(fēng)險(xiǎn)，”她指出。

3.最不環(huán)保：SoundHound AI車載商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)

SoundHound的車載商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)合AI技術(shù)，允許駕駛員直接通過語音助手訂餐或購物。然而，這種“便利”被消費(fèi)者報(bào)告的政策研究員Stacey Higginbotham批評(píng)為“無謂的浪費(fèi)”。

“這個(gè)功能增加了能源消耗，鼓勵(lì)浪費(fèi)性外賣消費(fèi)，還分散駕駛員的注意力，”她指出，“而它對(duì)消費(fèi)者的實(shí)際價(jià)值微乎其微?！边@也讓該產(chǎn)品成為“最不環(huán)?！豹?jiǎng)的獲得者。

4.最不安全產(chǎn)品：TP-Link Archer BE900路由器

作為美國最暢銷的路由器品牌之一，TP-Link在CES展示了其最新的Archer BE900路由器。Archer BE900定位高端市場(chǎng)，目標(biāo)用戶是對(duì)網(wǎng)絡(luò)性能要求極高的用戶群體，如游戲玩家、智能家居用戶和需要高速辦公環(huán)境的家庭用戶。然而，這款路由器被《安全日志》的創(chuàng)始人Paul Roberts批評(píng)為“最不安全的產(chǎn)品”。

但Roberts的評(píng)選理由比較牽強(qiáng)，他聲稱中國法律要求TP-Link等公司必須優(yōu)先向政府報(bào)告安全漏洞，這種政策使得TP-Link的路由器對(duì)美國國家安全造成威脅。

5.最無用的功能：會(huì)煲電話的三星智能洗衣機(jī)

三星的Bespoke AI洗衣機(jī)因其過度設(shè)計(jì)而獲得“誰需要這個(gè)？”獎(jiǎng)。這款洗衣機(jī)不僅可以洗衣服，還能夠通過AI技術(shù)撥打電話。消費(fèi)者權(quán)益組織U.S. PIRG的高級(jí)總監(jiān)Nathan Proctor表示，這些功能完全是“雞肋”。

“這些額外功能只會(huì)讓設(shè)備變得更昂貴、更脆弱，也更難以維修，”Proctor說。

6.總體最差產(chǎn)品：LG AI Home Inside 2.0冰箱

CES的“綜合最差產(chǎn)品”大獎(jiǎng)花落LG的AI Home Inside 2.0智能冰箱。這款冰箱配備了觸摸屏和互聯(lián)網(wǎng)連接功能，然而，維修協(xié)會(huì)（Repair Association）執(zhí)行總監(jiān)Gay Gordon-Byrne指出，這些“華而不實(shí)的功能”導(dǎo)致了諸多問題。

“更高的能源消耗、更短的軟件支持周期和昂貴的維修費(fèi)用都縮短了冰箱的實(shí)際使用壽命，”她表示，“這最終讓消費(fèi)者為一個(gè)昂貴且浪費(fèi)的產(chǎn)品買單?！?/p>

7.最高智商稅產(chǎn)品：智能水瓶

Ecomo Inc推出的Ecomo智能水瓶聲稱能通過內(nèi)置傳感器實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)飲用水的水質(zhì)，比如檢測(cè)礦物質(zhì)含量和污染物。然而，在實(shí)際測(cè)試中，其傳感器提供的數(shù)據(jù)常常與實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，甚至對(duì)不同水源的判斷能力也十分有限。

專家指出，智能水瓶的概念本應(yīng)為健康飲水提供科學(xué)依據(jù)，但當(dāng)前技術(shù)水平下，這款產(chǎn)品更像是一個(gè)噱頭。它的數(shù)據(jù)不夠精準(zhǔn)，無法幫助用戶做出可靠的決策。更糟糕的是，這些水瓶?jī)r(jià)格高昂，但與普通水瓶相比，實(shí)際增加的價(jià)值微乎其微。如果一個(gè)智能產(chǎn)品無法真正解決用戶的問題，它的“智能”只是一種浪費(fèi)資源的標(biāo)簽。

8.心理健康殺手：情感AI鏡子

BMind智能鏡由Baracoda集團(tuán)開發(fā)，旨在通過AI技術(shù)分析用戶情緒，并提供相應(yīng)的情緒管理建議。這面AI鏡子聲稱能夠通過攝像頭和算法分析用戶的面部表情，給出情緒狀態(tài)的反饋，并提供相應(yīng)的情緒建議。然而，許多用戶反饋稱，這款鏡子不僅未能減輕情緒壓力，反而因?yàn)檫^度強(qiáng)調(diào)負(fù)面情緒，帶來了更多焦慮感。

9.負(fù)優(yōu)化產(chǎn)品：貝樂智能AI按摩椅

貝樂智能發(fā)布的這款A(yù)I按摩椅以“智能”和“個(gè)性化”著稱，但用戶反饋卻并不樂觀。盡管椅子聲稱可以通過AI算法分析用戶的體型和按摩需求，但按摩模式單一，力道和精準(zhǔn)性不如傳統(tǒng)按摩椅。

專家指出，AI技術(shù)的引入原本是為了提升按摩椅的使用體驗(yàn)，但這款產(chǎn)品的設(shè)計(jì)更像是為了“貼AI標(biāo)簽”而強(qiáng)行加入復(fù)雜功能。用戶花費(fèi)高昂的價(jià)格購買，卻得到一款“智能性”存疑、體驗(yàn)不如傳統(tǒng)設(shè)備的按摩椅，讓人極度失望。與其專注于AI技術(shù)噱頭，不如在用戶最關(guān)心的按摩舒適度、耐用性和功能多樣性上下功夫。

10.“偽智能”產(chǎn)品：智能寵物廁所

這款智能寵物廁所通過傳感器監(jiān)測(cè)寵物的排泄習(xí)慣，幫助主人分析寵物健康狀況。然而，其售價(jià)高達(dá)數(shù)千元，同時(shí)需要頻繁維護(hù)和清理，實(shí)際體驗(yàn)并不“智能”。

專家點(diǎn)評(píng)：寵物主人期待智能設(shè)備可以減輕養(yǎng)寵負(fù)擔(dān)，但這款寵物廁所顯然沒有達(dá)到這一目標(biāo)。高昂的售價(jià)已經(jīng)讓很多用戶望而卻步，而頻繁的維護(hù)需求又讓它在實(shí)際使用中顯得不夠便捷。更重要的是，這些傳感器的數(shù)據(jù)往往缺乏科學(xué)驗(yàn)證，無法提供準(zhǔn)確的健康分析。相比之下，傳統(tǒng)的寵物用品更經(jīng)濟(jì)實(shí)用，所謂的“智能”反而成為一種累贅。未來的寵物智能設(shè)備應(yīng)該更注重實(shí)際功能和易用性，而非單純堆疊技術(shù)參數(shù)。

CES的反思：創(chuàng)新不是工程師的狂歡

CES 2025展示了科技如何不斷推動(dòng)創(chuàng)新邊界，但大量“智商稅產(chǎn)品”也提醒我們，創(chuàng)新不是工程師的狂歡或營銷人員的臆想，AI也不是萬能錘子，企業(yè)應(yīng)以解決實(shí)際問題和用戶需求為出發(fā)點(diǎn)，而非單純追求噱頭和商業(yè)利益。

隨著AI技術(shù)的普及和智能設(shè)備的滲透，消費(fèi)者需要更加謹(jǐn)慎地選擇產(chǎn)品。企業(yè)也需要意識(shí)到，不合理的功能設(shè)計(jì)、不友好的維修方案以及對(duì)隱私的漠視，可能最終讓技術(shù)創(chuàng)新變成了“負(fù)優(yōu)化”。

作為消費(fèi)者，我們期待在科技的浪潮中，看到更多貼近生活、真正有意義的產(chǎn)品，而不是收割“智商稅”的花哨設(shè)備。對(duì)于科技創(chuàng)新企業(yè)來說，或許這也是一個(gè)反思的契機(jī)——如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與消費(fèi)者需求，才是未來真正值得探討的方向。