編輯 | 云昭

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號：blog51cto）

昨天，英偉達被曝出了“正在考慮成立合資公司來實現(xiàn)中國區(qū)業(yè)務獨立運營”的傳聞，熱度陡升。

圖片

報道中聲稱援引臺媒電子時報報道——

NVIDIA 打算在中國作為獨立公司運營，通過與中國國內(nèi)公司建立合資企業(yè)來實現(xiàn)業(yè)務分拆。

分拆后，NVIDIA 將作為獨立實體運作，首先可能從 CUDA 生態(tài)系統(tǒng)入手，以防止中國國內(nèi) AI 科技巨頭在技術(shù)上趕超。這是因為在硬件領(lǐng)域，華為等強勁競爭對手已嶄露頭角。

NVIDIA 很可能在針對中國市場做出某種決策，包括以獨立實體運營來規(guī)避美國監(jiān)管。但目前這些都只是傳言，尚未得到 NVIDIA 或其他相關(guān)方的官方確認。

不過本著求實的態(tài)度，小編第一時間訪問電子時報網(wǎng)站，并沒有看到類似的報道，只在X上找到了這則流言的出處，是一位關(guān)注半導體行業(yè)的韓國X用戶發(fā)出的流言帖。

圖片

這則帖子已經(jīng)引來了11萬人的瀏覽，但從評論區(qū)，可以看出大家對于此等傳聞的質(zhì)疑。

Grok作為X上的內(nèi)容檢查官，更是直截了當?shù)攸c評道：不可信！

沒有任何證據(jù)表明英偉達會在中國成立合資企業(yè)以維護其 CUDA 生態(tài)系統(tǒng)或剝離其業(yè)務。美國對人工智能芯片的出口限制以及中國大力推行 MUSA 和 CANN 等替代方案，使得此類舉措不太可能發(fā)生。英偉達專注于合規(guī)性，而非重組。在獲得可靠來源證實之前，請對此類說法持懷疑態(tài)度。

為什么不可信？分拆看似兩全，實則兩難

這個通過成立合資公司實現(xiàn)中國業(yè)務獨立運營，甚至可能剝離CUDA生態(tài)以規(guī)避監(jiān)管風險的方案其實并不可行。

表面上看，這種“技術(shù)隔離”策略的邏輯在于：通過本地化實體運營，既可滿足美國出口管制要求，又能保留對中國客戶的服務能力。

但該方案存在顯著矛盾——若將CUDA生態(tài)控制權(quán)讓渡給合資公司，可能加速中國廠商的技術(shù)反超；若保留核心技術(shù)，則難以通過美國審查。

一句話，CUDA生態(tài)是英偉達耗費數(shù)十年的心血所成，加上中美科技戰(zhàn)的大環(huán)境，通過合資公司進行分拆繞開監(jiān)管的方案，根本行不通的。

英偉達的未解題

眾所周知，近年來受制于美國政府的科技封鎖壓力，目前英偉達供給中國的產(chǎn)品，均為算力鎖死的“特供芯片”。

這些殘血版的芯片，迫使中國客戶開始轉(zhuǎn)向華為昇騰、寒武紀等國產(chǎn)替代方案。

但實際上，中國客戶對英偉達的需求依賴已經(jīng)呈現(xiàn)除了兩極矛盾：一方面，字節(jié)跳動、騰訊等每年合計采購數(shù)十萬塊英偉達GPU，占其全球芯片銷量的3成以上。

但另一方面，華為昇騰出貨量，也在實現(xiàn)300%的年增長，國產(chǎn)算力集群已能訓練千億參數(shù)大模型。2024年上半年中國AI加速芯片市場中，國產(chǎn)芯片已占到30%份額。國產(chǎn)芯片崛起勢頭已經(jīng)擺在那了。

因此，“殘血版”芯片或許對于英偉達而言，只能解當時的燃眉之急，但尚無法解決中國芯片市場愈發(fā)優(yōu)質(zhì)的、偏向高端的真實發(fā)展需求。

正如此前不久黃仁勛在采訪中的那句：中國技術(shù)突破的速度讓我震撼。

這里的中國技術(shù)不止是中國大模型的進展，還包括中國芯片的崛起。