“ 風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)某些人來(lái)說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)某些人來(lái)說(shuō)是機(jī)會(huì)”

最近幾天看到一些關(guān)于人工智能泡沫的言論，包括網(wǎng)上的一些信息還有本公眾號(hào)一些文章下面的評(píng)論，都有說(shuō)人工智能的泡沫即將破裂。

原因是因?yàn)榫W(wǎng)上有說(shuō)openAI核心團(tuán)隊(duì)成員基本全部離職，還有就是一些人覺(jué)得人工智能沒(méi)有什么用，就像元宇宙一樣僅僅只是一個(gè)噱頭。

但真的是這樣的嗎？今天我們就來(lái)分析一下人工智能泡沫的言論。

關(guān)于人工智能泡沫分析

既然說(shuō)泡沫，那么先來(lái)基本了解一下什么是泡沫？

所謂的泡沫就是市場(chǎng)投機(jī)極度活躍，資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重脫離實(shí)際價(jià)值大幅上漲，造成表面繁榮的經(jīng)濟(jì)景象。

自第一次工業(yè)革命時(shí)起，資產(chǎn)泡沫爆發(fā)過(guò)很多次；比如荷蘭郁金香泡沫，美國(guó)次貸危機(jī)時(shí)的房地產(chǎn)泡沫，兩千年左右的互聯(lián)網(wǎng)泡沫等等。

但說(shuō)實(shí)話，除了次貸危機(jī)對(duì)全球影響較大之外，其它的泡沫影響都是有限的；特別是某個(gè)領(lǐng)域的泡沫，比如互聯(lián)網(wǎng)泡沫，只是對(duì)一些互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者和一些風(fēng)頭機(jī)構(gòu)有影響。對(duì)我們普通人的影響無(wú)限接近于零。

在去今年之前，元宇宙也是被說(shuō)成一個(gè)泡沫；但說(shuō)句實(shí)話，元宇宙這個(gè)泡沫炸到誰(shuí)了？ 好像沒(méi)什么人受元宇宙泡沫的影響。

那么再回到人工智能泡沫，人工智能理論的提出已經(jīng)不是一年兩年的事情了，到現(xiàn)在已經(jīng)有幾十年的時(shí)間了。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的出現(xiàn)，人工智能技術(shù)也已經(jīng)隨之出現(xiàn)了。只不過(guò)在此之前，人工智能技術(shù)的發(fā)展一直不溫不火，比較有影響力的事件也只是類似阿爾法狗這種人工智能下棋贏了世界最頂尖的職業(yè)棋手。

但直到這兩年，隨著openAI公司推出了GPT模型，人工智能技術(shù)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，也逐漸走進(jìn)了普羅大眾的視野。

而隨著GPT模型的爆火，不論國(guó)內(nèi)外企業(yè)紛紛開(kāi)始加入大模型的賽道；很多企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)開(kāi)始推出自己的大模型，亦或者通過(guò)入股的方式加入大模型的賽道。

而且直到今年上半年為止，國(guó)內(nèi)外巨頭企業(yè)紛紛加入千模大戰(zhàn)的洪流中。

千模大戰(zhàn)

今天你推出一個(gè)強(qiáng)大的模型，明天我要研究一個(gè)更加強(qiáng)大的模型；總之就是模型能力越來(lái)越強(qiáng)。

但就像任何新技術(shù)的出現(xiàn)一樣，技術(shù)的本質(zhì)是用來(lái)解決問(wèn)題，也就是技術(shù)需要有應(yīng)用場(chǎng)景。

因此大模型的應(yīng)用場(chǎng)景應(yīng)該在哪里？應(yīng)該怎么把大模型與各種應(yīng)用場(chǎng)景相結(jié)合，這是所有人工智能從業(yè)者需要思考的問(wèn)題之一，也是急需解決的一個(gè)核心問(wèn)題。

但人工智能泡沫的言論又是怎么回事呢？ 

從openAI核心員工離職的角度來(lái)說(shuō)，雖然不知道具體是什么原因；但有一部分說(shuō)法是因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)的發(fā)展涉及到非常嚴(yán)重的安全問(wèn)題，因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)帶來(lái)了一些倫理性問(wèn)題，以及人工智能會(huì)不會(huì)取代人類。

其次，關(guān)于人工智能沒(méi)有應(yīng)用場(chǎng)景的問(wèn)題；任何技術(shù)的發(fā)展都需要一個(gè)過(guò)程，并不是說(shuō)瓦特改良蒸汽機(jī)之后，就直接引發(fā)了工業(yè)革命。

而是把蒸汽機(jī)引入了各種應(yīng)用場(chǎng)景之后，包括紡織，交通運(yùn)輸?shù)葓?chǎng)景，大大提高了社會(huì)的生產(chǎn)力和效率，這才導(dǎo)致了工業(yè)革命的出現(xiàn)。

而人工智能技術(shù)或者嚴(yán)格來(lái)說(shuō)大模型技術(shù)正處于初級(jí)的階段，雖然它的應(yīng)用價(jià)值還有待挖掘，但事實(shí)它在某些領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)揮了很大的作用，比如AIGC。

很多企業(yè)或個(gè)人已經(jīng)開(kāi)始使用AIGC來(lái)提高工作效率，優(yōu)化工作流程，對(duì)此體驗(yàn)比較深的應(yīng)該就是設(shè)計(jì)師和程序員。

而且，了解和使用人工智能的人目前來(lái)說(shuō)還是一個(gè)很小眾的群體；雖然有很多資本甚至是國(guó)家在介入人工智能的發(fā)展，但從總體上來(lái)說(shuō)，人工智能這個(gè)“泡沫”并不大，可以說(shuō)是技術(shù)發(fā)展的必然過(guò)程。

因此，小編認(rèn)為關(guān)于人工智能泡沫的推論并不成立。

再者說(shuō)，泡沫產(chǎn)生的原因是市場(chǎng)過(guò)度投機(jī)下的產(chǎn)物；但從整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)對(duì)人工智能并沒(méi)有過(guò)度的投機(jī)，不論個(gè)人還是機(jī)構(gòu)的參與力度都是有限的。

最后，新技術(shù)引起的市場(chǎng)泡沫，并不是說(shuō)這個(gè)技術(shù)就是錯(cuò)的；比如兩千年左右的互聯(lián)網(wǎng)泡沫。泡沫破裂之后，迎來(lái)的是互聯(lián)網(wǎng)更加強(qiáng)勁的發(fā)展。

泡沫是投機(jī)的產(chǎn)物，并不是技術(shù)本身的錯(cuò)誤；哪怕人工智能這個(gè)“泡沫”真的破裂了；對(duì)我們大部分普通人又有什么影響？

只要這個(gè)泡沫不是用市場(chǎng)大部分力量“吹起來(lái)”的，那么即使泡沫破了也不會(huì)有太大影響。

當(dāng)市場(chǎng)最終回歸理性，人工智能技術(shù)自然會(huì)回到它應(yīng)有的軌道之上，而那時(shí)才是人工智能真正發(fā)揮力量的開(kāi)始。

一項(xiàng)技術(shù)，除非市場(chǎng)證明它是錯(cuò)誤的，否則技術(shù)的價(jià)值會(huì)以各種形態(tài)體現(xiàn)出來(lái)。

本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)AI探索時(shí)代 作者：DFires

原文鏈接：????https://mp.weixin.qq.com/s/UKkdNOcVtDiUi4hljOejGg???