[[12053]] 

創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開(kāi)復(fù)

李開(kāi)復(fù)在騰訊微博談?wù)搃Pad

6月17日消息，“iPad給了紙媒希望：恢復(fù)昔日運(yùn)營(yíng)模式，停止分享，圈起內(nèi)容，用其品牌收訂閱費(fèi)。但這只是對(duì)蘋(píng)果偉大產(chǎn)品產(chǎn)生的假象。”昨日，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開(kāi)復(fù)在微博(http://t.qq.com/kaifulee)中，針對(duì)“iPad等平板電腦將成紙媒等出版業(yè)的救世主”的觀點(diǎn)***進(jìn)行了置評(píng)。

如今，隨著蘋(píng)果iPad的火爆，飽受網(wǎng)絡(luò)蠶食的報(bào)刊出版業(yè)似乎發(fā)現(xiàn)新的商機(jī)，因?yàn)閕Pad最重要一個(gè)功能就是iBook電子書(shū)商店，出版商可借道iPad，靠正版出版物賺錢(qián)。

在美國(guó)，《紐約時(shí)報(bào)》公司近50名高管已會(huì)見(jiàn)喬布斯，商討合作iPad相關(guān)事宜。新聞集團(tuán)***執(zhí)行長(zhǎng)默多克宣稱(chēng)，新發(fā)布的iPad或?qū)⒄葓?bào)紙出版業(yè)。

誠(chéng)然，基于iPad，未來(lái)有著巨大的潛在讀者群和客戶群，但在國(guó)內(nèi)，版權(quán)意識(shí)薄弱，iPad能否給中國(guó)出版商帶來(lái)收入，從而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代成功突圍，眾人對(duì)此大多持悲觀態(tài)度，業(yè)內(nèi)人士對(duì)紙媒寄望iPad也不看好。

李開(kāi)復(fù)認(rèn)為，“蘋(píng)果ipad給了傳統(tǒng)媒體一個(gè)錯(cuò)誤的導(dǎo)向，紙媒應(yīng)該擁抱互聯(lián)網(wǎng)，探索新運(yùn)營(yíng)模式。”他強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的潮流和變革，才是傳統(tǒng)媒體應(yīng)該關(guān)注的，因?yàn)椤皼](méi)有一個(gè)設(shè)備可以長(zhǎng)期的阻擋互聯(lián)網(wǎng)的潮流?！?/p>

按照喬布斯的觀點(diǎn)，傳統(tǒng)媒體在積極尋找可以變相傳播的新媒介，iPad的推出并不代表著能解決所有問(wèn)題。用戶愿意為獲得相關(guān)內(nèi)容付賬，但內(nèi)容提供者確不應(yīng)該以大肆收取費(fèi)用為目的提供服務(wù)。

易凱資本CEO王冉(http://t.qq.com/wangran)也坦言，紙媒的商業(yè)模式是廣告+付費(fèi)，未來(lái)電子紙媒的商業(yè)模式也是如此?！叭绻銏?zhí)意停留在紙媒時(shí)代，iPad當(dāng)然不能拯救什么。”但終端誘發(fā)習(xí)慣，習(xí)慣產(chǎn)生模式?！八o愿意迎新的紙媒人提供了一條通向未來(lái)的隧道。”

但4399董事長(zhǎng)、天使投資人蔡文勝(http://t.qq.com/caiwensheng)卻認(rèn)為：“iPad這樣類(lèi)似設(shè)備會(huì)改變整個(gè)出版行業(yè)，會(huì)是傳統(tǒng)紙媒重新洗牌的機(jī)會(huì)?！?/p>

有業(yè)內(nèi)人士撰文稱(chēng)：“紙媒之前就曾轉(zhuǎn)向渠道進(jìn)行突圍，甚至也進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)，但他們還是秉持著精英或編輯的內(nèi)容路線，自上而下傳播，以訂閱廣告為商業(yè)模式，孤島的使用體驗(yàn)，最終還是敗給SNS,Twitter等。沒(méi)有盈利模式，一切皆空，iPad或許會(huì)誤導(dǎo)他們不思改變，丟失變革機(jī)會(huì)。對(duì)于紙媒而言，做好內(nèi)容供應(yīng)才是關(guān)鍵，寄望iPad需慎之又慎。”