李開(kāi)復(fù)的Tapas系統(tǒng)真的一無(wú)是處？
這幾天關(guān)于創(chuàng)新工場(chǎng)的新產(chǎn)品Tapas系統(tǒng)的評(píng)論很多，多為負(fù)面評(píng)論。我看了一下，大概的方向是：1、創(chuàng)新工場(chǎng)只是把Android拿過(guò)來(lái)，加了一些應(yīng)用，并無(wú)實(shí)際的修改；2、開(kāi)復(fù)說(shuō)的創(chuàng)新，都是忽悠人的；3、這個(gè)系統(tǒng)沒(méi)有技術(shù)門(mén)檻，誰(shuí)都可以做。
我還沒(méi)有親眼見(jiàn)到這款Tapas系統(tǒng)，但是之前曾和一位做該平臺(tái)的朋友交流過(guò)。而且由于我一直為國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)做顧問(wèn)，也了解他們?cè)谧鲋悄軝C(jī)方面的問(wèn)題。所以想談?wù)勎易约簩?duì)Tapas的看法。在談這個(gè)之前，我先聲明，這并不是為T(mén)apas做廣告，而是作為一個(gè)了解一些內(nèi)幕的業(yè)內(nèi)人士，實(shí)在是看不下去那些大而空，不切實(shí)際的批判。
首先，談一下Tapas是否有需求？大家都認(rèn)為Google非常厲害，Android這款開(kāi)源的系統(tǒng)很牛。我想大家認(rèn)為Android牛，并不是因?yàn)锳ndroid本身，而是來(lái)自于Android系統(tǒng)的機(jī)器，這包括HTC的一系列產(chǎn)品，以及Google的Nexus one，以及摩托羅拉的十多款A(yù)ndroid手機(jī)。記得在Android剛剛問(wèn)世的時(shí)候，我寫(xiě)過(guò)一篇文章《選對(duì)手機(jī)制造商是Android成功的關(guān)鍵》。
因?yàn)楫吘瓜M(fèi)者了解系統(tǒng)的好壞是通過(guò)手機(jī)來(lái)了解。我舉個(gè)例子，Ophone剛上市的時(shí)候口碑很差，雖然機(jī)器的做工很好，但是卻因?yàn)檩^差的使用體驗(yàn)和緩慢的運(yùn)行，傷害了很多消費(fèi)者，他們認(rèn)為這款OMS平臺(tái)實(shí)在是太垃圾。雖然播思公司升級(jí)了OMS到2.0,但是仍有很多人不信賴(lài)。同樣，如果不是HTC和摩托羅拉主導(dǎo)Android手機(jī)的生產(chǎn)，而是國(guó)產(chǎn)手機(jī)，山寨機(jī)主導(dǎo)，Android的口碑會(huì)非常爛，我們也不會(huì)感嘆Google的強(qiáng)大。
這說(shuō)明手機(jī)制造商利用自己在軟件方面的技術(shù)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)了對(duì)Android軟件和硬件的適配，同時(shí)做了很多本土化，差異化的應(yīng)用和體驗(yàn)。但是國(guó)產(chǎn)手機(jī)不具備研發(fā)實(shí)力，很多企業(yè)為了削減成本都已經(jīng)沒(méi)有自己的軟件硬件研發(fā)團(tuán)隊(duì)。所以至今我們?nèi)晕纯吹絿?guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)大規(guī)模的生產(chǎn)Android。而創(chuàng)新工場(chǎng)利用自身在軟件研發(fā)上的優(yōu)勢(shì)，做一款“模版”的Android平臺(tái)，然后像聯(lián)發(fā)科Turn key模式那樣，推給國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)使用，這可以解決國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)的燃眉之急。
我在國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)里做顧問(wèn)多年，對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)的了解可以說(shuō)是深刻的，所以我敢說(shuō)創(chuàng)新工場(chǎng)的Tapas是有需求的。海爾手機(jī)、天語(yǔ)手機(jī)加入進(jìn)來(lái)，這也證明了這一點(diǎn)。
其次，談?wù)剟?chuàng)新的問(wèn)題。有人說(shuō)開(kāi)復(fù)做的Tapas沒(méi)啥創(chuàng)新，不就是拿過(guò)來(lái)Android平臺(tái)加入一些程序和應(yīng)用么，什么天氣之類(lèi)的程序，現(xiàn)在免費(fèi)的Apps就有很多。我想僅從開(kāi)復(fù)說(shuō)的幾句話(huà)就判斷，Tapas只是Android內(nèi)置了幾款應(yīng)用并不靠譜。我記得前不久我親自使用的一款國(guó)產(chǎn)的Android平臺(tái)手機(jī)，使用的是1.5的系統(tǒng)，具體哪個(gè)品牌我就不提了。
只是談?wù)勎业母惺堋＿@款國(guó)產(chǎn)Android我是懷著期待的心情去用的，但是懷著失望的心情用了一周，我就受不了。因?yàn)闊o(wú)論是打電話(huà)、發(fā)短信這些最為普通的手機(jī)功能都變得非常難用，簡(jiǎn)直不是一部手機(jī)，而是一部拙劣的掌上電腦，加上一部比山寨機(jī)還差的手機(jī)。為何會(huì)這樣？不都是Android系統(tǒng)么？HTC、摩托羅拉的為何好用？
這就是原生Android的優(yōu)化沒(méi)做好，導(dǎo)致手機(jī)非常難用。而HTC和摩托羅拉擁有強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力，可以很好的優(yōu)化系統(tǒng)。我們對(duì)比之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)HTC和MOTO的機(jī)器，并非簡(jiǎn)單的是UI的不同，很多地方都不同，這就是實(shí)力的證明，也是他們的創(chuàng)新。
所以Android的偉大是來(lái)自二次開(kāi)發(fā)的創(chuàng)新，說(shuō)二次開(kāi)發(fā)沒(méi)有技術(shù)壁壘是不正確的。因此，如果創(chuàng)新工場(chǎng)的Tapas可以做到極好的使用體驗(yàn)，那么就是很大的創(chuàng)新。
最后，我想說(shuō)的是，我們不要盲目的去批判任何產(chǎn)品。所有的批判都應(yīng)該來(lái)自于親自體驗(yàn)，如果沒(méi)有親身的體驗(yàn)和了解，往往我們會(huì)做出錯(cuò)誤的判斷，因?yàn)槲覀兊男畔⒉粚?duì)稱(chēng)，也會(huì)導(dǎo)致誤判。特別是一些掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)的人，更應(yīng)該謹(jǐn)慎的發(fā)言。等我接下來(lái)體驗(yàn)了Tapas，再寫(xiě)一篇更為詳細(xì)的體驗(yàn)感受，與大家分享?，F(xiàn)在我不敢說(shuō)Tapas是款好系統(tǒng)，但是我可以說(shuō)創(chuàng)新工場(chǎng)的方向是正確的，Tapas是有需求的，而并非一無(wú)是處。
【編輯推薦】
