【51CTO 9月2日外電頭條】VMware***執(zhí)行官Paul Maritz近日對(duì)出席VMworld大會(huì)的19000名人士作了發(fā)言，他表示，現(xiàn)在有80萬(wàn)IT人員有著虛擬機(jī)管理員這一頭銜。不過(guò)他沒(méi)有明說(shuō)的是：他在努力把他們同時(shí)變成網(wǎng)絡(luò)管理員、數(shù)據(jù)庫(kù)管理員和云管理員。

　　虛擬化正在改變數(shù)據(jù)中心，帶來(lái)一種新的管理員頭銜，然后慢慢擴(kuò)大這個(gè)管理員的權(quán)力。這方面的明顯跡象體現(xiàn)在VMware的產(chǎn)品套件具有的范圍和廣度。VMware的產(chǎn)品套件包括：用于建立虛擬化環(huán)境的vSphere 5，用于構(gòu)建私有云的vCloud Director，用于構(gòu)建公共云的vCloud數(shù)據(jù)中心管理器，以及互連的應(yīng)用部署環(huán)境vFabric。

　　VMware在繼續(xù)積極地向縱深方向開(kāi)進(jìn)，從起初的數(shù)據(jù)中心合并服務(wù)器這個(gè)狹窄范圍，擴(kuò)大到數(shù)據(jù)中心的多個(gè)功能。

　　換一句更恰當(dāng)?shù)脑拋?lái)說(shuō)就是，VMware已不再是虛擬機(jī)管理程序的提供者和監(jiān)管者。它已成為數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)的管理者，而虛擬機(jī)管理程序只是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的一個(gè)手段。其目標(biāo)是獲得更流暢的自動(dòng)化運(yùn)營(yíng)，我們目前無(wú)疑還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

　　VMware自己認(rèn)為在改用按虛擬資產(chǎn)收費(fèi)這條道路上已走得很遠(yuǎn)，但最近的情況證明其實(shí)并非如此。它試圖規(guī)定使用高端Enterprise Plus vSphere 5許可證來(lái)運(yùn)行的虛擬機(jī)可使用的虛擬內(nèi)存***不得超過(guò)48GB，但遭到了客戶的一些激烈反對(duì)，客戶反對(duì)這種限制。

　　我記得VMware一年前發(fā)布vCenter Operations后，定價(jià)模式由按物理資產(chǎn)收費(fèi)改為按虛擬資產(chǎn)收費(fèi)，即按每個(gè)虛擬機(jī)收費(fèi)50美元，而不是按每個(gè)主機(jī)處理器來(lái)收費(fèi)。vCenter Operations提供了眾多的系統(tǒng)管理功能，包括頭一回任何人都能夠進(jìn)行容量管理，作為配置管理的一種擴(kuò)展。

　　VMware將兩種技能結(jié)合到了一個(gè)管理控制臺(tái)，這在當(dāng)時(shí)是很先進(jìn)的做法。VMware還涉足傳統(tǒng)系統(tǒng)管理器的領(lǐng)域;我覺(jué)得，VMware對(duì)vCenter Operations采取了低價(jià)政策，是為了在這方面獲得進(jìn)展。也許這就是為什么當(dāng)時(shí)人們對(duì)按物理資產(chǎn)收費(fèi)改為按虛擬資產(chǎn)收費(fèi)這一舉措的反對(duì)聲音比較弱。

　　Maritz應(yīng)對(duì)收費(fèi)方案引起的爭(zhēng)議

　　但是vSphere 5是虛擬化數(shù)據(jù)中心的核心，而定價(jià)方案的變化又不是很受客戶的歡迎。為此，我就VMware的這一舉措請(qǐng)教了Maritz。

　　他答復(fù)，VMware是***個(gè)敢于吃螃蟹的人，率先由按物理資產(chǎn)收費(fèi)改為按虛擬資產(chǎn)收費(fèi)。隨著數(shù)據(jù)中心變得更像云，“依賴像處理器這樣的單一物理部件會(huì)變得越來(lái)越缺乏意義。處理器不會(huì)是客戶關(guān)注的重點(diǎn)。”

　　我也認(rèn)為，將來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)這種情況。但是從最近出現(xiàn)的情況來(lái)看，這顯然也不是如今客戶關(guān)注的重點(diǎn)。他們熟悉的是已經(jīng)習(xí)慣了的vSphere定價(jià)方案，按這種方案來(lái)估算將來(lái)所需的費(fèi)用。

　　Maritz基本上同意。“每當(dāng)你嘗試某種新方案，肯定會(huì)得到一些反饋。我們得到了這種反饋(客戶反對(duì))，只好作出相應(yīng)的調(diào)整。”最初的許可方案宣布三周過(guò)后，VMware將內(nèi)存限額增加了一倍，達(dá)到96 GB。

　　但他補(bǔ)充說(shuō)：“我不認(rèn)為事情到此完結(jié)……整個(gè)行業(yè)將不得不認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問(wèn)題：改用基于虛擬資產(chǎn)和云的定價(jià)模式。”為此，“就得使用動(dòng)態(tài)工作負(fù)載的某種衡量指標(biāo)作為定價(jià)機(jī)制……很顯然，這個(gè)過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)一些方向上的糾正。”

　　我同意這個(gè)觀點(diǎn)：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，關(guān)注虛擬資產(chǎn)將是比處理器更重要的衡量指標(biāo)。但是怎樣向使用虛擬資產(chǎn)的客戶收費(fèi)才顯得合情合理?如果僅僅按虛擬機(jī)收費(fèi)，吃虧的是打算少量使用虛擬服務(wù)器的用戶;得益的是***限度地利用虛擬機(jī)的用戶。后者常常是***、最成功的客戶。這是個(gè)棘手問(wèn)題，不會(huì)很容易得到解決。

　　按虛擬內(nèi)存的使用量收費(fèi)正是這樣一種衡量指標(biāo)。我認(rèn)為，VMware將不得不把這作為Infrastructure 5的一種定價(jià)機(jī)制，但是對(duì)于Infrastructure 5的升級(jí)版提高內(nèi)存限額將是明智之舉。虛擬環(huán)境是按使用量來(lái)付費(fèi)的;既然大家習(xí)慣于按物理資產(chǎn)來(lái)付費(fèi)，就根本不要指望他們一夜之間會(huì)接受這個(gè)概念。

　　在產(chǎn)品方面，VMware近日進(jìn)軍數(shù)據(jù)中心的新領(lǐng)域時(shí)遇到了考驗(yàn)。比如說(shuō)，到目前為止，數(shù)據(jù)庫(kù)還是抵制虛擬化。數(shù)據(jù)庫(kù)是輸入/輸出密集​​型系統(tǒng);除非你格外小心，否則虛擬化會(huì)帶來(lái)輸入/輸出延遲。數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器處理處理的工作在變動(dòng)，所以在過(guò)去數(shù)據(jù)服務(wù)器不會(huì)與輸入/輸出操作頻繁的其他系統(tǒng)一同放在采用多租戶架構(gòu)的服務(wù)器上。

　　VMware在正面應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題;近日推出了vFabric Data Director，因而虛擬機(jī)管理員就有辦法在用戶需要虛擬化數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)時(shí)，可以迅速創(chuàng)建這樣一個(gè)系統(tǒng)。數(shù)據(jù)庫(kù)管理員在這個(gè)過(guò)程中又在哪里?用不著數(shù)據(jù)庫(kù)管理員，除非他幫助建立了創(chuàng)建虛擬化數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)時(shí)用到的數(shù)據(jù)庫(kù)黃金映像。

　　如果vFabric清楚用戶需要什么樣的需求，通過(guò)在虛擬機(jī)中提供數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，可以更迅速地滿足企業(yè)用戶的要求。vFabric知道如何將數(shù)據(jù)庫(kù)連接到數(shù)據(jù)源，而管理員可以根據(jù)潛在用戶的權(quán)限和特權(quán)來(lái)核對(duì)vFabric的保護(hù)措施和策略。

　　VFabric Data Director還能夠?yàn)樵S多虛擬化數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)提供單一的監(jiān)管框架，而這項(xiàng)工作在過(guò)去往往需要不同的數(shù)據(jù)庫(kù)管理員共同完成。它可以創(chuàng)建運(yùn)行不同廠商數(shù)據(jù)庫(kù)的虛擬機(jī)，讓擁有數(shù)據(jù)庫(kù)管理技能的虛擬機(jī)管理員能夠同時(shí)查看好幾個(gè)不同系統(tǒng)所出現(xiàn)的情況。

　　打造全球數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)

　　VMworld大會(huì)***天結(jié)束時(shí)，我清楚地知道，VMware在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域獲得了吸引力，并借機(jī)將私有云架構(gòu)與外部公共云連接起來(lái)，而不是構(gòu)建私有云架構(gòu)。VMware表示，一旦采用混合架構(gòu)的這種運(yùn)營(yíng)方式建立起來(lái)，自己就成了監(jiān)管其運(yùn)營(yíng)的不二人選。我要再次強(qiáng)調(diào)“運(yùn)營(yíng)”這個(gè)字眼。虛擬化的目的不再只是整合服務(wù)器、提高效率，而是實(shí)現(xiàn)高效、彈性的運(yùn)營(yíng)——這是一種新穎的、迅速演進(jìn)的行事方式。

　　即使虛擬化資源可以借助vCloud Director匯集到私有云中，VMware也沒(méi)有滿足于此。它進(jìn)入到了數(shù)據(jù)中心之外的領(lǐng)域，有點(diǎn)反常地告訴服務(wù)提供商：他們需要更多地采用由VMware支撐的運(yùn)營(yíng)方式。許多服務(wù)提供商作出了回應(yīng)，建立了亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)之外的一種替代服務(wù)。

　　VMware憑借vCloud Express，開(kāi)始走上了這條道路;已有幾個(gè)客戶采用了它，開(kāi)始在各自的公共基礎(chǔ)架構(gòu)中配置VMware虛擬機(jī)，優(yōu)點(diǎn)是配置速度快，但缺點(diǎn)是功能不太強(qiáng)。不過(guò)據(jù)我所知，vCloud Express遲遲未能流行起來(lái)，但那不是由于服務(wù)提供商失去了興趣。恰恰相反，他們堅(jiān)持要求升級(jí)到vCloud Director和Data Center Services。

　　BlueLock就是這樣一個(gè)早期采用者。這家公司的信息技術(shù)主管Aaron Branham接受采訪時(shí)表示，BlueLock使用vCloud Director以及Xsigo Director I/O 設(shè)備，把最多100個(gè)虛擬機(jī)放置在一臺(tái)惠普DL 585主機(jī)上。Xsigo可處理好融合的通信輸入/輸出，卸載了虛擬機(jī)管理程序的軟件切換這項(xiàng)費(fèi)時(shí)的任務(wù)。如果印第安納波利斯市的一家公共云服務(wù)提供商能夠在標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器上獲得密集程度這么大的虛擬機(jī)，很容易看到公共云中可以好好利用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益——進(jìn)而利用企業(yè)數(shù)據(jù)中心里面可能會(huì)有的效益。

　　順便說(shuō)一下，BlueLock是與VMware兼容的四家公共云服務(wù)提供商之一，他們?yōu)閂Mware客戶自發(fā)組建了一個(gè)全球數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)。新加坡電信公司、日本軟銀和歐洲Colt的數(shù)據(jù)中心現(xiàn)在互聯(lián)起來(lái)，那樣客戶的工作負(fù)載就可以在它們之間傳送、處理，又只要遵照同一份合同。這預(yù)示著未來(lái)的趨勢(shì)。在將來(lái)，某個(gè)數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)故障不再是災(zāi)難性的事件，因?yàn)槠渌献鞯臄?shù)據(jù)中心在全球編織起了一張協(xié)同運(yùn)行、相輔相成的網(wǎng)絡(luò)。

　　我有一種強(qiáng)烈的感覺(jué)，覺(jué)得VMware在牽頭發(fā)起服務(wù)器端的這些變化方面會(huì)取得成功。至于VMware在將VMware View升級(jí)到5.0版本方面會(huì)取得多大的成功，我心里就沒(méi)有譜了。View是VMware給其虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)所取的名稱。我總體的感覺(jué)是，思杰系統(tǒng)系統(tǒng)在虛擬桌面領(lǐng)域展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，而且卓有成效。它在帶來(lái)***桌面體驗(yàn)的桌面協(xié)議方面頗有專長(zhǎng)，而且出色地處理了移動(dòng)客戶端安全這個(gè)任務(wù)。我不認(rèn)為思杰或微軟會(huì)是虛擬桌面領(lǐng)域的旁觀者。

　　但是說(shuō)到改造數(shù)據(jù)中心，VMware占據(jù)著主導(dǎo)地位。我們要提防處于這種地位的專有廠商，這有諸多理由。正如這些理由一度適用于IBM或微軟，它們同樣適用于VMware。但是你不能說(shuō)，VMware沒(méi)有成功執(zhí)行其戰(zhàn)略，或者沒(méi)有向市場(chǎng)推出創(chuàng)新軟件。

　　譯文來(lái)源：http://www.informationweek.com/news/hardware/virtual/231600454