這一兩天內(nèi)眾多論壇以及在微博中炒的沸沸揚揚的是阿里云斷電事故，據(jù)說它導致很多網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫損壞，或者是操作系統(tǒng)的系統(tǒng)權限混亂，一些網(wǎng)站迫不得已的情況下，只有選擇重裝恢復。在論壇吐槽中，服務器崩潰的情況反映也很多，很多用戶在說阿里云不行，質疑是假云或者云主機不靠譜，還有擁護言論中表示，非常仰慕amazon aws。但與此同時，昨天在國外科技博客Cloudave上，Jason M. Lemkin 也撰文表示，AWS也并不那么靠譜，它也許有一天將拖累像Pinterest、Airbnb、 Foursquare 等一大幫優(yōu)秀的網(wǎng)站。這不能不讓人聯(lián)想到此前的amazon幾次斷電事件，以及盛大云磁盤等“云服務”事件，讓人對云計算服務心生疑慮，也對云服務商提出更多要求。盡管已如amazon、google compute engine這樣隱然的行業(yè)領袖，也還依然面臨重大挑戰(zhàn)。

至少從這次斷電問題，反映出來對于企業(yè)級公有云服務需要解決的幾個關鍵問題，比如內(nèi)存泄露，云數(shù)據(jù)中心異地容災、實時復制和備份等問題，這涉及到24 x7x365的反應能力，涉及到服務器群的數(shù)量問題，以及背后的軟件能力。這些都是“靠譜的、真實的”云的必須。事實上根據(jù)另一個專欄作家Ben Kepes 的說法，關于“真實的云”的爭議從來就沒有停止過，并且還在不斷的進行。

很多公有云的擁護者認為，只有公共云才能夠提供的規(guī)模，推動信息經(jīng)濟規(guī)模真正做出改變。正如工業(yè)革命，對于生產(chǎn)工具的大規(guī)模生產(chǎn)，讓工廠代替手工業(yè)，成為推動生產(chǎn)方式變革的巨大革命的原因一樣，這種生產(chǎn)方式也能讓IT和互聯(lián)網(wǎng)從服務者和消費品，變成規(guī)模化的再生產(chǎn)者和創(chuàng)造者，帶動整個網(wǎng)絡和IT資源的聚合和使用方式的變更。他們認為，私有云僅僅是對于傳統(tǒng)企業(yè)能夠出售更多軟硬件，但并沒有對于整個世界和資源使用方式帶來本質的變革。當然，私有云愛好者不這么看，相較經(jīng)濟安全的私有云，他們將公共云看成是一個“安全的噩夢”與一種“潛在的風險”，它既不便宜，也不夠可靠和可信。當然還有其他更多的辯論，不過這些辯論者價值主張，往往都是站在各自不同的立場上的，也就是說：為了某種利益驅使。

鑒于這種各自敵對的現(xiàn)狀,Ben Kepes 認為，Mark Thiele在GigaOm發(fā)布的文章更值得關注。除了是一位云世界思想領袖，Mark Thiele還擔任著Switch Networks公司的數(shù)據(jù)中心技術副總裁,該公司在拉斯維加斯運營著讓人印象非常深刻的SuperNAP(如果你有機會一定要去參觀那里——的確令人驚嘆)。

在他的文章中，Mark Thiele提出的概念“真實的云。“他建議,當有人問一個機組織在使用什么樣的云。最正常的反應應該是‘誰在乎呢’?相反的，人們應該切實探詢組織所希望實現(xiàn)的結果。”他指出:

當你已經(jīng)創(chuàng)建了一個云導向的組織模式，那么支持它技術只不過是一個推動者。如果你自己能夠通過拼湊在一起的東西，不管是商業(yè)的還是開源的，來最有效地解決了問題，這就是正確的選擇。當然，如果你可以通過買預包裝的“云”服務或使用一個全球公有云服務，更迅速地、并且成本更低的達到你的目標，那么你也應該毫不猶豫的這樣做。

市場研究表明，如果組織領袖對云非常了解，并且將注意力集中在非常明確具體的戰(zhàn)略目標，期望通過基于云計算的技術加快獲得業(yè)績，就能獲得最佳成效。另外，你要選擇什么技術其實并不重要。真正你要關注的是，它是否可以快速交付、是否具備組織需要的敏捷、效率和靈活性。這樣才能引領你找到真正“實際的云”。