ADN與SDN盡管從表面上看十分類似，但前者以應(yīng)用為中心，后者以網(wǎng)絡(luò)為中心，這一本質(zhì)區(qū)別使得其專注的領(lǐng)域各不相同，至于未來二者能否集成，現(xiàn)在還沒有答案。

過去的一段時(shí)間，SDN(軟件定義網(wǎng)絡(luò))成為業(yè)界最炙手可熱的的詞之一。SDN最核心的特征是將網(wǎng)絡(luò)的控制平面和數(shù)據(jù)平面相分離，并且將智能和狀態(tài)進(jìn)行邏輯上的集中。這一特征與ADN(應(yīng)用交付網(wǎng)絡(luò))十分類似。這種類似使得人們產(chǎn)生這樣的疑問：SDN和ADN這兩種架構(gòu)是互為補(bǔ)充還是相互競爭?他們是否存在交叉和重疊?SDN是否會取代和淘汰ADN?

帶著這些問題，記者日前采訪了F5 Networks中國區(qū)技術(shù)總監(jiān)吳靜濤，他指出，ADN與SDN盡管從表面上看十分類似，但前者是以應(yīng)用為中心，后者是以網(wǎng)絡(luò)為中心。具體來說，當(dāng)前SDN用于網(wǎng)絡(luò)層(即2-3層)，因此尚無法解決應(yīng)用層(即4-7層)的，包括可用性、優(yōu)化、應(yīng)用安全等在內(nèi)的挑戰(zhàn)。ADN解決方案的職責(zé)在于如何幫助客戶通過網(wǎng)絡(luò)交付應(yīng)用，SDN解決方案則負(fù)責(zé)將攜帶應(yīng)用數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)包通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行遷移。ADN和SDN的攜手合作可以解決整個(gè)網(wǎng)絡(luò)棧中復(fù)雜的應(yīng)用交付管理問題，而這種結(jié)合應(yīng)用有望在電信領(lǐng)域率先實(shí)現(xiàn)。

相似在哪?

開放網(wǎng)絡(luò)基金會(ONF)指出，SDN具備三個(gè)核心特征：控制平面和數(shù)據(jù)平面相互分離、智能和狀態(tài)在邏輯上集中以及底層網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施從應(yīng)用中抽象出來。有趣的是，這三個(gè)核心特征曾在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)成為 ADN 的主要基礎(chǔ)。正因?yàn)槿绱?，SDN與ADN被認(rèn)為十分相似。

眾所周知，SDN的提出意在解決現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)存在的挑戰(zhàn)，包括：現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的局限性、基礎(chǔ)設(shè)施無法管理、基礎(chǔ)設(shè)施不夠靈活等。“從某種程度上看，這些挑戰(zhàn)一直存在。隨著虛擬化和云計(jì)算技術(shù)的采用和普及，這些挑戰(zhàn)有進(jìn)一步加劇的趨勢。此前，往往是那些發(fā)展較為迅速的機(jī)構(gòu)才會面臨這些挑戰(zhàn)，現(xiàn)在越來越多機(jī)構(gòu)將面臨這些問題。”吳靜濤指出，“這也是SDN被業(yè)界所重視的原因所在。”

通過將控制平面從數(shù)據(jù)平面抽象出來，并創(chuàng)建一個(gè)能夠管理超大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)、基于標(biāo)準(zhǔn)的中央控制器，從而解決當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)碰到的各種挑戰(zhàn)。值得一提的是，由于SDN將邏輯網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渑c物理網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞蛛x，這就加速了網(wǎng)絡(luò)虛擬化。同時(shí)，由于利用了集中的控制平面，SDN還降低了大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度。

另一方面，ADN也在利用和SDN大致相同的方式，解決應(yīng)用層和傳統(tǒng)OSI堆棧中4-7層中存在的類似問題。“ADN 將控制平面與數(shù)據(jù)平面分離，并針對規(guī)模***、最為動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使用能夠管理應(yīng)用流量、基于標(biāo)準(zhǔn)的中央控制器。”吳靜濤指出，“ADN在邏輯和物理兩個(gè)層面將最終用戶從應(yīng)用中分離出來，從而支持在網(wǎng)絡(luò)中的自然戰(zhàn)略點(diǎn)(即應(yīng)用交付控制器)處理和執(zhí)行各種策略。”可以看到，SDN利用中央控制器來管理和傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的策略，ADN 則利用相同的控制模型來管理和執(zhí)行應(yīng)用結(jié)構(gòu)中的策略。

除了都是利用相同的控制模型外，可編程性也是 SDN 和 ADN 的相似之處。無論是對SDN還是ADN來說，都需要用編程方式來改變數(shù)據(jù)包或者應(yīng)用級路由行為，從而才能確?？捎眯浴?**性能和安全性?？删幊绦砸彩蔷W(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用確保靈活性以及快速響應(yīng)的重要保證。

不同在哪?

盡管SDN和ADN在策略以及可編程性上有諸多相似之處，但其在數(shù)據(jù)中心架構(gòu)中所起的作用并不相同。總的來說，SDN通過控制器對網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控情況對交換機(jī)進(jìn)行更新。在ADN中，控制器所起的作用類似，但其起作用的位置在應(yīng)用層，即4-7層。

SDN被設(shè)計(jì)成一種無狀態(tài)、基于數(shù)據(jù)包的網(wǎng)絡(luò)，它通過匹配高度不穩(wěn)定的環(huán)境中的各個(gè)數(shù)據(jù)包來做出路由和交換決策。SDN需要極快地適應(yīng)不斷變化的情況，確保整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的路徑始終為***路徑。而在 ADN 中，應(yīng)用或服務(wù)請求的路由決策通常基于傳輸層 (TCP/UDP) 或應(yīng)用層 (HTTP) 數(shù)據(jù)作出，不僅如此，該數(shù)據(jù)還要求將多個(gè)數(shù)據(jù)包聚合在一起。數(shù)據(jù)是否聚合也是SDN和ADN不同的地方之一。

當(dāng)然除此以外，二者還有一些不同之處。“然而，最根本的不同在于，SDN是以網(wǎng)絡(luò)為中心的動態(tài)系統(tǒng)，ADN則是以應(yīng)用為中心的動態(tài)系統(tǒng)，這種內(nèi)在區(qū)別使實(shí)現(xiàn)兩種架構(gòu)的相互交換非常困難。”吳靜濤指出，“兩種架構(gòu)利用相似的基礎(chǔ)設(shè)施解決了網(wǎng)絡(luò)不同層級的相同挑戰(zhàn)，同時(shí)能夠出色地處理有著不同關(guān)注點(diǎn)的流量的獨(dú)特要求。”

交叉點(diǎn)在哪?

目前，來自于應(yīng)用層(4-7)層的挑戰(zhàn)尚不能利用SDN解決方案加以解決，這就意味著ADN在應(yīng)用層將繼續(xù)發(fā)揮重要作用。然而，盡管SDN和ADN在數(shù)據(jù)中心架構(gòu)中所起的作用不同，但并非沒有存在交叉點(diǎn)的可能。吳靜濤告訴記者：“ADN 解決方案必須與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)交互，才能與最終用戶相連的應(yīng)用和服務(wù)通信。ADN 控制器將面向最終用戶和連接的流量轉(zhuǎn)化為交換結(jié)構(gòu)中特定于目標(biāo)節(jié)點(diǎn)的通信。在高度虛擬化環(huán)境和云計(jì)算環(huán)境中，該交換結(jié)構(gòu)對于SDN已然成熟。要應(yīng)對高度虛擬化環(huán)境和云計(jì)算環(huán)境中頻繁發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用拓?fù)渥兓?，SDN可以輕松提供這樣的解決方案。然后，ADN也必須能夠無縫地從傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)遷移至SDN。兩種架構(gòu)的交集發(fā)生在這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在該轉(zhuǎn)折點(diǎn)，應(yīng)用層的請求被映射到位于最終透明執(zhí)行該請求的高度動態(tài)網(wǎng)域中的網(wǎng)元上。”

總的來說，ADN將繼續(xù)負(fù)責(zé)最終用戶和應(yīng)用的連接，未來或許這兩種技術(shù)之間可能會出現(xiàn)集成。對于SDN來說，現(xiàn)在還是一個(gè)新事物，這個(gè)新事物的采用勢必會發(fā)生在哪些對SDN有迫切需求的地方。吳靜濤認(rèn)為，相對于金融領(lǐng)域而言，電信領(lǐng)域有望成為SDN技術(shù)最早普及的行業(yè)之一。理由是金融領(lǐng)域需要更加可靠的網(wǎng)絡(luò)，在一項(xiàng)技術(shù)真正成熟之前，需要采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度加以對待。