[[69568]]

最近“微信收費(fèi)”的事情越炒越熱，互聯(lián)網(wǎng)和官媒已經(jīng)逐漸把矛頭對準(zhǔn)了中國移動，讓外界認(rèn)為是中國移動為對抗OTT業(yè)務(wù)，借助政府力量抵制創(chuàng)新。那我們就來回顧一下整個事件中，中國移動為數(shù)不多的五次官方表態(tài)吧。

***次：2012年12月5日在“中國移動全球開發(fā)者大會”上，李躍總裁有一番講話，而這番講話被作為“中國移動推動微信收費(fèi)”的起點(diǎn)和重要證據(jù)。那么當(dāng)時躍總說了什么呢？一段話是“騰 訊QQ占用運(yùn)營商信令資源非常大，原來的一些機(jī)制不太適合傳統(tǒng)運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計，中國移動和騰訊相互之間應(yīng)該有溝通。全世界運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)被即時通訊系統(tǒng)干 擾，甚至出現(xiàn)大規(guī)模阻斷案例的不少，如果大家沒有溝通，如果沒有相互合作的好機(jī)制，所提供的服務(wù)就不能長久，不能優(yōu)質(zhì)。因此運(yùn)營商和OTT企業(yè)間也有一個 相互理解，共同發(fā)展的問題。”而另一段話是“隨著移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，傳統(tǒng)運(yùn)營商業(yè)務(wù)正在受到猛烈沖擊，尤其是OTT企業(yè)對傳統(tǒng)運(yùn)營商的擠壓非常明顯，這些業(yè)務(wù)使得運(yùn)營商原來的短信、話音、甚至包括國際電話業(yè)務(wù)都受到了很大挑戰(zhàn)，最明顯的就是騰訊。”從語境來看，談互聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)是為中國移動推進(jìn)自己的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)造勢，談騰訊之后就在談應(yīng)對之策是成立互聯(lián)網(wǎng)公司，從這個角度來看，此番言論并無不妥。

第二次是奚董事長的表態(tài)。在2013巴塞羅那MWC移動世界大會上，中國移動攜TD-LTE高調(diào)亮相，2月底時奚總在接受記者采訪時，強(qiáng)調(diào)對TD-LTE充滿信心。同時也談到，“中國移動面臨著很大壓力，而來自互聯(lián)網(wǎng)的競爭比來自聯(lián)通、電信等傳統(tǒng)運(yùn)營商間的競爭更可怕。”但接下來奚總就說：“OTT是一種技術(shù)進(jìn)步，通過技術(shù)革命，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推出價廉物美的產(chǎn)品，你讓老百姓不選，那是不可能的事情，關(guān)鍵看傳統(tǒng)運(yùn)營商如何應(yīng)對。”而說這番話的目的，也是為了引出中國移動“智能管道、開放平臺、特色業(yè)務(wù)、友好界面”的應(yīng)對策略。在采訪過程中，奚總提到了與之前躍總類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為微信在技術(shù)方面需要優(yōu)化，以及應(yīng)該考慮收費(fèi)等，但這并不是重點(diǎn)，事后在拿這個說事，有過渡解讀之嫌。

在社會上剛剛傳出“微信收費(fèi)”的風(fēng)聲時，中國移動的高層就迅速作出反饋。進(jìn)行了第三次和第四次表態(tài)。兩會期間，奚總用“是挑戰(zhàn)、也是機(jī)遇”來形容微信對中移動的影響；而在3月14號的業(yè)績發(fā)布會上，兩個老大再次表態(tài)態(tài)度，其中躍總的發(fā)言是：“我們曾經(jīng)多次表示，應(yīng)該學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)公司的創(chuàng)新精神，努力為我們的客戶提供好的產(chǎn)品和服務(wù)，在和OTT企業(yè)競爭過程中強(qiáng)化我們自身的優(yōu)勢。”業(yè)績發(fā)布會后，22號移動研究院黃曉慶院長有過一次對“微信收費(fèi)”傳言的回應(yīng)，在闡述了技術(shù)觀點(diǎn)之后，認(rèn)為微信收費(fèi)“應(yīng)由市場來決定”，這算是第五次表態(tài)。自此之后移動官方就再沒說過啥，而是聯(lián)通的?？偤凸ば挪拷舆^了大旗。

同樣是3月31日，先是?？傇?013深圳IT***峰會上稱“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)”；“一個企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，一個行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律做事都是難以長遠(yuǎn)的。” 而后說“運(yùn)營商和OTT公司不是水火關(guān)系，我個人更期盼發(fā)展成為魚水關(guān)系，大家相互促進(jìn)、相互發(fā)展，共同繁榮。”而苗部長在“第二屆嶺南論壇”上接受采訪時說，“工信部正在協(xié)調(diào)運(yùn)營商微信收費(fèi)一事，會考慮運(yùn)營商的合理要求，但嚴(yán)禁運(yùn)營商利用壟斷地位遏制微信等增值服務(wù)，微信不會大幅收費(fèi)。”從表態(tài)來看，?？?、苗部長與中國移動兩位領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言并無本質(zhì)差別，都是兩邊的話都講了，因此運(yùn)營商和工信部的發(fā)言都放在了“民眾”的對立面；只不過在后來的報道中有些正面引用?？?ldquo;不是水火而是魚水”的言論，因此不說話的中國移動顯得更突出了。

事 實(shí)是：除了在早期一次采訪中奚總曾偶爾提及“收費(fèi)”之外，中國移動再也沒有主動提過對OTT業(yè)務(wù)收費(fèi)的事情；而工信部說對OTT業(yè)務(wù)收費(fèi)，本也指的是運(yùn)營 商對騰訊收費(fèi)，根本未涉及對用戶的收費(fèi)問題。而且，在中國移動和工信部領(lǐng)導(dǎo)的講話中，都再三強(qiáng)調(diào)過與OTT的共贏合作。但是互聯(lián)網(wǎng)圈和媒體不管這些，一擁 而上，開始對中國移動進(jìn)行缺席審判，一致認(rèn)定是因?yàn)橐苿踊ヂ?lián)網(wǎng)砸了中國移動的飯碗，所以中國移動伙同工信部對騰訊下黑手。此時的中國移動百 口莫辯，一語未發(fā)就被渾身潑了一身臟水?？偨Y(jié)下來，還是中國移動這些年一家獨(dú)大，早就成了出頭鳥還一個勁地往前飛，對外對內(nèi)樹敵甚多，被群毆也就成為必 然。但是我還想問一下，有沒有媒體或者行業(yè)人士愿意查證一下：到底是誰散布要對微信客戶收費(fèi)的，到底是誰有意把中國移動放在了創(chuàng)新的對立面，而這么做的目 的，到底又為了什么？