為什么開源C/C++單元測試框架極昂貴？
三月份，準(zhǔn)備搞一個(gè)C/C++單元測試在線培訓(xùn)，草擬了一份課程提綱，發(fā)給一位老朋友（馬工）征求意見，馬工在一家研究院工作，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)近百人的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，單元測試推廣和實(shí)施都很有經(jīng)驗(yàn)，給我的意見只有幾句話：
刪除開源框架部分，這個(gè)太昂貴，用的企業(yè)會(huì)越來越少，講這個(gè)浪費(fèi)聽眾的時(shí)間。我猜你花一大段時(shí)間來講開源框架，目的僅僅是為了減少宣傳商業(yè)工具的嫌疑，課程只要考慮聽眾的真正利益（學(xué)到有用的東西）就行，何必考慮別的。”
課程內(nèi)容刪除開源框架部分，這個(gè)我馬上接受，因?yàn)楫?dāng)初加上這部分內(nèi)容，原因正是馬工所猜的。不過，用“太昂貴”來形容免費(fèi)的開源框架，有些匪夷所思，我知道用開源框架做C/C++單元測試很難且成本很高，但從沒想到“昂貴”這個(gè)詞。在電話里和馬工聊了半天，討論了C/C++單元測試框架“太昂貴”的理由，整理如下。
免費(fèi)的反而“昂貴”，這很平常，比如企業(yè)要派一個(gè)人從成都到北京出差，可以坐飛機(jī)、坐火車、租汽車，也可以借一輛自行車騎過去，前幾種都是要付錢的，騎自行車免費(fèi)，毫無疑問，騎自行車是最昂貴的，“昂貴”表現(xiàn)在：費(fèi)錢（不算別的，工資就很嚇人）、費(fèi)力（這種累死人的事誰愿意干？）、誤事（這個(gè)不用解釋吧？）。[點(diǎn)評(píng)：我個(gè)比喻我也用過，不過沒那么透徹，真是有實(shí)踐者所見略同]
使用C/C++單元測試框架做單元測試，其結(jié)果跟騎自行車很像，也是費(fèi)錢、費(fèi)力、誤事。
費(fèi)錢：工具可以免費(fèi)，人才不能免費(fèi)，相反，人才極昂貴，而且越來越最昂貴。一個(gè)程序員，如果月薪1萬，企業(yè)實(shí)際要支付的全部成本為1.5到2萬，折算成每小時(shí)的成本，大概是100元，也就是說，寫1小時(shí)的測試代碼，企業(yè)要付出100元，這是使用開源框架的成本，是不是比自動(dòng)化工具昂貴得多？[反駁：用工資低的實(shí)習(xí)生或初級(jí)程序員來寫測試代碼，成本不就降低了嗎？答：那就別做單元測試了，單元測試是程序員自己做的，要邊開發(fā)邊做，越是重要的程序員越要做(因?yàn)樗麑懙拇a也越重要)，事后讓別人做單元測試，那是毫無意義的，除非每個(gè)函數(shù)都有非常詳細(xì)的文檔，可是誰做得到？]
費(fèi)力：程序員為什么不愿“寫”單元測試？請(qǐng)注意，是“寫”單元測試，不是“做”單元測試。程序員不是不知道單元測試的好，而是不愿意寫測試代碼，因?yàn)樘珶┝?。程序員不怕難，最怕煩。創(chuàng)造往往很難，但卻是程序員的***，也是程序員的價(jià)值所在。測試代碼既然用工具都可以生成，自然沒有創(chuàng)造性，程序員怎么可能喜歡寫呢？讓程序員做自己很不喜歡做的事，這是很累人的，特別費(fèi)力。
誤事：誤事表現(xiàn)在三方面：
一、花很多時(shí)間來寫測試代碼，延長了項(xiàng)目的周期，嚴(yán)重時(shí)可能失去市場機(jī)會(huì)。
二、太費(fèi)力，程序員可能消極應(yīng)對(duì)，最終做不下去，折騰很長時(shí)間，又回到原點(diǎn)。
三、測試不充分，很多測試點(diǎn)，是手工編寫代碼難以達(dá)到的，舉個(gè)簡單的例子，要讓malloc()在***個(gè)用例返回NULL，其他用例正常申請(qǐng)內(nèi)存，手工編寫代碼就很難做到。用開源框架，完成代碼覆蓋都幾乎不可能，而使用合適的商業(yè)工具，完成MCDC覆蓋一點(diǎn)也不困難。
