編者按：隨著智能硬件的出現(xiàn)，科技中心越來越像深圳偏移。如果說北京與硅谷之間，會(huì)因?yàn)殚L久以來各自形成的創(chuàng)業(yè)文化的差異，導(dǎo)致兩地存在某種程度上的隔離甚至沖突，那么硅谷和深圳卻能很好地融合。深圳會(huì)是下一個(gè)硅谷么？

[[125369]]

去年，MIT一群Media Lab的學(xué)生訪問了深圳，組織這次活動(dòng)的，就是MIT實(shí)驗(yàn)室媒體總監(jiān)Joi Ito，一起的，還有黑掉Xbox的著名硬件黑客Bunnie，以及LinkedIn創(chuàng)始人Reid Hoffman和麻省理工大學(xué)的教務(wù)長Marty Schmidt。在Joi Ito的一篇回憶文章《一位MIT學(xué)者眼中的深圳硬件制造業(yè)》中說到，他參觀了注塑廠、PCB工 廠、在電路板上嵌入芯片的工廠……去了像華強(qiáng)北那樣的硬件市場還有去了像大疆這樣的公司，徹底被震撼了。

最后他說，在深圳，他們體驗(yàn)到的是一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，低成本的勞動(dòng)力，他們把深圳打造成了一個(gè)最先進(jìn)的世界級制造基地，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)由大量的工廠和制造技術(shù)組成，可以生產(chǎn)各種規(guī)模的硬件產(chǎn)品。

實(shí)際上，被這種完整的生態(tài)鏈系統(tǒng)吸引過來的，不僅僅是Joi Ito以及Reid Hoffman。一些國外做智能手表、智能帽子和智能音箱的創(chuàng)業(yè)者說，去年他們還是深圳硅谷兩邊來回飛，一年來兩次深圳，待上一段時(shí)間，而今年，則干脆在 深圳設(shè)立辦事處，其實(shí)除了他們，他們的朋友，也在與深圳有著越來越緊密的聯(lián)系，找中國這邊的工廠樞紐。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論是普通創(chuàng)客還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、政府，深圳與硅谷的關(guān)系都越來越“曖昧”。從深圳舉辦的一些官方非官方活動(dòng)上都能感受到這一點(diǎn)，或許某天你在活動(dòng)上，遇到的是加州伯克利分校的教授，也有可能是未來研究所的所長，或者全球最大的硬件加速器HAXLR8R合伙人等等。

在上個(gè)月的深圳第二屆工業(yè)設(shè)計(jì)大展與Android論壇上，除了全球各地的創(chuàng)客代表，硅谷的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、硬件創(chuàng)業(yè)代表人物Chris Andressen，以及MIT Fablab實(shí)驗(yàn)室主任Neil等也都出現(xiàn)在了會(huì)場，而后面這位，在11月的時(shí)候，為了Fab Lab還專程來過深圳，一同到來的還有美國麻省理工學(xué)院比特和院子研究中心項(xiàng)目經(jīng)理Sherry Lassiter，麻省理工學(xué)院助理研究員Nadyd Peed及麻省理工大學(xué)Fab 12授權(quán)專員David Jin。

這一群人在出席工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的小型討論活動(dòng)上，見過深圳比較有代表性的硬件創(chuàng)業(yè)公司和創(chuàng)客空間之后，便參加了與政府的會(huì)談，最終將 Fab Lab 2.0開放創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室設(shè)在了深圳，而Neil所說的機(jī)器制造機(jī)器，也就是Fab Lab2.0升級版最終敲定于2016年在深圳舉行。

而另一邊，是深圳向硅谷的反向滲透。2015年1月5號，由于兩地都想通過政府層面去推動(dòng)商業(yè)的融合，所以雙方政府將在硅谷共同舉辦一場活動(dòng)，兩地市長都會(huì)出席。

除了政府，民營企業(yè)的態(tài)度也是如此積極。Seeed的訂單有90%以上來自于海外，而90%中又有很多來自于美國，所以干脆把部分產(chǎn)線設(shè)在了美國硅谷，以便更好服務(wù)于 當(dāng)?shù)氐墓?。而被譽(yù)為深圳小蘋果的大疆，除了在洛杉磯設(shè)立了辦公室，舊金山的辦公室也在建設(shè)當(dāng)中，我們經(jīng)常在大疆宣傳視頻中看見的Eric Cheng，就負(fù)責(zé)舊金山辦公室的事務(wù)，以及好萊塢、硅谷的商務(wù)拓展。

如果你認(rèn)為走進(jìn)硅谷的只是那些全球知名的深圳企業(yè)，那你就錯(cuò)了。一些低調(diào)的創(chuàng)業(yè)公司也在尋求美國市場的合作，首選的，還是硅谷公司。PingWest 1月要在舊金山舉辦的一場《智能硬件的5個(gè)維度》活動(dòng)，就將幫助深圳與硅谷的硬件公司進(jìn)行對接。

可以說，硅谷的公司主要看中的是深圳的供應(yīng)鏈，而深圳的公司更多的是看中硅谷的渠道、消費(fèi)市場、PR以及設(shè)計(jì)。無論是智能喂奶器、WiFi音箱或者睡眠檢測儀、血壓儀……他們的創(chuàng)始人都會(huì)問我，“這個(gè)東西的市場在美國，所以我們想上Indiegogo或 Kickstarter，可不可以幫我們找找當(dāng)?shù)氐拿襟w或者PR公司呢？”

但是，在創(chuàng)業(yè)中心北京，卻反而看不到類似的現(xiàn)象發(fā)生。雖然領(lǐng)著幾個(gè)國際科技大佬們出來走秀的會(huì)議越來越多，但是，你卻看不到這么深層次、友好的合作。

正如我的同事駱軼航說的，“如果說北京與硅谷之間，會(huì)因?yàn)殚L久以來各自形成的創(chuàng)業(yè)文化的差異，導(dǎo)致兩地存在某種程度上的隔離甚至沖突，那么硅谷和深圳卻能很好地融合。”

從一方面來看，深圳親近硅谷，兩者打得火熱，卻沒有帶上北京，但是從另外一方面來說，北京和深圳之間，關(guān)系從未如此緊密、又如此微妙。

兩者之間是彼此需要的：北京需要深圳的供應(yīng)鏈，深圳也同樣離不開北京的設(shè)計(jì)與營銷。所以深圳與北京之間來往甚密，除去南山A8音樂大廈集中了一大批將從北京來深圳的企業(yè)，還有一些位于其他地方的京東、360、點(diǎn)名時(shí)間、云知聲等等，從數(shù)量上說，從北京涌向深圳的公司以及從業(yè)人員往返北京與深圳兩地的頻次之高。

但是，可是它們存在一種暗地里的博弈和競爭，都在爭搶到底是你代表了中國的科技，已經(jīng)到底誰是“中國的硅谷”。北京對深圳的態(tài)度是既需要、但似乎又有一種不屑摻雜其中的，態(tài)度難免有些傲慢，而深圳的反饋相應(yīng)也不是那么熱情，這從北京與深圳兩地從業(yè)者之間的交流多少也能感受到這點(diǎn)。

前者會(huì)認(rèn)為后者只會(huì)悶頭做事、連故事都不會(huì)講，后者認(rèn)為前者不做實(shí)事只愛概念，可是他們也期待自己能有故事，也渴求某種價(jià)值觀的身份認(rèn)同，所以“深圳也是有理想的”這種說法會(huì)在他們之中形成共鳴并迅速得到傳播，一旦給他貼上只會(huì)低頭做事不會(huì)講故事沒有理想沒有情懷的標(biāo)簽，其實(shí)，他們是不樂意的，盡管理想情懷已被用爛。

而深圳與硅谷兩者的關(guān)系，也起于彼此需要。這邊政府性媒體經(jīng)常會(huì)把深圳描述為“全球創(chuàng)客之都”，“硬件創(chuàng)業(yè)者的天堂”，除了必須要硅谷補(bǔ)給的PR和設(shè)計(jì)，深圳也需要的是硅谷這個(gè)長期以來在科技行業(yè)塑造的全球化標(biāo)簽，來幫助擺脫制造工廠的固定偏見。

但是，這又不僅僅是業(yè)資源價(jià)值上的互補(bǔ)，更是兩種文化的契合。兩者都是由“外來者”建設(shè)的城市，存在著非同一般的包容文化；兩者更歡迎新鮮的價(jià)值觀誕生，并且不怎么在乎傳統(tǒng)。兩邊創(chuàng)業(yè)者之間也更多的是尊重或者相互認(rèn)同，從工業(yè)設(shè)計(jì)圓桌論壇上硅谷學(xué)者對本土創(chuàng)業(yè)者那尊重和真誠的贊美，但激情得到肯定并得到熱切回應(yīng)，兩者“愛得熾熱”。

所以你也看見了，在各種有關(guān)“硬件天堂”的官方與非官方活動(dòng)與見面會(huì)上，硅谷與深圳永遠(yuǎn)是主角，兩者頻頻互動(dòng)——唯獨(dú)少了北京。