《Technically Incorrect》：蘋(píng)果***執(zhí)行官說(shuō)，今日世界里加密是“必須”。他認(rèn)為每個(gè)人都開(kāi)始認(rèn)可這一觀點(diǎn)。除了，F(xiàn)BI。

上周四，在美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)(NPR)對(duì)庫(kù)克做的訪談中，庫(kù)克有力地陳述了蘋(píng)果對(duì)安全的態(tài)度，尤其是對(duì)國(guó)家安全的態(tài)度。

[[151198]]

庫(kù)克反復(fù)聲明自身關(guān)于蘋(píng)果不會(huì)從一個(gè)個(gè)應(yīng)用中無(wú)休止地追蹤其顧客的觀點(diǎn)。

“顯然，如果你從蘋(píng)果應(yīng)用商店中購(gòu)買(mǎi)了某些商品，我們會(huì)知道你到底買(mǎi)了什么東西。”他說(shuō)道，“我們認(rèn)為顧客對(duì)此無(wú)異議。很多顧客希望我們?yōu)槠渫扑]應(yīng)用。但他們不希望看到的是，自己的電子郵件被讀取，揀取出關(guān)鍵字，然后根據(jù)這些信息推銷(xiāo)一堆自己正在用的應(yīng)用的替代品。”

這種對(duì)隱私的尊重，也就是他之前所謂的道德問(wèn)題，擴(kuò)展到了他對(duì)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的處理方式上。

當(dāng)被問(wèn)到蘋(píng)果就國(guó)家安全機(jī)構(gòu)要求在蘋(píng)果系統(tǒng)中安裝后門(mén)的應(yīng)對(duì)時(shí)，他說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)家安全當(dāng)然很重要。但現(xiàn)實(shí)情況是，如果你在軟件中為好人放置了一個(gè)開(kāi)放的后門(mén)，壞人也能從中進(jìn)入。”

很明顯，只有把好人也審慎地拒之門(mén)外，才能安全地阻擋住壞人。

庫(kù)克說(shuō)，后門(mén)是“注定無(wú)望的”。但他也承認(rèn)，政府確實(shí)“時(shí)不時(shí)”地向蘋(píng)果索要信息?；蛘哒f(shuō)，至少是試圖索要信息。

“如果他們按規(guī)矩經(jīng)過(guò)了法院審批，并且以正確的方式要求，而我們也確實(shí)掌握有那些信息，那我們會(huì)給出那些信息。”他說(shuō)。然而，問(wèn)題在于，蘋(píng)果將用戶的大量信息加密存放在用戶設(shè)備上，而不是傳輸?shù)教O(píng)果的服務(wù)器上。

庫(kù)克建議國(guó)家安全局別那么孤注一擲地要求裝個(gè)后門(mén)。不過(guò)，他說(shuō)道：“我覺(jué)得，隨著時(shí)間的推移，跟FBI的協(xié)商情況又會(huì)有所不同。”

他自己的觀點(diǎn)是“每個(gè)人都會(huì)有一些核心原則。這些核心原則歸結(jié)起來(lái)就是，今日世界里加密是‘必須’。”

但是，批評(píng)家說(shuō)蘋(píng)果如今置身硬件產(chǎn)業(yè)。庫(kù)克想表現(xiàn)得正直公正是很容易的。而其他公司的軟件要經(jīng)由蘋(píng)果的設(shè)備才能為客戶所用，這些公司的安全標(biāo)準(zhǔn)很可能與蘋(píng)果不同。

庫(kù)克堅(jiān)持道：“我們?cè)谶@上面的觀點(diǎn)基于價(jià)值觀而非商業(yè)利益。我們確實(shí)認(rèn)為人是有隱私權(quán)的。我們的客戶不是產(chǎn)品，我們不收集客戶的眾多信息，不了解客戶生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)。我們不干窺人隱私這事兒。”

庫(kù)克持有這些觀念有一段時(shí)間了。去年他就寫(xiě)了一封公開(kāi)信闡述蘋(píng)果是怎樣處理個(gè)人信息的。信里有對(duì)谷歌幾乎毫無(wú)掩飾的批評(píng)。今年早些時(shí)候，他還說(shuō)自己不接受政府對(duì)安全的定義。

全面安全是不可能的，公司和個(gè)人每天都在發(fā)現(xiàn)與挖掘。

庫(kù)克顯然認(rèn)為他的公司在道義和商業(yè)上都會(huì)積極采取如上所述的隱私態(tài)度。在訪談中，他將隱私描述為一項(xiàng)“基本人權(quán)”。

真正的問(wèn)題在于，有多少人真的在意這個(gè)。或者說(shuō)，他們何時(shí)開(kāi)始深切關(guān)注這個(gè)。

原文地址：http://www.aqniu.com/neo-points/10543.html