目前關(guān)于聯(lián)通的困境討論，一直是論壇的熱點話題，其中有不少的人在說移動在低頻是占有太大的優(yōu)勢，更有人說單純改變分配的問題能改變聯(lián)通的困境，我打算來分析一下。

1、 以低頻譜決定用戶數(shù)量，低頻譜固然是一個很主要的指標(biāo)，但是之前有08年之前聯(lián)通g網(wǎng)與c網(wǎng)的用戶數(shù)量比較(02年c網(wǎng)才有400萬而g網(wǎng)有1個億，08年在抽g網(wǎng)的血拼命補c網(wǎng)有自稱的4000萬，而g網(wǎng)有1.4億，電信接收用戶時稱只有2000萬)，之后有美國的v公司賣低頻譜給a公司，都證明了達到一定數(shù)量時，這個不再是決定的東西。

[[223103]]

2、 6m是不是能滿足，答案當(dāng)然是不能充分滿足，但是否可以接受，根據(jù)電信的經(jīng)驗，08年后的兩年內(nèi)，拼命發(fā)展了用戶，的確發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)堵車，但是分析了一個，他們是在什么地方發(fā)生的?是在城市的熱點位置，再與移動和聯(lián)通對比，人均低頻譜方面電信擁有更高的數(shù)值，但是移動與聯(lián)通在城市熱點地區(qū)都很正常，也是證明了在那個服務(wù)背景，聯(lián)通都要比電信擁有更通暢的低頻譜網(wǎng)絡(luò)，也就是說當(dāng)時的表現(xiàn)，電信更應(yīng)當(dāng)分配更多的頻譜。

3、市場的規(guī)則，以cpu為例子，每當(dāng)amd在打低價策略時，基本就市場份額***的時候，而當(dāng)amd在叫賣技術(shù)時，他們的營利及市場占有率必定是高位，聯(lián)通在12年之前把w網(wǎng)當(dāng)寶的時候，錯失了時機，在聯(lián)發(fā)科推出t網(wǎng)的芯片后經(jīng)常失敗，但是聯(lián)通不聲稱打低價戰(zhàn)時，是他們最風(fēng)光的日子。

4、價格戰(zhàn)帶來的副作用，之前的虛擬運營商，基本以價格戰(zhàn)為主，因此170號段已經(jīng)臭了，估計沒有人反對，現(xiàn)在打流量價格戰(zhàn)，沒有人搞臭了誰，因為流量是不影響不體現(xiàn)機主是使用什么號碼的。因此其他一般人是沒有辦法進行具體的標(biāo)注了你在使用什么。

5、號碼的穩(wěn)定性，如果是強調(diào)價格，往往是讓人選擇臨時使用，雖然只是差十元一個月，一般情況下誰都不在意(問題是如果這個你不在意，你為什么要選擇一個低十塊的?)，但是如同汽車一樣，十七八萬的進口品牌，車主自我的心理優(yōu)勝感略高十四五萬的國產(chǎn)車車主，那個優(yōu)勝感是很空白的，但是社會就是如此。人活著就是活給別人看。

綜上所述，移動與電信的口碑，在當(dāng)前條件下是聯(lián)通不能達到的，只能號碼白牌化，才能去除品牌的口碑，才會讓人不再以號碼區(qū)分其他人?

當(dāng)然，還有一個集團網(wǎng)與短號也是一個大問題，但遠沒有這個攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)更有決定性(解決方案是可以強制開通異網(wǎng)同條件加入破局)。