意外！谷歌通過圖靈測試的AI實測：4次成功完成任務(wù)，3次靠的是人工
本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處?！?/p>
谷歌神操作，驚掉人下巴。
作為全球 AI ***大廠，“人類希望”的寄托，谷歌，竟然干出用真人偽裝 AI 的勾當。
所以剛一被《紐約時報》曝光，圈里立即炸開鍋。
核心所指，就是去年亮相的那個真假難辨的打電話 AI：Duplex。
實測成功 4 次，3 次背后是人工
去年I/O大會，打電話 AI Duplex 一經(jīng)亮相就技驚四座、震動全球，那一聲“嗯哼”更是令人印象深刻。
其后谷歌董事長、圖靈獎得主 John Hennessy 也親自上陣打 Call，說在電話預約領(lǐng)域，這個 AI 已經(jīng)通過了圖靈測試。
而今年I/O，谷歌 CEO 皮猜還專門披露，一年內(nèi)已在全美 40 多州商用。
那意思就是靜水流深，正在廣泛深入基層服務(wù)人民群眾。
然而《紐約時報》記者好奇一試，結(jié)果尷尬。
為了更好測試，他們還專門找了兩部 Pixel 智能手機，內(nèi)置了谷歌助理，而且在預訂餐廳服務(wù)時，如果需要電話預訂，就能啟動 Duplex.
幾天之內(nèi)，《紐約時報》記者使用 10 多次。
但成功預訂的 4 次中，有 3 次源于 Duplex 背后的人工。
更直白來說，75% 的成功電話預訂背后，由“偽裝”成 AI 的人類完成。
完全由 AI 實現(xiàn)預訂的，只有一次。
《紐約時報》記者也說，就在這一次中，確實也能展現(xiàn)谷歌 AI 的實力，不僅交流流暢應(yīng)對自如，而且還有一些小停頓和語氣詞，讓交流顯得更逼真。
在被餐廳經(jīng)理問及“幾個人吃飯”、“什么時候”、“姓名”，“手機號”等信息時，谷歌 AI 都應(yīng)對自如，準確回答。
甚至餐廳經(jīng)理冷不防問出“有孩子嗎？”這樣的問題，谷歌 AI 還能隨機應(yīng)變，回答說：“我?guī)涂蛻纛A訂，所以我不太確定。”
然而遺憾的是，測試中成功預訂的 4 次，有且僅有這一次，是真 AI。
即便測試樣本還不是足夠多，但也能說明很大問題。
而且谷歌利用人類呼叫員“偽裝”AI 被發(fā)現(xiàn)，最初也源自一則餐廳“舉報”。
愛爾蘭口音的谷歌“AI”
吉米·陳（Jimmy Tran），泰餐廳 Lao Thai Kitchen 的員工，之前接到一通來自“谷歌助理”（Google Assistant）的電話。
這是一個有明顯愛爾蘭口音的男聲，希望預訂周末兩個人用餐的位置。
小陳原本挺激動，畢竟他也多少聽聞。通過谷歌撥打而來的訂座電話，不是普通的打 Call，背后是逆天的谷歌 AI——Duplex.
但小陳很驚訝——這個“AI”口音為何真得不像 AI？不僅是愛爾蘭口音，而且說話的語氣語調(diào)，“像個人”。
于是小陳單刀直入詢問：你是愛爾蘭人？
對方馬上回答：哦，是。我不是機器人。然后還笑出聲來。
***留下一臉懵逼的小陳，他決定向《紐約時報》尋求答案。
然而不問不知道。
谷歌官方：1/4 電話由人類撥出
因為谷歌官方大大方方承認，打電話給泰餐小陳的，確實是谷歌呼叫中心的員工。
而且目前通過 Duplex 撥打的電話中，約有 25% 由人類完全操作，在其他非人工操作的情況下，有 15% 的呼叫受到了人為干預。
當然，打電話 AI Duplex 背后還有人類呼叫中心這件事，谷歌之前從未披露過。
甚至一直以來，谷歌展現(xiàn)的姿態(tài)，都是完全 AI，完全自動化，完全不需要人類。
只是之前官方博客里，有云淡風輕提到過，機器能夠自主完成大部分任務(wù)，并識別自己無法處理的情況，然后讓人類來處理。
聽起來只是一種保障用戶體驗的冗余行為。
萬萬沒想到，人類不僅直接參與，而且1/4 的電話都在“偽裝” 成 AI。
而如果按照《紐約時報》的隨手測試，實際上3/4 都是人類員工所為。
所以這就是谷歌如今的做事方式？
業(yè)務(wù)和產(chǎn)品淪為“方便面”——包裝精美誘人，然后在旮旯角落留下一句“效果僅供參考”？
谷歌回應(yīng)：出于對餐廳尊敬
而且谷歌的解釋和回應(yīng)，也讓人困惑。
谷歌說，Duplex 之所以有時依賴人工，部分原因在于，是出于對餐廳的尊重。
負責谷歌助理業(yè)務(wù)的高管尼克·?？怂?Nick Fox)解釋，為保證餐廳方面的體驗，谷歌沒有在 Duplex 中強力去人工化。
但谷歌也在不斷隨著時間推進改進產(chǎn)品，改進自動化系統(tǒng)，并逐漸減少人工干預的需要。
Duplex 的產(chǎn)品經(jīng)理也表示，還有些餐廳不知道能不能電話預訂，所以這類餐廳會優(yōu)先選擇人類打電話。
也就是說，只有那些明確接受電話訂座的餐廳，谷歌系統(tǒng)才會讓 AI 出馬。
然而《紐約時報》馬上用實例打臉。
因為就在一個之前成功用 Duplex 訂座成功的餐廳，再次試圖用谷歌 AI 預訂時，谷歌派出的是人類。
《紐約時報》猜測，可能是 Duplex 系統(tǒng)的學習速度還沒那么快。
因為之前 The Verge 的相關(guān)報道中，還提到了另一個原因：這項技術(shù)還很年輕、使用有限。目前谷歌仍在使用人工呼叫來幫助獲取數(shù)據(jù)、訓練 AI。
但無論如何，谷歌一手塑造的逆天 AI，這次算是破功了。
大家習慣了“多少人工就有多少智能”的說法，但谷歌在應(yīng)用級人工智能產(chǎn)品中，玩起“人工”+“智能”的模式，依然令人震驚。
事情曝光后，也有人評論說：
難以置信，當他們在舞臺上現(xiàn)場表演時，我很驚訝。他們完全撒謊了，我真的希望有人起訴他們。那天他們在舞臺上欺騙了成千上萬的人。
不過也有谷歌鐵桿支持者認為，谷歌這樣謹慎而不激進地引入 Duplex，是明智的。
不知道你是否還記得 Duplex 橫空出世的樣子。
這里可以幫你回顧一下：
只是 Demo 再炫酷，現(xiàn)在也被現(xiàn)實給了一記尷尬耳光。
你怎么看？
《紐約時報》源報道：
https://www.nytimes.com/2019/05/22/technology/personaltech/ai-google-duplex.html
