開源社區(qū)的技術(shù)債：寫代碼的“碼農(nóng)”VS 刪代碼的“清道夫”，誰更該被嘉獎(jiǎng)？
大數(shù)據(jù)文摘出品
編譯：楚陽、橡樹、錢天培
對于開源項(xiàng)目來講，寫新代碼的貢獻(xiàn)者不一定是好程序員，但不會刪代碼的程序員一定不是合格的程序員——因?yàn)?ldquo;刪代碼”才是使開源軟件項(xiàng)目的代碼簡潔高效的關(guān)鍵所在。
MongoDB的程序員Dj Walker-Morgan就在推特中這樣說道：“依我看，刪代碼才是償還技術(shù)債的絕殺技能。”
對于軟件工程師來講，只有其本人對整個(gè)項(xiàng)目了然于心才能知道哪行代碼是需要冗余的，刪除這些代碼才能確保程序在保證功能完整性的情況下高效運(yùn)作，真正達(dá)到去其糟粕的目的。
另一位資深程序員CharityMajors曾發(fā)推文表示：“在曾與我共事過的資深程序員中，最優(yōu)秀的那批人一直在想盡辦法避免在項(xiàng)目中添寫新代碼。”
那么，對于這些刪除代碼或以最小的代碼量完成更多功能的軟件工程師，我們是否有合適的獎(jiǎng)勵(lì)方法呢?
明確“技術(shù)債”的概念
前文提到，刪除代碼是償還“技術(shù)債”的必殺技，那么到底什么是“技術(shù)債”呢?
在軟件開發(fā)過程中，如果程序員為趕在最后期限之前交差而采用了一種較為簡單但未達(dá)到最佳標(biāo)準(zhǔn)的解決方案，那么項(xiàng)目就會背上技術(shù)債，潛在的風(fēng)險(xiǎn)會像利息一樣使債越積越大。
Dormain Drewitz曾發(fā)表過一個(gè)非常有趣的觀點(diǎn)：“所有寫下的代碼都是技術(shù)債。”此話怎講呢?
由于“馬后炮效應(yīng)”的存在，人們的后見之明使得分辨一段代碼是正確的決策還是垃圾的產(chǎn)出變得十分容易，但在實(shí)際的開發(fā)過程中，程序員可能沒辦法找到一個(gè)更好的解決方案，甚至可以說，目前的代碼在當(dāng)時(shí)來看可能就是最佳選擇。
但我們要明確，這些時(shí)下的“最佳選擇”并不意味著要被長久保留。不管你喜歡與否，“技術(shù)債”都會越積越重。
來自ThoughtWorks的MatrinFowler便對處理技術(shù)債提出了以下建議：
| 通常解決金融債務(wù)的最佳途徑就是一點(diǎn)點(diǎn)地償還本金，‘技術(shù)債’亦是如此。在搭建第一個(gè)功能時(shí)，我就會開始花額外的時(shí)間刪掉一些冗余代碼。這就好比減少了技術(shù)債未來可能產(chǎn)生的利息，雖然會花費(fèi)一些額外的時(shí)間，但這讓最終的技術(shù)債變得可承擔(dān)。像這樣逐步改進(jìn)代碼，那些經(jīng)常被我們經(jīng)常修改的代碼塊便會隨著時(shí)間的推移變得越來越精煉，而這些代碼塊也恰好是代碼庫中最需要定期清理的部分。 |
程序員SarahMei將技術(shù)債稱為“混亂體”，一個(gè)雜亂的房間。正因如此，嘗試用微服務(wù)架構(gòu)(MSA)來解決技術(shù)債的想法是不切實(shí)際的。
她認(rèn)為，這樣做會使得項(xiàng)目最終只剩一個(gè)飽和微小的空間和一堆雜亂無序的存儲單元。同樣的，你無法在這樣一個(gè)狹小、擁擠又混亂的房間中找到你想要的東西。
因此，降低技術(shù)債的理想方案是從那些擁有最多所謂貢獻(xiàn)量的代碼入手。于是，眼下要解決的問題變?yōu)?mdash;—如何通過合適的方法標(biāo)定那些被刪除的代碼?
計(jì)算貢獻(xiàn)量的另一種方法
如果你去看Kubernetes或其他項(xiàng)目的貢獻(xiàn)排行榜，你很容易找到那些提交開源代碼的程序員，但排名指標(biāo)的下拉菜單中并沒有出現(xiàn)與“刪除代碼行數(shù)”相關(guān)的計(jì)量。依照前文Majors對優(yōu)秀的資深軟件工程師的定義，盡管記錄那些提交新代碼的人是有意義的，但這些新代碼能為開源項(xiàng)目帶來多大價(jià)值就不太好說了。
相較于統(tǒng)計(jì)代碼量，對代碼效率的計(jì)量是一件并不那么客觀的事情，盡管這一指標(biāo)十分重要，但實(shí)際上很難對其下一個(gè)準(zhǔn)確統(tǒng)一的操作性定義。而正因?yàn)槿绱耍覀兎吹箍梢灾匦麦w會到“刪代碼”的藝術(shù)魅力。
曾任職MongoDB的HenrikIngo告訴作者：“在MongoDB工作的3年里，我刪掉的代碼比我寫的要多。”他還自嘲道：“但遺憾的是，這注定是以場失敗的戰(zhàn)役——這只會激發(fā)更多的同事編寫更多新的代碼進(jìn)去。”
在這樣的評判標(biāo)準(zhǔn)下，優(yōu)秀的程序員可能不會在排行榜中名列前茅，因?yàn)樗麄兊呢暙I(xiàn)在于巧妙地刪除冗余代碼，就像Henrik，他們刪除的代碼可能比寫的新代碼還要多。
幾年前，Yelp的團(tuán)隊(duì)開發(fā)了Undebt——一個(gè)旨在自動(dòng)化實(shí)現(xiàn)大量代碼重構(gòu)的項(xiàng)目，但至今沒有見它有過后續(xù)的維護(hù)和更新，也沒見它被成功使用。
那么，你所在的團(tuán)隊(duì)是如何發(fā)現(xiàn)和鼓勵(lì)會刪代碼的程序員的呢?為開源項(xiàng)目刪代碼的程序員是否也可以通過同樣的方式得到鼓勵(lì)和回報(bào)呢?
至少目前來看，人們所關(guān)心的排行榜或許是基于不完美甚至是沒有價(jià)值的指標(biāo)——那些致力于在茫茫代碼的海洋中消除一個(gè)個(gè)技術(shù)債的“清道夫型”程序員應(yīng)該受到更大的重視和嘉獎(jiǎng)。
相關(guān)報(bào)道：
https://www.techrepublic.com/article/in-praise-of-developers-who-delete-code/
【本文是51CTO專欄機(jī)構(gòu)大數(shù)據(jù)文摘的原創(chuàng)譯文，微信公眾號“大數(shù)據(jù)文摘（ id: BigDataDigest）”】
