本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號 ID: QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處”。

9102年都快過完了，竟然還有科技公司明目張膽以國籍和居住地限制招聘。

而且指名道姓公開聲明：針對中國和俄羅斯人。

這不是來自啥無名之輩，而是GitLab——全球第二大開源代碼托管平臺，谷歌重金投資加持的開源獨角獸，阿里巴巴還一度是其重要客戶。

 

但就在GitLab的最新公開聲明里，稱遵循形勢下的行業(yè)普遍做法，GitLab不會給中國/俄羅斯公民提供offer，那些有權(quán)限訪問客戶數(shù)據(jù)的員工，現(xiàn)在也不能移居到中國或俄羅斯。

歧視?不公平?GitLab認為都不存在的。

甚至GitLab還濃眉大眼地表示，這個方案其實非常人道。因為這樣一來，他們就不必給員工們劃分三六九等了，所有限制地區(qū)以外的員工，都可以100%履行職責，不用擔心沒有權(quán)限訪問數(shù)據(jù)的問題!

此消息一出，短短兩三小時就在Hacker News上達到了近200討論熱度。

連GitLab自家的全球風險與合規(guī)總監(jiān)都驚呆了：

什么情況?為什么要把這些國家摘出來?沒有哪條法律要我們這么干吧?

此前，在競爭對手GitHub斷供伊朗、克里米亞時，GitLab還一度表現(xiàn)堅挺，被認為有大股東谷歌的“乃父之風”。

然而萬萬沒想到，今天整出的幺蛾子，如此荒誕不經(jīng)，如此啼笑皆非。

GitLab啟動“封鎖”

GitLab的招聘信息中提到，GitLab的團隊是一個多元化的全球團隊，他們致力于在全球范圍內(nèi)招聘人才，成員橫跨幾十個國家。

不過現(xiàn)在，這個“全球化”里面可能要劃掉中國和俄羅斯了。

[[281257]]

在GitLab.com的官方issue里，出現(xiàn)這樣一條：

我們決定對有權(quán)訪問客戶數(shù)據(jù)的團隊成員啟用“工作國家/地區(qū)封鎖(job family country block)”。

而封鎖名單上只有兩個國家：中國，俄羅斯。

根據(jù)GitLab的解釋，這就意味著：

• GitLab不會給中國/俄羅斯公民提供offer。
• 那些有權(quán)限訪問客戶數(shù)據(jù)的員工，現(xiàn)在也不能移居到中國或俄羅斯。

GitLab表示，之所以采取這樣的措施，一方面是因為企業(yè)客戶對GitLab數(shù)據(jù)訪問規(guī)則、國家地區(qū)政策的關注。

另一方面，這也是“當前地緣政治氣候下行業(yè)的普遍做法”。

此外，GitLab的全球風險與合規(guī)總監(jiān)Candice Ciresi表示，她被告知中國之所以在名單上，是因為谷歌退出了中國市場。而谷歌對GitLab的運營至關重要。

2018年10月，Gitlab獲得了由谷歌風投公司Google Ventures領投的2000萬美元C輪融資

但Candice Ciresi對這個理由顯然并不滿意：那我們?yōu)樯断拗贫砹_斯?

不是個例，是“新制裁手段”

有不少網(wǎng)友都在感嘆GitLab的透明度，但更值得關注的是GitLab提到的趨勢：

在當前地緣政治氣候下，這是行業(yè)中的一種普遍做法。

科技行業(yè)中，的確在發(fā)生著各種類似的事件。

比如今年7月份，GitHub突然對伊朗、克里米亞等地的賬戶斷供，毫無預警。

CEO Nat Friedman給出解釋說，這是為了遵守美國的制裁，不得不對伊朗、敘利亞和克里米亞的賬戶實施限制。

當時GitLab還受到了不少好評，因為它并沒有如此激進，而是提前告知了用戶相關問題，而且還沒有禁用任何repo。

從公開信息來看，現(xiàn)在反而是GitLab更為“激進”了一些，根據(jù)國籍對員工進行限制訪問權(quán)限。

這種做法，在不少網(wǎng)友看來，作為開源平臺，這樣的行為的確匪夷所思。也有人干脆給出了一種非常令人頭疼的情景：

考慮一下這種情況：忠誠且長期表現(xiàn)出色的Gitlab員工Bob跟Su結(jié)了婚，后者原籍中國。他們在美國生活和工作。

在Su的父母病重之際，她決定全家搬回中國照顧他們大概一到兩年，甚至更長時間。

然后，Bob必須做出以下選擇：(a)辭職(b)被迫異地(c)與妻子離婚

公司政策妨礙重要的人生決定，我認為這種現(xiàn)象很危險。

但看美國的種種做法，還已經(jīng)把制裁當做了一種競爭手段。

前不久，美國參議院的議員也將瞄準鏡對準了抖音海外版TikTok，呼吁報機構(gòu)對其進行調(diào)查。

理由是這個在年輕人中風靡的中國應用，“可能威脅美國國家安全”。

而且，還不只是調(diào)查應用那么簡單。

路透社報道稱，美國政府已經(jīng)對字節(jié)跳動啟動了“國家安全審查”，再度審視其兩年前10億美元收購社交媒體應用musical.ly。

然而自詡燈塔的美利堅，當前做法真是反諷。

畢竟同樣是收購案，美國公司賽靈思收購中國AI芯片公司深鑒，也并未受到什么“地緣形勢”的說辭借口。

不少網(wǎng)友都評論稱，這是美國緊張、不自信的體現(xiàn)。甚至也有網(wǎng)友指責美國的做法，認為這是一個雙標的做法。

 

一切自然不止于哪個具體領域。這種氣氛還蔓延到了學術(shù)領域。

科學研究，也有了國界

本來沒有國界的科學研究，現(xiàn)在也被設置了國界。

在這里，他們采取的武器是“簽證”。

最新的例證發(fā)生在10月底。2019年度國際宇航大會(IAC)在美國舉行，將國際宇航聯(lián)合會(IAF)“名人堂”獎項頒給了中國科學家戚發(fā)軔。

但在頒獎時，講臺上卻空無一人——因為美方?jīng)]有及時發(fā)放簽證。

很多人都感到不解，為什么能給頒獎，反而不能讓人去現(xiàn)場領獎?

還有今年的秋季開學季，還有9名中國留學生返校時，卻在洛杉磯國際機場被搜查、關小黑屋，然后遭遇遣返。

更莫名其妙的是，在校方和輿論一眾壓力后，美國海關給出的回復依然云山霧罩——9名中國留學生被拒入境是因為入關檢查過程中發(fā)現(xiàn)的信息。

但具體哪里不合規(guī)，再無任何說明。一時間，各大社交媒體上質(zhì)疑聲四起。

種種特殊事件，只是美國學術(shù)界詭異氛圍的縮影。

今年以來，包括UC伯克利、斯坦福、耶魯和MIT等名校，均有過最高校方代表的公開信，力挺自由學術(shù)的氛圍，并呼吁不要給亞裔、中國面孔的師生以特殊對待。

但之所以有這樣的聲明，或許也是已經(jīng)有特殊對待的現(xiàn)象存在——甚至到了不得不公開發(fā)聲明強調(diào)的時候。

MIT校長L. Rafael Reif還公開表達過，在聽到MIT的研究人員和學生在與政府機構(gòu)打交道時感受到不公平的審查、被污名化和緊張不安，僅僅因為他們是華裔時，他“深感心碎”。 

他也對外發(fā)出呼吁，不要對學術(shù)間諜活動制造毫無根據(jù)的懷疑和恐懼的有害氣氛，這可能會 “產(chǎn)生嚴重的長期后果”。

但MIT校長沒有進一步說的是，后果是雙向的，傷人也自傷。

而且后果也已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

此前國際學術(shù)頂會ICLR會議，一直在歐美發(fā)達國家舉辦，但因為美國簽證實在太難搞，于是在新晉圖靈獎得主Yoshua Bengio的主導下，主辦方?jīng)Q定把ICLR 2020搬到非洲去，到埃塞俄比亞首都亞的斯亞貝巴舉辦。

總之，從產(chǎn)業(yè)到學界，從傳統(tǒng)領域到科技互聯(lián)網(wǎng)公司，曾經(jīng)備受期待的“地球村”全球化，正在變得現(xiàn)實而扭曲。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今變革一切，是因為有來自全世界相信開源力量的信仰者。

但如今，連以開源為生意模式的開源代碼托管平臺，也做出如此可笑的舉動。

不知道誰贏了，也不知道誰輸更多。

你說呢?

相關鏈接：

https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5555

https://news.ycombinator.com/item?id=21437334