云計(jì)算的興起改變了企業(yè)與其數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。企業(yè)在數(shù)據(jù)中心之間以及在云平臺(tái)中廣泛使用應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)時(shí)，跟蹤所有內(nèi)容可能會(huì)變得很困難。IT架構(gòu)師需要關(guān)注這種快速的變化，尤其是企業(yè)需要制定在混合云環(huán)境中備份數(shù)據(jù)的策略時(shí)。

[[321588]]

用戶在將應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)移動(dòng)到云平臺(tái)時(shí)可能犯的最大錯(cuò)誤之一是認(rèn)為云計(jì)算供應(yīng)商將會(huì)為其備份數(shù)據(jù)。而根據(jù)數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)提供商Veritas公司于2017年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，40%以上的用戶認(rèn)為數(shù)據(jù)保護(hù)是云計(jì)算提供商的責(zé)任。

Veritas公司全球云計(jì)算解決方案高級(jí)總監(jiān)Alex Sakaguchi說(shuō)：“在某些情況下，他們錯(cuò)誤地認(rèn)為問(wèn)題出現(xiàn)在云平臺(tái)。如果查看大型云計(jì)算提供商的最終用戶許可協(xié)議，他們非常明確地指出，保護(hù)數(shù)據(jù)并確保其可恢復(fù)性實(shí)際上是用戶的責(zé)任。”

所有云計(jì)算提供商都為其存儲(chǔ)在其平臺(tái)中的數(shù)據(jù)提供基本級(jí)別的數(shù)據(jù)彈性，例如通過(guò)使用像AWS公司的S3這樣的分布式對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)，該系統(tǒng)使用擦除編碼來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)免受單個(gè)服務(wù)器或服務(wù)器故障的影響。Microsoft Azure和谷歌云都通過(guò)其對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)提供了類似的保護(hù)。

Veritas公司云計(jì)算解決方案營(yíng)銷經(jīng)理Anthony Cusimano指出，用戶不要把這種存儲(chǔ)彈性與精心設(shè)計(jì)的備份和恢復(fù)解決方案混為一談。

Cusimano說(shuō)，“用戶可能會(huì)這么想，‘我們已經(jīng)擦除編碼，它位于43個(gè)位置，并且具有三個(gè)奇偶校驗(yàn)節(jié)點(diǎn)。因此不會(huì)丟失這些數(shù)據(jù)。’但是，就他們的恢復(fù)策略而言，它們實(shí)質(zhì)上是被隔離的，因?yàn)橐坏┰搮^(qū)塊被弄亂，并被復(fù)制到其他所有42個(gè)區(qū)塊中，除非具有第二個(gè)時(shí)間點(diǎn)應(yīng)急計(jì)劃，否則就無(wú)法取回。”

好消息是，所有云計(jì)算提供商都提供了數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)服務(wù)，以確保其用戶數(shù)據(jù)受到保護(hù)。這些備份和恢復(fù)服務(wù)與AWS、Microsoft Azure和谷歌云向其用戶提供的許多應(yīng)用程序和服務(wù)集成在一起。云計(jì)算提供商提供的第三方應(yīng)用程序通常也與備份和恢復(fù)服務(wù)集成在一起。

當(dāng)用戶在云平臺(tái)上運(yùn)行自己的應(yīng)用程序或在多個(gè)云平臺(tái)上運(yùn)行應(yīng)用程序時(shí)，就會(huì)遇到問(wèn)題。他們可以選擇為每個(gè)應(yīng)用程序使用云計(jì)算提供商的備份和恢復(fù)產(chǎn)品，也可以選擇與云計(jì)算和市場(chǎng)產(chǎn)品集成的其他備份和恢復(fù)產(chǎn)品，例如在所有云計(jì)算市場(chǎng)上提供的Veritas NetBackup。

Sakaguchi說(shuō)，“微軟公司和AWS公司都有自己的備份版本。在某些情況下，就其提供的功能而言都是基本的。但它們也是其云平臺(tái)所獨(dú)有的。如果是一家跨多個(gè)云平臺(tái)工作的企業(yè)，那么可能很快就會(huì)變得很復(fù)雜。”

一些大型企業(yè)正采用Veritas NetBackup為其云計(jì)算、混合云和多云環(huán)境制定單獨(dú)的備份和恢復(fù)策略。Cusimano表示，在這些情況下，Veritas NetBackup環(huán)境與AWS、谷歌云和Microsoft Azure環(huán)境是分開的，這是一個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。

Cusimano說(shuō)：“企業(yè)采用多個(gè)云計(jì)算提供商的云計(jì)算服務(wù)確實(shí)很有意義。在云平臺(tái)之外還有其他的數(shù)據(jù)中心是有意義的，就像人們以前所說(shuō)的數(shù)據(jù)中心不安全一樣。如果企業(yè)的一個(gè)數(shù)據(jù)中心由于某個(gè)原因關(guān)閉，那么其他數(shù)據(jù)中心也可能關(guān)閉，因此擁有一個(gè)遠(yuǎn)程環(huán)境是有意義的。”

用戶嘗試使用云備份的方法有很多種。他們正在將云計(jì)算應(yīng)用程序備份到其數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器，并將數(shù)據(jù)中心應(yīng)用程序備份到云平臺(tái)。

如果數(shù)據(jù)已經(jīng)在云平臺(tái)中，則將數(shù)據(jù)保留在云平臺(tái)中通常是有意義的。企業(yè)將數(shù)據(jù)從內(nèi)部部署備份到云平臺(tái)時(shí)，通常會(huì)從備份新的數(shù)據(jù)集或應(yīng)用程序開始，而對(duì)于現(xiàn)有的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)集使用現(xiàn)有的備份方法，則從小處做起。例如，如果企業(yè)已經(jīng)購(gòu)買了磁帶機(jī)或磁帶庫(kù)，而這是一種沉沒(méi)成本，應(yīng)該明智地最大限度地利用該資產(chǎn)。

擁有獨(dú)立部署的備份解決方案的不利之處在于，用戶必須支付費(fèi)用才能將數(shù)據(jù)從云平臺(tái)移動(dòng)到其備份位置。云計(jì)算供應(yīng)商將數(shù)據(jù)移出云平臺(tái)的費(fèi)用是將數(shù)據(jù)移入云平臺(tái)的費(fèi)用的三倍，這種情況并不少見(jiàn)。這是用戶在制定備份解決方案時(shí)必須處理的問(wèn)題的一部分。

Cusimano表示，云計(jì)算提供商希望阻止用戶探索其非云替代方案。他說(shuō)：“云計(jì)算提供商希望確保用戶被鎖定，并且不采用任何第三方云計(jì)算托管解決方案，而很多用戶卻希望將所有內(nèi)容遣返回內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心。云計(jì)算提供商不希望用戶采用其他提供商的服務(wù)。因此，即使部署解決方案，它也是NetBackup的內(nèi)部部署版本?？梢圆捎肰eritas NetBackup解決方案并與其他平臺(tái)進(jìn)行通信。”

Csimano說(shuō)，“企業(yè)被微軟公司或亞馬遜公司鎖定的缺點(diǎn)是，這些服務(wù)似乎都是類似的，看起來(lái)只是在與某一云計(jì)算提供商進(jìn)行交互，如果其云平臺(tái)存在問(wèn)題，那么企業(yè)可能處于困境之中。”

越來(lái)越多的企業(yè)正在制定多云和混合云策略，以提供最大限度的數(shù)據(jù)保護(hù)。2018年，當(dāng)AWS公司在弗吉尼亞州的Reston數(shù)據(jù)中心遭遇了一次大規(guī)模的中斷，并在云計(jì)算行業(yè)造成了連鎖反應(yīng)時(shí)，公共云的出錯(cuò)性得到了人們的關(guān)注。這一事件可能減緩了一些企業(yè)將其數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序向云平臺(tái)的遷移，也可能導(dǎo)致一些企業(yè)不會(huì)將所有的雞蛋放在一個(gè)籃子里。