“逗鵝”究竟“冤”在何處？
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「IMDDT」，作者小團子s 。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系IMDDT公眾號。
2020年，注定是不平常的一年。一場疫情讓多少人意識到原來自己這么的喜歡工作，川普推特治國過家家、瑞幸咖啡財務(wù)造假、當當李國慶強奪公章自封王、太子蔣帆英雄難過美人關(guān)……讓人不禁感慨，原來現(xiàn)實生活遠比電視劇會更精彩。
<“冤逗鵝”來了>
而就在2020下半年開始的第一天，一張法院判決書，瞬間讓這一天變得不再平凡。也自此揭開了互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊與國民辣醬老干媽的一場跨界之仗。
每當有瓜落地，各路同行、網(wǎng)絡(luò)人才、看客都從不缺席，這次也不絲毫不例外。這個大瓜也徹底火爆了票圈、微博等互聯(lián)網(wǎng)的大街小巷。
看到隔壁老王家被盜，這邊馬上地攤兒擺起來，開始賣起自制高級防盜門。
網(wǎng)友親自題詞
得知自己被網(wǎng)友賜名，小鵝鵝一臉有苦說不出的委屈。
縱為“南山必勝客”的鵝廠法務(wù)，在老干媽面前遭遇滑鐵盧，不得不承認，醬還是老的辣。
只可惜，苦了這幫程序員，加班加點趕上線，搞推廣，最后不僅雞腿沒加上，反而只能用辣醬拌飯，而且這醬還是假的，找誰說理去。
作為此次醬瓜事件最大的冤大頭，與其被人評頭論足，還不如先下手為強，企鵝官方直接認慫承認：《我就是那個吃了假辣椒醬的憨憨企鵝》，自己的瓜自己吃，肥水不流外人田。
這么豁得出去，除了自己嘗嘗這瓜到底甜不甜外，騰訊估計也是想“榨”干老干媽最后一點剩余價值，畢竟1600w換一次熱搜，對于家大業(yè)大的騰訊來說，也不算什么太虧本的買賣。
<“逗鵝”究竟“冤”在何處?>
回頭看，事件為何會發(fā)展到今天的地步，究竟是哪邊的疏忽?
有說，一個蘿卜章，騰訊這么專業(yè)的大廠竟然發(fā)現(xiàn)不了，不合常理呀?
有說，打了這么多、這么久的廣告，老干媽真就一點沒發(fā)現(xiàn)，還是揣著明白裝糊涂?
還有說，蘿卜章可以造假，那么多的廣告推廣素材，也是蘿卜捏出來的?這三名不明人員也下血本了吧?
究竟細節(jié)是怎樣，我們可能暫時也還無法得知，畢竟瓜還沒熟透。
但騰訊在整個事件中，監(jiān)管存在漏洞應(yīng)該是肯定的了，無非是這個漏洞是被老干媽鉆了，還是被老千媽鉆了，抑或是被接下來可能被爆出的老百媽鉆了而已。
難道騰訊真的無法從最開始就避免這樣的監(jiān)管漏洞嘛，應(yīng)該是不至于吧。難道只有騰訊存在這樣的監(jiān)管漏洞嘛，肯定也不止吧。
如果我們再仔細去看看其他的企業(yè)，或許會發(fā)現(xiàn)，這樣類似的監(jiān)管漏洞，好像是一個非常普遍的現(xiàn)象。企業(yè)在高速發(fā)展過程中，需要不斷的去開疆拓土、也會不斷加大業(yè)務(wù)部門的業(yè)績壓力，企業(yè)只有跑得足夠快，才能夠在時間的賽道上占據(jù)有利位置。而各種各樣的監(jiān)管，企業(yè)也知道很重要，但無形中又必然會帶來效率上的損耗，監(jiān)管越嚴格，效率損耗越大。所以，大多數(shù)時候，大家可能都是在盡可能尋找一種平衡，同時賭博式的抱著一定程度的僥幸心態(tài)，常態(tài)而已。
冤逗鵝的瓜，或許是偶然，亦或許是必然?；蛟S是“南山必勝客”的鍋，抑或者不是。
當然，這些跟我們大多數(shù)人可能根本沒什么關(guān)系，因為我們大多數(shù)人可能根本不需要去操這個心。
跟我們稍稍可能相關(guān)的是，當企業(yè)出臺相關(guān)的合規(guī)政策、監(jiān)管制度后，出發(fā)點和必要性、緊迫性，我們是否進行了足夠透徹的宣貫，而不僅僅是一紙通知，否則可能只會引起一線更多的不理解，或者上有政策下有對策式的投機。同時，我們一線是否可以適當?shù)膿Q個角度和思路去理解這些政策與監(jiān)管約束，必要時的逆向反饋是否也能足夠真實、足夠客觀，否則，我們可能只會被當做桀驁的釘子戶，也讓自己實際的工作中陷入無盡煩惱。
<繼續(xù)吃瓜>
至于騰訊和老干媽之間的恩怨情仇又將何去何從，我們瓜田里守著便是。
未來，我們或許還會看到更多的冤逗貓、冤逗狗、冤逗鴨……
瓜不能停
