以太坊是自己成功的犧牲品嗎?
概覽:
以太坊在發(fā)送交易時(shí)引入了兩個(gè)概念:天然氣和天然氣價(jià)格。
由于以太幣和天然氣價(jià)格的急劇上漲,許多人無法執(zhí)行交易。
那些使用以太坊來認(rèn)證信息、執(zhí)行過程可追溯性或創(chuàng)建NFT集的項(xiàng)目,已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。
由于以太幣和天然氣價(jià)格的急劇上漲,許多人無法執(zhí)行他們的交易,任何用戶都必須支付這個(gè)價(jià)格才能驗(yàn)證他們的交易。很多用戶開始在其他網(wǎng)絡(luò)上尋找替代方案。
那么,如果以太坊有望成功,人們也在使用它,那為什么這會對以太坊的采用產(chǎn)生損害呢?
首先,我們要回過頭來,看看基于以太坊的交易是如何運(yùn)作的,并理解為什么我們向網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的每一筆交易都要付費(fèi)。
為什么要為交易而支付加油費(fèi)?
有兩個(gè)根本原因:獎(jiǎng)勵(lì)驗(yàn)證交易的礦工,以及避免“無用”的交易。如果它們是免費(fèi)的,那么任何人都可以每天進(jìn)行數(shù)百萬筆交易,使網(wǎng)絡(luò)崩潰,因?yàn)榈V工會發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證交易不會帶來任何經(jīng)濟(jì)利益或激勵(lì)。
以太坊在發(fā)送交易時(shí)引入了兩個(gè)概念:天然氣和天然氣價(jià)格。交易的價(jià)格并不總是相同的。
我們可以通過與汽車進(jìn)行比較來解釋這個(gè)問題。如果一輛汽車每天以同樣的速度去完成同樣的旅程,它將消耗同樣體積的天然氣?,F(xiàn)在,天然氣的價(jià)格每天都不一樣,所以在同樣的速度下,同樣的交易成本是不同的,這取決于我們?yōu)樘烊粴庵Ц兜膬r(jià)格。
以太坊也有同樣的概念。交易總是消耗相同的天然氣,具體取決于交易的目的地。但是在網(wǎng)絡(luò)中,天然氣的價(jià)格并不總是相同的,因?yàn)閮r(jià)格取決于網(wǎng)絡(luò)崩潰的程度。
由于區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù),激勵(lì)機(jī)制是其正常運(yùn)行的根本,所以網(wǎng)絡(luò)利用天然氣的價(jià)格來保護(hù)自己免于崩潰。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被大量使用時(shí),其目的是提高天然氣價(jià)格,從而阻止交易的進(jìn)行。同樣,當(dāng)其使用量很低時(shí),天然氣的價(jià)格也很便宜,以刺激其使用。
以太坊價(jià)格上漲對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生負(fù)面影響
我們有一個(gè)正在產(chǎn)生大量交易的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò),這得益于新的DeFi生態(tài)系統(tǒng)。這種高交易量使得天然氣的價(jià)格上漲,而且這些天然氣必須用也經(jīng)歷了大幅上漲的貨幣來支付。
這就是對以太坊的采用造成巨大損害的原因,也迫使許多項(xiàng)目要么尋找每筆交易成本更低的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò),要么等待天然氣價(jià)格下跌并穩(wěn)定下來。
在2020年10月,使用以太坊認(rèn)證一份文件的成本約為1美元,生成一個(gè)新的非可變代幣(NFT)集合的成本是從10美元到15美元,在Uniswap上進(jìn)行一次交換的成本可能在3美元左右。
現(xiàn)在,認(rèn)證一個(gè)文件的成本已經(jīng)上升到15美元左右,生成一個(gè)新的NFT集合的成本超過120美元,而在Uniswap上,每一次交換的成本在200美元左右。
正因?yàn)槿绱?,那些使用以太坊來認(rèn)證信息、執(zhí)行過程可追溯性或創(chuàng)建NFT集合的項(xiàng)目,已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向其他區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)——例如Cardano、Stellar或xDai等——或者在以太坊Layer 2尋找一些解決方案。
如果以太坊的價(jià)格像一些專 家預(yù)測的那樣繼續(xù)上漲到2000美元到3000美元,以太坊可能仍然是一個(gè)專門從事DeFi的大型網(wǎng)絡(luò),但認(rèn)證、可追溯性或視頻游戲項(xiàng)目將尋找其他經(jīng)濟(jì)上可行的生態(tài)系統(tǒng)。
問題仍然存在:如果以太坊專攻DeFi的話,這是否對它有利?是否能證明它是全球金融網(wǎng)絡(luò)的成功開端?還是說這反而會使它失去對其它用例感興趣的用戶?然后所有這些都會對網(wǎng)絡(luò)的采用和使用造成損害?