據(jù)悉，蘋果和Coronavirus Reporter開發(fā)商之間的長期法律糾紛在2021年7月初達(dá)到高潮。該開發(fā)商撤銷了反壟斷訴訟，并打算跟其他開發(fā)商一起重新提起集體訴訟。

現(xiàn)在，Coronavirus Reporter跟另一家公司Calid Inc聯(lián)合起來代表他們自己和所有處境相似的公司。這項(xiàng)新的集體訴訟目前已向美國加州北部地區(qū)法院提起。

訴狀稱：“此次集體訴訟旨在糾正蘋果對開發(fā)商群體的不公正待遇，而開發(fā)商群體正是壟斷賴以存在的基礎(chǔ)。本文件記錄了已經(jīng)成為蘋果公司規(guī)范的反競爭商業(yè)行為以及它們?nèi)绾螕p害Coronavirus Reporter、CALID （CALendar IDentifier調(diào)度平臺）及應(yīng)在快速發(fā)現(xiàn)中識別的無數(shù)其他集體訴訟成員。”

這份文件跟美國司法部針對微軟的歷史反競爭案相似。它指出，盡管微軟沒有拒絕應(yīng)用也沒有向注冊開發(fā)者收取費(fèi)用，但它還是受到了指控。

“相比之下，蘋果以受歡迎程度和對質(zhì)量的承諾為幌子犯下了上述所有罪行從而確保了它作為世界上最富有的公司的地位，”文件中繼續(xù)寫道，“毫無疑問，Tim Cook試圖彌補(bǔ)失去史蒂夫·喬布斯的悲劇性損失--以及他的創(chuàng)新天賦--通過在蘋果憑借iPhone獲得成功后追逐不計(jì)后果的利潤。”

這兩家開發(fā)商還在文件中描述了蘋果從過去的創(chuàng)意好時(shí)代到現(xiàn)在作為一家秘密運(yùn)行壟斷的公司的“秘密過渡”。

Coronavirus Reporter和Calid的文件的關(guān)鍵就是這個壟斷問題。

“蘋果控制了這個設(shè)備集團(tuán)（智能手機(jī)）近80%的商業(yè)交易，”文件繼續(xù)寫道，“在這種模式下，蘋果向消費(fèi)者銷售硬件和軟件。如果開發(fā)者沒有得到蘋果的認(rèn)可和推廣，消費(fèi)者就不知道開發(fā)者的存在。所有iPhone應(yīng)用購買記錄的賣家確實(shí)是蘋果。”

文件還提出，其他案件忽略了制定同樣適用于免費(fèi)應(yīng)用的謝爾曼定義。這兩家開發(fā)商想重新定義《謝爾曼法》從而讓App Store承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)槊赓M(fèi)應(yīng)用是生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分也是損失“人年”工作的重要來源。

Coronavirus Reporter重申了此前蘋果屏蔽其COVID應(yīng)用的投訴，而蘋果稱這些投訴是“傲慢”的。

蘋果封殺了這款應(yīng)用，理由是開發(fā)者的醫(yī)療背景不足。Coronavirus Reporter指出，其團(tuán)隊(duì)中有一名NASA)心臟病專家，現(xiàn)在它認(rèn)為蘋果選擇了推廣另一款免費(fèi)應(yīng)用。

“在拒絕（我們的）應(yīng)用約一個月后，蘋果允許倫敦一家由教學(xué)醫(yī)院的幾名員工開發(fā)的一款COVID應(yīng)用在App Store上發(fā)布，該應(yīng)用的功能跟Coronavirus Reporter幾乎完全相同，”該文件繼續(xù)寫道，“這款競爭應(yīng)用獲得了所謂的先發(fā)優(yōu)勢，目前每天有500萬人使用它。”

訴訟文件沒有提及競爭對手的名字，但后來提到了英國蓋伊與圣托馬斯NHS信托基金會開發(fā)的一款應(yīng)用。該案件認(rèn)為，盡管這款特定的競爭對手是由一個機(jī)構(gòu)資助的，但它主要還是幾個人的工作成果，Coronavirus Reporter也是如此。

該訴訟稱，批準(zhǔn)這樣一款應(yīng)用是蘋果“令人震驚的武斷標(biāo)準(zhǔn)”的一個例子，對Coronavirus Reporter的具體封鎖則是一種“故意、明目張膽的貿(mào)易限制”。

因此，該訴訟要求對據(jù)稱被“屏蔽或拒絕”的約500款應(yīng)用程序中的每一款進(jìn)行至少9000萬美元的賠償。如果算上10年99美元的開發(fā)商費(fèi)用，那么賠償總額將接近2000億美元。”

該訴訟還希望建立一個獨(dú)立、公正的應(yīng)用法院以防止反競爭行為。