[[414970]]

最近有個朋友面試，面試官問了個奇葩的問題，也就是我寫在標(biāo)題上的這個問題。

能問出這個問題，面試官應(yīng)該對 React 不是很了解，也是可能是看到面試者簡歷里面有寫過自己熟悉 React，面試官想通過這個問題來判斷面試者是不是真的熟悉 React ??。

面試官的問法是否正確?

面試官的問題是，setState 是一個宏認為還是微任務(wù)，那么在他的認知里，setState 肯定是一個異步操作。為了判斷 setState 到底是不是異步操作，可以先做一個實驗，通過 CRA 新建一個 React 項目，在項目中，編輯如下代碼：

import React from 'react'; 
import logo from './logo.svg'; 
import './App.css'; 
 
class App extends React.Component { 
  state = { 
    count: 1000 
  } 
  render() { 
    return ( 
      <div className="App"> 
        <img 
          src={logo} alt="logo" 
          className="App-logo" 
          onClick={this.handleClick} 
        /> 
        <p>我的關(guān)注人數(shù)：{this.state.count}</p> 
      </div> 
    ); 
  } 
} 
 
export default App; 

頁面大概長這樣：

上面的 React Logo 綁定了一個點擊事件，現(xiàn)在需要實現(xiàn)這個點擊事件，在點擊 Logo 之后，進行一次 setState 操作，在 set 操作完成時打印一個 log，并且在 set 操作之前，分別添加一個宏任務(wù)和微任務(wù)。代碼如下：

handleClick = () => { 
  const fans = Math.floor(Math.random() * 10) 
  setTimeout(() => { 
    console.log('宏任務(wù)觸發(fā)') 
  }) 
  Promise.resolve().then(() => { 
    console.log('微任務(wù)觸發(fā)') 
  }) 
  this.setState({ 
    count: this.state.count + fans 
  }, () => { 
    console.log('新增粉絲數(shù):', fans) 
  }) 
} 

很明顯，在點擊 Logo 之后，先完成了 setState 操作，然后再是微任務(wù)的觸發(fā)和宏任務(wù)的觸發(fā)。所以，setState 的執(zhí)行時機是早于微任務(wù)與宏任務(wù)的，即使這樣也只能說它的執(zhí)行時機早于 Promise.then，還不能證明它就是同步任務(wù)。

handleClick = () => { 
  const fans = Math.floor(Math.random() * 10) 
  console.log('開始運行') 
  this.setState({ 
    count: this.state.count + fans 
  }, () => { 
    console.log('新增粉絲數(shù):', fans) 
  }) 
  console.log('結(jié)束運行') 
} 

這么看，似乎 setState 又是一個異步的操作。主要原因是，在 React 的生命周期以及綁定的事件流中，所有的 setState 操作會先緩存到一個隊列中，在整個事件結(jié)束后或者 mount 流程結(jié)束后，才會取出之前緩存的 setState 隊列進行一次計算，觸發(fā) state 更新。只要我們跳出 React 的事件流或者生命周期，就能打破 React 對 setState 的掌控。最簡單的方法，就是把 setState 放到 setTimeout 的匿名函數(shù)中。

handleClick = () => { 
  setTimeout(() => { 
    const fans = Math.floor(Math.random() * 10) 
    console.log('開始運行') 
    this.setState({ 
      count: this.state.count + fans 
    }, () => { 
      console.log('新增粉絲數(shù):', fans) 
    }) 
    console.log('結(jié)束運行') 
  }) 
} 

所以，setState 就是一次同步行為，根本不存在面試官的問題。

React 是如何控制 setState 的 ?

前面的案例中，setState 只有在 setTimeout 中才會變得像一個同步方法，這是怎么做到的?

handleClick = () => { 
  // 正常的操作 
  this.setState({ 
    count: this.state.count + 1 
  }) 
} 
handleClick = () => { 
  // 脫離 React 控制的操作 
  setTimeout(() => { 
    this.setState({ 
      count: this.state.count + fans 
    }) 
  }) 
} 

先回顧之前的代碼，在這兩個操作中，我們分別在 Performance 中記錄一次調(diào)用棧，看看兩者的調(diào)用棧有何區(qū)別。

正常操作

脫離 React 控制的操作

在調(diào)用棧中，可以看到 Component.setState 方法最終會調(diào)用 enqueueSetState 方法，而 enqueueSetState 方法內(nèi)部會調(diào)用 scheduleUpdateOnFiber 方法，區(qū)別就在于正常調(diào)用的時候，scheduleUpdateOnFiber 方法內(nèi)只會調(diào)用 ensureRootIsScheduled ，在事件方法結(jié)束后，才會調(diào)用 flushSyncCallbackQueue 方法。而脫離 React 事件流的時候，scheduleUpdateOnFiber 在 ensureRootIsScheduled 調(diào)用結(jié)束后，會直接調(diào)用 flushSyncCallbackQueue 方法，這個方法就是用來更新 state 并重新進行 render 。

function scheduleUpdateOnFiber(fiber, lane, eventTime) { 
  if (lane === SyncLane) { 
    // 同步操作 
    ensureRootIsScheduled(root, eventTime); 
    // 判斷當(dāng)前是否還在 React 事件流中 
    // 如果不在，直接調(diào)用 flushSyncCallbackQueue 更新 
    if (executionContext === NoContext) { 
      flushSyncCallbackQueue(); 
    } 
  } else { 
    // 異步操作 
  } 
} 

上述代碼可以簡單描述這個過程，主要是判斷了 executionContext 是否等于 NoContext 來確定當(dāng)前更新流程是否在 React 事件流中。

眾所周知，React 在綁定事件時，會對事件進行合成，統(tǒng)一綁定到 document 上( react@17 有所改變，變成了綁定事件到 render 時指定的那個 DOM 元素)，最后由 React 來派發(fā)。

所有的事件在觸發(fā)的時候，都會先調(diào)用 batchedEventUpdates$1 這個方法，在這里就會修改 executionContext 的值，React 就知道此時的 setState 在自己的掌控中。

// executionContext 的默認狀態(tài) 
var executionContext = NoContext; 
function batchedEventUpdates$1(fn, a) { 
  var prevExecutionContext = executionContext; 
  executionContext |= EventContext; // 修改狀態(tài) 
  try { 
    return fn(a); 
  } finally { 
    executionContext = prevExecutionContext; 
  // 調(diào)用結(jié)束后，調(diào)用 flushSyncCallbackQueue 
    if (executionContext === NoContext) { 
      flushSyncCallbackQueue(); 
    } 
  } 
} 

所以，不管是直接調(diào)用 flushSyncCallbackQueue ，還是推遲調(diào)用，這里本質(zhì)上都是同步的，只是有個先后順序的問題。

未來會有異步的 setState

如果你有認真看上面的代碼，你會發(fā)現(xiàn)在 scheduleUpdateOnFiber 方法內(nèi)，會判斷 lane 是否為同步，那么是不是存在異步的情況?

function scheduleUpdateOnFiber(fiber, lane, eventTime) { 
  if (lane === SyncLane) { 
    // 同步操作 
    ensureRootIsScheduled(root, eventTime); 
    // 判斷當(dāng)前是否還在 React 事件流中 
    // 如果不在，直接調(diào)用 flushSyncCallbackQueue 更新 
    if (executionContext === NoContext) { 
      flushSyncCallbackQueue(); 
    } 
  } else { 
    // 異步操作 
  } 
} 

React 在兩年前，升級 fiber 架構(gòu)的時候，就是為其異步化做準備的。在 React 18 將會正式發(fā)布 Concurrent 模式，關(guān)于 Concurrent 模式，官方的介紹如下。

什么是 Concurrent 模式?

Concurrent 模式是一組 React 的新功能，可幫助應(yīng)用保持響應(yīng)，并根據(jù)用戶的設(shè)備性能和網(wǎng)速進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在 Concurrent 模式中，渲染不是阻塞的。它是可中斷的。這改善了用戶體驗。它同時解鎖了以前不可能的新功能。

現(xiàn)在如果想使用 Concurrent 模式，需要使用 React 的實驗版本。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「自然醒的筆記本」，可以通過以下二維碼關(guān)注。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系自然醒的筆記本公眾號。