在中國，加密貨幣的情況變得更糟。將周五中國的加密交易禁令與之前與加密相關(guān)的禁令進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)最新版本是迄今為止最嚴(yán)重的。

[[425787]]

中國人民銀行 (PBoC)宣布對(duì)加密交易采取更嚴(yán)厲的措施，這是首次進(jìn)行非法加密相關(guān)交易，包括離岸加密交易所提供的服務(wù)。

9 月 24 日的通知禁止銀行和其他金融機(jī)構(gòu)提供與加密相關(guān)的服務(wù)，包括法幣到加密貨幣的交易，或從一種加密到另一種加密的交易。任何促進(jìn)交易的人都將受到法律起訴，包括居住在中國境內(nèi)但在為中國提供服務(wù)的離岸加密貨幣交易所工作的個(gè)人。

那些在技術(shù)支持、營銷策略以及支付和結(jié)算方面工作的人也將因故意參與加密業(yè)務(wù)而受到調(diào)查。

更多當(dāng)事人參與

包括中國人民銀行在內(nèi)的 10 個(gè)機(jī)構(gòu)參與了周五的通知，這清楚地表明了最新禁令的嚴(yán)重性。以前的協(xié)議由多達(dá)七個(gè)機(jī)構(gòu)簽署。

該禁令“明確表明這是一項(xiàng)多機(jī)構(gòu)的努力，”《中華主義》通訊作者比爾畢曉普說。

中國網(wǎng)信辦(CAC)、最高人民法院(SPC)、最高人民檢察院(SPP)和公安局(PSB)現(xiàn)在參與了最新的鎮(zhèn)壓行動(dòng)。Bishop 告訴 CoinDesk，執(zhí)法機(jī)構(gòu)而非民事實(shí)體的參與意味著中國的加密貨幣交易現(xiàn)在增加了“金融犯罪方面”。

從廣義上講，最高人民法院、最高人民法院和公安部是我國司法體系的三大主體。這意味著這一次中國真的意味著生意。

亞洲去中心化金融 (DeFi) 衍生品平臺(tái) SynFutures 的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官雷切爾·林 (Rachel Lin) 表示：“看到通知的發(fā)布者很重要。” “執(zhí)法機(jī)構(gòu)的參與使這次[鎮(zhèn)壓]的性質(zhì)更加嚴(yán)重。”

CAC于 2017年參與了中國的首次代幣發(fā)行 (ICO) 禁令，根據(jù)在線法律，在“指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理和處理與網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道相關(guān)的業(yè)務(wù)的行政審批”方面具有一些主要職能。服務(wù)實(shí)用法。

“CAC 將追蹤任何宣傳或提供離岸加密平臺(tái)訪問權(quán)限的網(wǎng)站和服務(wù)，”Bishop 補(bǔ)充道。

加密交易的新觀點(diǎn)

一些市場(chǎng)觀察員在最近的加密禁令中沒有看到任何新內(nèi)容。自2013年中國禁止金融機(jī)構(gòu)提供與比特幣相關(guān)的服務(wù)以來，中國一直禁止與加密相關(guān)的事物。然而，同樣的通知承認(rèn)比特幣可以作為商品在線自由交易和交換。

但最近的這項(xiàng)禁令明確指出，加密交易活動(dòng)涉及“法律風(fēng)險(xiǎn)”，“任何投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品的法人、非法人組織或自然人”都違反了“公共秩序和良好風(fēng)俗”。

根據(jù)周五的通知，與加密交易相關(guān)的“民事法律行為無效，當(dāng)事人應(yīng)自行承擔(dān)因加密交易活動(dòng)造成的任何損失”。

“我們認(rèn)為這實(shí)質(zhì)上是在說‘持有加密貨幣并自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行交易。如果發(fā)生什么事，你將沒有補(bǔ)救措施，'”一家中國的加密風(fēng)險(xiǎn)投資公司在 CoinDesk 查看的一份報(bào)告中寫道。“如何界定’公序良俗將成為未來關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)槟壳暗恼f法相當(dāng)模糊。”

由于主題的敏感性，該公司要求保持匿名。

升高的鎮(zhèn)壓援引九個(gè)法律和規(guī)則，包括預(yù)防和非法集資的工藝規(guī)范，以及期貨交易管理?xiàng)l例。

“這肯定比對(duì)采礦業(yè)的破壞更大、更廣泛，”畢曉普說。“根據(jù)通知引用的法規(guī)，這很容易被解釋為使與加密相關(guān)的任何事情都可能是非法的。”

OKEx 是一家深受中國交易者和投資者歡迎的加密貨幣交易所，它告訴 CoinDesk，它仍然正常運(yùn)作。

該交易所在給 CoinDesk 的官方聲明中寫道：“我們了解這種情況，并將繼續(xù)與我們經(jīng)營所在司法管轄區(qū)的相關(guān)政策制定機(jī)構(gòu)進(jìn)行建設(shè)性合作。” “OKEx 照常運(yùn)營，我們將繼續(xù)將客戶的需求放在首位。”

中國另一家受歡迎的加密貨幣交易所火幣拒絕就禁令發(fā)表評(píng)論。

日期差異

一些市場(chǎng)觀察人士指出，兩份通知(一個(gè)是交易，另一個(gè)是采礦)的日期表明它們是在周五發(fā)布之前很久寫的。

中國人民銀行發(fā)布的加密貨幣交易禁令日期為 9 月 15 日;從中國國家發(fā)展和改革委員會(huì)(NDRC)的加密開采禁令的日期是9月3日中國內(nèi)部人士表示，差距是因?yàn)閰⑴c了文件的起草協(xié)調(diào)毫不奇怪。

“在中國很少有人質(zhì)疑日期[因?yàn)閉每個(gè)人都習(xí)慣了幾天前發(fā)布的政策，后來才公開，”中國加密貨幣影響者 Colin Wu 說。

銀色襯里?

盡管新語言很嚴(yán)厲，但在談到中國時(shí)，有些人仍然對(duì)加密貨幣的未來持樂觀態(tài)度。

Tron 區(qū)塊鏈的創(chuàng)始人 Justin Sun 指出，最新的禁令并不否認(rèn)公民“擁有和交換虛擬貨幣的自由”，這意味著沒有明確禁止擁有加密貨幣。這與 2013 年的禁令一致，該禁令規(guī)定比特幣交易類似于商品交易。

“不要太悲觀，”他通過微信語音消息告訴 CoinDesk。“……我認(rèn)為未來最大的可能是，一旦歐洲、北美以及日本、韓國等主要國家對(duì)加密貨幣的監(jiān)管政策更加明確，中國也會(huì)慢慢出臺(tái)加密貨幣的法律法規(guī)。” 。