[[428756]]

想了解更多內(nèi)容，請?jiān)L問：

51CTO和華為官方合作共建的鴻蒙技術(shù)社區(qū)

https://harmonyos.51cto.com

每種編程語言都有它的內(nèi)存管理機(jī)制，不同設(shè)備上可用內(nèi)存不同，分配給JS引擎可用的內(nèi)存范圍也不同。例如運(yùn)行內(nèi)存在128MB以下的輕量設(shè)備，對應(yīng)JS引擎的可用內(nèi)存范圍為48 64KB。本文也將以此類設(shè)備為例進(jìn)行分析。

當(dāng)整個(gè)頁面渲染比較復(fù)雜時(shí)，JS運(yùn)行內(nèi)存峰值就可能會超過JS引擎分配到的最大可用內(nèi)存，導(dǎo)致頁面無法渲染。

List組件是JS UI框架下最基本的容器組件之一，提供了一系列相同寬度的列表項(xiàng)。在應(yīng)用開發(fā)過程中，經(jīng)常會使用List容器組件來呈現(xiàn)大量的數(shù)據(jù)。所以，在List組件應(yīng)用的開發(fā)過程中，開發(fā)者應(yīng)充分考慮內(nèi)存優(yōu)化問題。

本期，我們將通過List組件開發(fā)一個(gè)通訊錄頁面，并采用list+for的方案對整個(gè)頁面進(jìn)行優(yōu)化，達(dá)到減小JS運(yùn)行內(nèi)存的目的。

一、代碼實(shí)現(xiàn)

如下所示，是一張簡單的通訊錄頁面，包含了姓名、電話及對應(yīng)圖片。下面將通過兩種實(shí)現(xiàn)方式來對比代碼性能。

圖1 簡單的通訊錄頁面

方法一：直接書寫對應(yīng)的組件頁面

使用HML直接撰寫整個(gè)組件頁面的內(nèi)容，代碼如下：

<div class="container"> 
    <list class="list"> 
        <list-item class="list-item"> 
            <image class="image" src="/common/1.png"></image> 
            <div class="info"> 
                <text class="text">張三</text> 
                <marquee class="detail">電話:+86 130XXXXXXXX</marquee> 
            </div> 
        </list-item> 
        <list-item class="list-item"> 
            <image class="image" src="/common/1.png"></image> 
            <div class="info"> 
                <text class="text">李四</text> 
                <marquee class="detail">電話:027-6128XXXX</marquee> 
            </div> 
        </list-item> 
        <list-item class="list-item"> 
            <image class="image" src="/common/1.png"></image> 
            <div class="info"> 
                <text class="text">王五</text> 
                <marquee class="detail">電話:+86 150xxxxxx</marquee> 
            </div> 
        </list-item> 
        <list-item class="list-item"> 
            <image class="image" src="/common/1.png"></image> 
            <div class="info"> 
                <text class="text">小明</text> 
                <marquee class="detail">電話:+86 130XXXXXXXX</marquee> 
            </div> 
        </list-item> 
        <list-item class="list-item"> 
            <image class="image" src="/common/2.png"></image> 
            <div class="info"> 
                <text class="text">小紅</text> 
                <marquee class="detail">電話:+86 180XXXX </marquee> 
            </div> 
        </list-item> 
        ... 
    </list> 
    <input value="非for" on:click="changeNextPage" class="button"></input> 
</div> 

方法二：通過for指令來書寫對應(yīng)的組件頁面

針對方法一中的實(shí)現(xiàn)，采用for指令來改進(jìn)，使對應(yīng)頁面更簡潔，對應(yīng)修改后代碼如下：

<div class="container"> 
    <list class="list" on:scrollend="changeNextPage"> 
        <list-item class="list-item" for = "{{listData}}"> 
            <image class = "image" src = "/common/{{$item.src}}"></image> 
            <div class = "info"> 
                <text class="text">{{$item.name}}</text> 
                <marquee class = "detail">電話: {{$item.phone}}</marquee> 
            </div> 
        </list-item> 
    </list> 
</div> 

 對應(yīng)的for指令的渲染數(shù)組代碼如下：

export default { 
    data: { 
        listData:[] 
    }, 
    onInit() { 
        for (var i = 0; i < 10; i++) { 
            this.listData.push({'name':'張三', src :'1.png', phone:"+86 130XXXXXX"}); 
            this.listData.push({'name':'李四', src :'2.png', phone:"027-6128XXXX"}); 
            this.listData.push({'name':'王五', src :'1.png', phone:"+ 86 150XXXXXX"}); 
            this.listData.push({'name':'小明', src :'1.png', phone:'+86 130XXXXXX'}); 
            this.listData.push({'name':'小紅', src :'2.png', phone:'+86 180XXXX'}); 
        } 
    } 
} 

二、性能測試

這里，我們針對不同的item數(shù)量，分別測試了以上兩種實(shí)現(xiàn)方式的JS運(yùn)行性能，JS運(yùn)行內(nèi)存與JS運(yùn)行內(nèi)存峰值如下圖所示：

圖2 兩種方法的內(nèi)存占用

由上表測試數(shù)據(jù)可以看出，采用方法二進(jìn)行渲染，JS運(yùn)行內(nèi)存會出現(xiàn)比較大的浮動。但是使用方法一，對應(yīng)的JS運(yùn)行內(nèi)存基本保持不變，這種差異是由兩種不同的頁面加載渲染機(jī)制造成的。

方法一的加載機(jī)制： 對整個(gè)頁面一次性全部進(jìn)行加載，在加載完成后，會對List組件頁面占用的JS運(yùn)行內(nèi)存進(jìn)行釋放。頁面后續(xù)滑動，并不會觸發(fā)組件的解析，從而不會影響JS運(yùn)行時(shí)內(nèi)存數(shù)據(jù)。

方法二的加載機(jī)制： 每次滑動屏幕會加載當(dāng)前顯示頁面以及緩存部分的item，超出屏幕之外的item會對其占用的JS內(nèi)存資源進(jìn)行回收。當(dāng)List組件頁面下滑到新的item時(shí)會重新創(chuàng)建請求，這種情況下會降低一部分的滑動性能，但是可以實(shí)現(xiàn)按需加載，降低JS運(yùn)行內(nèi)存峰值。

三、優(yōu)缺點(diǎn)對比

方法一的優(yōu)缺點(diǎn)：

優(yōu)點(diǎn)：

首次頁面顯示成功后，JS運(yùn)行內(nèi)存比較穩(wěn)定，不會出現(xiàn)后續(xù)滑動崩潰的問題，且穩(wěn)定顯示后占用的JS運(yùn)行內(nèi)存較小。

缺點(diǎn)：

由于頁面會一次性全部進(jìn)行解析，在解析比較復(fù)雜的頁面時(shí)，會對JS運(yùn)行內(nèi)存峰值造成比較大的壓力，甚至?xí)?dǎo)致對應(yīng)的頁面無法啟動。

方法二的優(yōu)缺點(diǎn)：

優(yōu)點(diǎn)：

在頁面啟動時(shí)，只對顯示部分進(jìn)行加載，因此可以降低頁面啟動時(shí)JS運(yùn)行內(nèi)存。

由于整個(gè)頁面始終只保持對顯示界面的元素進(jìn)行渲染。因此，針對稍復(fù)雜的界面,相較于方法一JS運(yùn)行內(nèi)存峰值更小。

缺點(diǎn)：

List組件的內(nèi)容，需要通過$item進(jìn)行訪問， item顯示時(shí)會創(chuàng)建對應(yīng)的數(shù)據(jù)監(jiān)聽對象來檢測數(shù)據(jù)的變化，比如上述界面中，一個(gè)item會創(chuàng)建3個(gè)數(shù)據(jù)監(jiān)聽，list中進(jìn)行繪制的item的數(shù)量為5，因此會創(chuàng)建15個(gè)數(shù)據(jù)監(jiān)聽，從而增加 15 * 200B(單個(gè)字節(jié)) = 3000B的數(shù)據(jù)監(jiān)聽開銷。

隨著list組件向下滑動，會增加數(shù)組監(jiān)聽占用的內(nèi)存，從而增加對應(yīng)的JS運(yùn)行內(nèi)存。因此使用方法二，JS運(yùn)行內(nèi)存會一直上漲，直到最后一個(gè)item渲染。

四、使用建議

針對上述表現(xiàn)，我們總結(jié)了如下使用場景供開發(fā)者參考：

圖3 使用建議

總而言之，采用方法二開發(fā)List組件可以降低JS運(yùn)行內(nèi)存峰值，但是會增加JS運(yùn)行時(shí)內(nèi)存。當(dāng)頁面比較簡單，item數(shù)量低于20個(gè)，建議采用方法一。當(dāng)頁面item超過20個(gè)，或者頁面占用JS內(nèi)存峰值比較大，建議采用方法二。

想了解更多內(nèi)容，請?jiān)L問：

51CTO和華為官方合作共建的鴻蒙技術(shù)社區(qū)

https://harmonyos.51cto.com