自從區(qū)塊鏈成為眾人矚目的焦點(diǎn)以來，批評(píng)者如雨后春筍般涌現(xiàn)，淡化了區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)社會(huì)的重要性。在這些情況下，區(qū)塊鏈布道者訴諸終極論點(diǎn)，即區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕模虼耸怯幸娴摹?/p>

根據(jù)更廣泛的區(qū)塊鏈社區(qū)，去中心化是該技術(shù)的最大特點(diǎn)。當(dāng)然，比特幣可能是一種價(jià)值儲(chǔ)存手段，但它的真正價(jià)值在于其去中心化的性質(zhì)。

在去中心化系統(tǒng)上運(yùn)行意味著比特幣可以抵抗政府審查。此外，網(wǎng)絡(luò)中的參與者較多，故障點(diǎn)多，使得服務(wù)故障和惡意攻擊的可能性不大。

這些并不是去中心化提供的所有好處，但你明白了。如果沒有去中心化，區(qū)塊鏈的許多吹捧的好處將無法實(shí)現(xiàn)。

去中心化與區(qū)塊鏈社區(qū)的身份密不可分。這是圣杯——每?jī)蓚€(gè)半?yún)^(qū)塊鏈聲稱支持的理想。

然而，今天的區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裾嬲ブ行幕€有待商榷。自從中本聰消失以來，情況發(fā)生了很大變化，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)從一種邊緣技術(shù)變成了世界上最熱門的行業(yè)之一。而且，眾所周知，技術(shù)的性質(zhì)通常會(huì)隨著采用的增長(zhǎng)而發(fā)展。

本文將嘗試通過特定標(biāo)準(zhǔn)探索流行區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的去中心化水平。換句話說，今天的“去中心化區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)”到底有多去中心化?

什么是去中心化?

在我們開始比較區(qū)塊鏈之前，了解去中心化的含義很重要。隨著去中心化在更廣泛的區(qū)塊鏈社區(qū)中得到如此廣泛的關(guān)注，你會(huì)認(rèn)為存在一個(gè)普遍接受的概念定義。

事實(shí)證明，去中心化對(duì)不同的人意味著不同的事情。有人可能會(huì)稱比特幣為“去中心化”，因?yàn)楸忍貛拧皼]有控制發(fā)展”。然而，由于采礦權(quán)——對(duì)去中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要——集中在少數(shù)人手中，一些人會(huì)認(rèn)為比特幣不是去中心化的。

相反，由于 Vitalik Buterin在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中擁有巨大發(fā)言權(quán)，以太坊可能會(huì)聲稱是去中心化的，因?yàn)樗?jì)劃切換到權(quán)益證明系統(tǒng)，據(jù)稱該系統(tǒng)比比特幣更均勻地分配驗(yàn)證權(quán)。

我們可以從這些論點(diǎn)中推斷出去中心化不是一種狀態(tài)。相反，它是一個(gè)頻譜。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)在頻譜上的位置是不同因素的結(jié)果，其中一些因素包括：

1. 治理(開發(fā)和控制)
2. 代幣供應(yīng)
3. 哈希率或驗(yàn)證者權(quán)力
4. 網(wǎng)絡(luò)訪問
5. 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

當(dāng)今的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)在上述質(zhì)量方面各不相同，這總是導(dǎo)致去中心化的變化。在大多數(shù)情況下，差異是因?yàn)槿ブ行幕菫榱似渌锰?如速度)而犧牲的。

“政府擅長(zhǎng)切斷 Napster 等中央控制網(wǎng)絡(luò)的負(fù)責(zé)人，但 Gnutella 和 Tor 等純 P2P 網(wǎng)絡(luò)似乎擁有自己的優(yōu)勢(shì)?！?— 中本聰(大約 2008 年)。為什么去中心化很重要?

中本聰已經(jīng)告訴我們?yōu)槭裁慈ブ行幕菂^(qū)塊鏈有用性的核心：它保護(hù)了區(qū)塊鏈免受外部控制、企業(yè)參與者和政府的影響。把它想象成神話中的九頭蛇：砍掉一個(gè)頭，然后長(zhǎng)出三個(gè)。

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)還沒有得到世界各國政府的太多關(guān)注(盡管這種情況正在發(fā)生變化)。但如果政府決定打擊在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的加密貨幣、DeFi 平臺(tái)和其他創(chuàng)新，該系統(tǒng)將能夠避免此類攻擊。至少，理論是這樣的。

盡管如此，去中心化還有更多好處，包括：

1. 防御攻擊

集中式服務(wù)只有一個(gè)實(shí)體來控制訪問，從而使此類平臺(tái)出現(xiàn)單點(diǎn)故障。只需破壞一個(gè)接入點(diǎn)，對(duì)系統(tǒng)的惡意攻擊就會(huì)更容易。

區(qū)塊鏈技術(shù)利用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)系統(tǒng)，中本聰在他的論文中稱贊了這一點(diǎn)。P2P 網(wǎng)絡(luò)在不同的計(jì)算機(jī)上分配計(jì)算能力，沒有人控制對(duì)網(wǎng)絡(luò)的訪問。要接管網(wǎng)絡(luò)，攻擊者需要控制絕大多數(shù)計(jì)算機(jī)(區(qū)塊鏈中的節(jié)點(diǎn))，這在理論上是不可能的。

2. 抗故障操作

當(dāng) Facebook 的服務(wù)器崩潰時(shí)，數(shù)十億人無法訪問該平臺(tái)。相反，去中心化平臺(tái)很少會(huì)像那樣失敗，因?yàn)橄到y(tǒng)依賴于許多組件來工作。去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)被設(shè)計(jì)為強(qiáng)大的，即使某個(gè)部分出現(xiàn)故障，系統(tǒng)也可以繼續(xù)運(yùn)行。

3. 民主化的訪問和控制

Satoshi Nakamato 將比特幣區(qū)塊鏈設(shè)想為一個(gè)所有人都可以免費(fèi)訪問的民主平臺(tái)。根據(jù)最初的白皮書，區(qū)塊鏈的控制權(quán)被全面分割，沒有任何團(tuán)體擁有支配權(quán)。

這可以防止某些參與者為了他們的利益而串通操作系統(tǒng)。對(duì)于比特幣和其他公共區(qū)塊鏈，對(duì)系統(tǒng)的任何更改都需要得到網(wǎng)絡(luò)中其他參與者的批準(zhǔn)。

正如約翰列儂所說，“是的，權(quán)力屬于人民?！?/p>

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的去中心化程度如何?

權(quán)力下放經(jīng)常引發(fā)激烈的爭(zhēng)論，因?yàn)樗y以評(píng)估。每個(gè)區(qū)塊鏈，甚至是山寨版，都有一個(gè)獨(dú)特的架構(gòu)，所以要找到一個(gè)比較的基礎(chǔ)。

然而，區(qū)塊鏈有幾個(gè)標(biāo)記來表明它們的去中心化程度。如前所述，這包括：治理、哈希率或驗(yàn)證者權(quán)力、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和可訪問性。使用這些標(biāo)準(zhǔn)，我們可以嘗試對(duì)最流行的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行誠實(shí)的評(píng)估：

1. 治理

治理是指導(dǎo)系統(tǒng)的規(guī)則的制定和執(zhí)行方式。此外，治理是制定和實(shí)施有關(guān)區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)和開發(fā)的重大決策的過程。

在去中心化系統(tǒng)中，治理在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中均勻分布——或者至少是大多數(shù)。這意味著一個(gè)實(shí)體不應(yīng)該決定區(qū)塊鏈的未來，以免它成為一個(gè)中心化系統(tǒng)——我們中間的冒名頂替者。

在更大程度上，比特幣具有高度去中心化的治理結(jié)構(gòu)。在沒有傀儡的情況下，主要的決定權(quán)都掌握在比特幣核心開發(fā)者社區(qū)的手中。這就解釋了為什么 SegWitX 的支持者別無選擇，只能在他們提出實(shí)施新功能(例如增加區(qū)塊大小)的提議未能獲得支持后 分叉比特幣區(qū)塊鏈。

以太坊是一頭不同的野獸，創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 被認(rèn)為積極參與了網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)。然而，大多數(shù)跡象表明網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的控制是分散的。

根據(jù)以太坊基金會(huì)的說法，多個(gè)團(tuán)體參與治理，包括區(qū)塊鏈原生代幣 ($ETH) 的持有者、基于以太坊區(qū)塊鏈構(gòu)建的應(yīng)用程序 (dApp) 的用戶、應(yīng)用程序開發(fā)人員、節(jié)點(diǎn)運(yùn)營商、礦工/驗(yàn)證者等等。

其他區(qū)塊鏈在這方面的去中心化程度較低。例如，Cardano 和 Polkadot 區(qū)塊鏈的開發(fā)主要由創(chuàng)始人領(lǐng)導(dǎo)的組織管理：Polkadot 的 WEB3 基金會(huì)和 Cardano 的 IOHK。Solana 是一個(gè)以速度快而著稱的區(qū)塊鏈，它幾乎由一小群開發(fā)人員控制。

因此，比特幣和以太坊通過了治理測(cè)試。其余的部分？沒那么多。

2. 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模是去中心化的另一個(gè)很好的衡量標(biāo)準(zhǔn)。您在網(wǎng)絡(luò)中擁有的參與者越多，您期望的去中心化程度就越高。但是，有必要確保少數(shù)參與者不會(huì)控制網(wǎng)絡(luò)的大部分。

在比特幣和以太坊 1.0 等工作量證明區(qū)塊鏈中，哈希率是衡量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的最佳方式。未啟動(dòng)的哈希率是用于挖掘和驗(yàn)證 PoW 網(wǎng)絡(luò)上的交易的總計(jì)算能力。

一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的算力不應(yīng)該集中在少數(shù)人手中，否則一群礦工很容易接管區(qū)塊鏈的控制權(quán)。比特幣和以太坊 1.0 使用 PoW 共識(shí)機(jī)制，所以讓我們?cè)u(píng)估一下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

比特幣有14,000 多個(gè)節(jié)點(diǎn)，分布在 90 個(gè)國家，而以太坊有 2,000 多個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行。據(jù)測(cè)算，以太坊排名前四的礦池控制了全網(wǎng)72.81%的算力，而比特幣排名前四的礦池控制了近70%的算力。

乍一看，一些控制大量網(wǎng)絡(luò)電源的實(shí)體可能看起來令人擔(dān)憂。但是，重要的是要知道礦池通常是擁有數(shù)千名成員的集體，而不是過度集中的實(shí)體。雖然大部分比特幣挖礦集中在中國，但該系統(tǒng)在中國政府的加密貨幣挖礦鎮(zhèn)壓中 幸存下來——這證明了比特幣真正的去中心化性質(zhì)。

隨著網(wǎng)絡(luò)切換到權(quán)益證明共識(shí)機(jī)制，以太坊上的驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)將增加?！靶艠?biāo)鏈”已經(jīng)在其生態(tài)系統(tǒng)中擁有近290,000 名驗(yàn)證者。

現(xiàn)在，讓我們考慮一下山寨幣如何與比特幣和以太坊疊加。大多數(shù)山寨幣都運(yùn)行在較新的共識(shí)機(jī)制上，尤其是權(quán)益證明，因此挖掘哈希率不適用于此處。

相反，通過考慮以下因素來衡量 PoS 區(qū)塊鏈中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的去中心化：

• 一種。權(quán)益池和驗(yàn)證者的數(shù)量
• 灣。質(zhì)押貨幣的總供應(yīng)量
• C。創(chuàng)始人控制的驗(yàn)證者和權(quán)益池的數(shù)量，而不是個(gè)人或其他實(shí)體

Polkadot 目前有 297 個(gè)驗(yàn)證者，并計(jì)劃將其限制在 1,000 個(gè)驗(yàn)證者?？栠_(dá)諾有 3,140 個(gè)驗(yàn)證者(又名權(quán)益池)負(fù)責(zé)查找和驗(yàn)證交易。

幣安智能鏈?zhǔn)褂锰崦麢?quán)益證明 (NPoS) 共識(shí)機(jī)制，只有 21 個(gè)驗(yàn)證者，必須得到幣安的批準(zhǔn)。其他新一代區(qū)塊鏈，包括EOS (21)和TRON (27)的驗(yàn)證者數(shù)量也很少。

從這些數(shù)字中，我們可以看到這些區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)固有的中心化趨勢(shì)。此外，由于成為驗(yàn)證者的成本很高，因此對(duì)創(chuàng)始組織運(yùn)行的數(shù)量存在懷疑。

3. 代幣分配

在查看網(wǎng)絡(luò)的去中心化時(shí)，初始代幣供應(yīng)是需要考慮的重要因素。如果一個(gè)項(xiàng)目分配不均等的代幣，一些實(shí)體在總代幣供應(yīng)中的很大一部分，你可以打賭它正在運(yùn)行一個(gè)集中式系統(tǒng)。代幣的平均分配確保沒有人可以持有足夠的東西來控制系統(tǒng)——尤其是在 PoS 區(qū)塊鏈中，其中的代幣決定了驗(yàn)證者的權(quán)力。 中本聰創(chuàng)造了比特幣，并允許人們從一開始就進(jìn)行挖礦。然而，在向公眾開放系統(tǒng)之前，較新的項(xiàng)目越來越多地為自己預(yù)挖代幣。

根據(jù)下表，包括 Solana、Avalanche、Flow、Celo、Blockstack、Near 和 Binance 在內(nèi)的許多新區(qū)塊鏈將 ICO 的 40% 左右分配給了內(nèi)部人員，即公司高管、風(fēng)險(xiǎn)投資人和創(chuàng)始人。這么多硬幣可以放在幾人手中，這顯示了街區(qū)(雙關(guān)語)中的新孩子缺乏多少去中心化。

3. 網(wǎng)絡(luò)訪問

真正的去中心化網(wǎng)絡(luò)依賴于 P2P 架構(gòu)，其中多個(gè)節(jié)點(diǎn)共同處理交易并保護(hù)系統(tǒng)免受攻擊。網(wǎng)絡(luò)中的參與者越多，去中心化程度就越大。

但是，如果想要更多的參與者，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)必須具有較低的準(zhǔn)入門檻。因此，網(wǎng)絡(luò)的可訪問性可以顯示它是多么分散。

如果您擁有服務(wù)器級(jí) PC 和 Internet 連接，則驗(yàn)證比特幣網(wǎng)絡(luò)上的交易很容易。然而，挖掘區(qū)塊需要復(fù)雜且通常昂貴的設(shè)備，例如專用信息計(jì)算機(jī)系統(tǒng) (ASIC)。但是，個(gè)人可以加入礦池為網(wǎng)絡(luò)做出貢獻(xiàn)。

就像比特幣一樣，在以太坊網(wǎng)絡(luò)上驗(yàn)證交易也可以通過家用 PC 進(jìn)行。挖掘新區(qū)塊確實(shí)需要更多的計(jì)算能力，這對(duì)于普通人來說可能是遙不可及的。

以太坊 2.0、Solana 和 Cardano 等權(quán)益證明區(qū)塊鏈遵循不同的規(guī)則。參與者必須質(zhì)押一定數(shù)量的網(wǎng)絡(luò)加密貨幣才能獲得確認(rèn)新交易的權(quán)利。

以太坊 2.0 要求驗(yàn)證者至少鎖定 32 個(gè) ETH，即當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格約為 88,640 美元。這可能看起來很高，但考慮到某些服務(wù)允許參與者合并資金來創(chuàng)建權(quán)益池。

此外，以太坊的準(zhǔn)入門檻低于許多 PoS 區(qū)塊鏈。

Polkadot 網(wǎng)絡(luò)上的驗(yàn)證者至少需要質(zhì)押5,000 個(gè) DOT(約 95,000 美元)。該系統(tǒng)僅使用 297 個(gè)驗(yàn)證器，因此您可以大膽猜測(cè)并估計(jì)有多少驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)由 Web3 基金會(huì)(Polkadot 的創(chuàng)始人)控制。

Solana 沒有設(shè)置成為驗(yàn)證者的限制，但驗(yàn)證者每天必須支付最多 1 SOL 的投票費(fèi)。此外，所需驗(yàn)證者權(quán)益的數(shù)字從5,000 SOL到50,000 SOL不等。由于硬件要求已經(jīng)很昂貴，對(duì)于大多數(shù)人來說，在 Solana 上獲得驗(yàn)證者身份似乎并不可行。

Binance Smart Chain 的要求更為嚴(yán)格：驗(yàn)證者必須至少質(zhì)押 10,000 BNB(按當(dāng)前價(jià)格約為 370 萬美元)并通過申請(qǐng)流程。沒那么去中心化吧？

底線

由于涉及到如此多的變量，去中心化可能是區(qū)塊鏈中最難衡量的指標(biāo)之一。然而，該分析為當(dāng)今最流行的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中可用的去中心化水平提供了相當(dāng)準(zhǔn)確的畫面。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，比特幣是最去中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。雖然以太坊經(jīng)常因中心化而受到批評(píng)，但它比大多數(shù)區(qū)塊鏈平臺(tái)更好地去中心化。

除了少數(shù)之外，絕大多數(shù)較新的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)還遠(yuǎn)未去中心化。有些人可能會(huì)爭(zhēng)辯說，這些平臺(tái)為了更高的可擴(kuò)展性和附加功能而犧牲了去中心化。然而，百萬美元的問題是：如果區(qū)塊鏈不是去中心化和安全的，它有什么用？