譯者 | 崔皓

審校 | 孫淑娟

開篇

AIGC 行業(yè)最大的兩個競爭對手：ChatGPT vs Google Bard! 本文介紹這兩個人工智能引擎之間的技術(shù)差異。

截至目前Google Bard和ChatGPT之間最大的區(qū)別是：Bard知道ChatGPT，但ChatGPT卻對Bard懵然不知。雖然我們可以玩轉(zhuǎn)ChatGPT，而Bard對我們大多數(shù)人來說仍然遙不可及。?

ChatGPT與Google Bard之戰(zhàn)的開始

ChatGPT和Google Bard都是人工智能聊天機器人。人工智能的簡易版本已經(jīng)可以在手機上使用了，當(dāng)你輸入 "good"時，手機就可以預(yù)測下一個詞是 "morning"。?

ChatGPT最初是由OpenAI開發(fā)的，然后由微軟以令人瞠目結(jié)舌的100億美元（除了早先的10億美元投資外）進行投資。谷歌方面，對他們的搜索壟斷可能要結(jié)束而略感恐慌，因此推出了Bard，但這個版本仍然存在一些缺陷。在第一次現(xiàn)場演示中，Bard犯了幾個事實性錯誤，讓谷歌感到很尷尬。?

ChatGPT和Google Bard比智能手機的預(yù)測文本功能要更加復(fù)雜，如果說要了解這兩款智能機器人之間的差異，下面的內(nèi)容你就不能錯過了。?

這里我們會深入描述兩個人工智能引擎之間的技術(shù)差異。?

ChatGPT與Bard：內(nèi)藏玄機？

我們可以通過如下表格快速了解它們之間的技術(shù)差異，通過表格可以看到很多細節(jié)。

通過上面的表格了解了兩者之間的差異，接下來讓我們深入了解一下其他指標(biāo)。

什么是ChatGPT？

ChatGPT于2022年11月30日突然出現(xiàn)在舞臺上。到2022年12月4日，該服務(wù)每天有超過一百萬的用戶。2023年1月，這個數(shù)字膨脹到1億多用戶。?

它突然這么受歡迎其基本原因是，它能以一種聽起來幾乎是人類的方式，為你提供許多主題的靠譜回答，而且任何能夠上網(wǎng)的人都可以使用它。?

ChatGPT是OpenAI創(chuàng)建的，OpenAI是一家位于舊金山的人工智能實驗室，專注于創(chuàng)造友好的人工智能方案。該聊天機器人是基于GPT-3.5開發(fā)的，GPT-3.5是一個大型語言模型，當(dāng)給定文本時，可以持續(xù)給請求者提供回復(fù)。?

ChatGPT在此基礎(chǔ)上增加了一些額外的訓(xùn)練--人類培訓(xùn)師通過與模型的互動改進了模型，并通過"獎勵 "的方式讓模型具備提供高質(zhì)量答案的能力。?

訓(xùn)練數(shù)據(jù)

GPT-3.5是在一個巨大的網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練的，包括一個叫做Common Crawl的流行數(shù)據(jù)集。Common Crawl包含PB級的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，包括原始網(wǎng)頁數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)提取和文本提取。例如，它包括來自StrataScratch的URLs集合。想想ChatGPT使用訓(xùn)練的數(shù)據(jù)來自網(wǎng)友在ChatGPT的輸入，這是不是很瘋狂？?

Common Crawl負責(zé)60%的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，但GPT-3.5也有其他數(shù)據(jù)來源。?

什么是Google Bard？

Google Bard 是在ChatGPT大受追捧的情況下，由Google推出的智能聊天機器人。與ChatGPT不同，Bard是由Google自己的模型LaMDA驅(qū)動。LaMDA是對話應(yīng)用語言模型的簡稱，與ChatGPT不同的是，它沒有那么驚艷，原因很簡單，大多數(shù)人還不能訪問它。盡管Google在2月初確實搞了一個充滿尷尬的Bard演示，但目前Bard只對少數(shù)人開放。?

Google Bard的主要優(yōu)勢是它對互聯(lián)網(wǎng)開放。問ChatGPT“現(xiàn)在誰是總統(tǒng)？”，它是不知道的。這是因為訓(xùn)練數(shù)據(jù)在2021年中期左右被切斷了。而Bard則是借鑒了今天互聯(lián)網(wǎng)上的信息。從理論上講，Bard應(yīng)該能夠從今天互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)中提取，告訴你現(xiàn)在誰是總統(tǒng)。?

很容易看出Bard在幾個關(guān)鍵方面是如何從ChatGPT中脫穎而出的。?

訓(xùn)練數(shù)據(jù)

首先，LaMDA是在對話中訓(xùn)練的，專門用于對話，而不是像GPT-n模型那樣只產(chǎn)生文本。雖然ChatGPT對其訓(xùn)練數(shù)據(jù)不加掩飾，但我們對Bard所訓(xùn)練的數(shù)據(jù)還不甚了解，可以通過查看LaMDA的研究論文來推斷。谷歌的研究人員說，12.5%的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來自Common Crawl，比如GPT-n模型。另外12.5%來自維基百科。而根據(jù)研究論文，他們使用了1.56萬億字的 "公共對話數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)文本"。?

以下是完整的分類：?

• 12.5%基于C4的數(shù)據(jù)（Common Crawl數(shù)據(jù)的衍生品）。?
• 12.5%的英語維基百科?
• 12.5%來自編程問答網(wǎng)站、教程和其他的代碼文檔?
• 6.25%的英文網(wǎng)絡(luò)文檔?
• 6.25%的非英語網(wǎng)絡(luò)文檔?
• 50%來自公共論壇的對話數(shù)據(jù)?

從上面的信息可以知道兩者共同利用的數(shù)據(jù)，顯然有維基百科。其余的數(shù)據(jù)明顯是Google故意隱藏的，大概是為了保護Bard（和LaMDA）不被模仿。?

LaMDA是通過微調(diào)Transformer的神經(jīng)語言模型而形成的，它是一個最初由谷歌開發(fā)的開源神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。(GPT也是建立在Transformer的基礎(chǔ)上）。

ChatGPT存在一些壁壘，以防止它讓人生厭或者說一些廢話，但谷歌強調(diào)如何保證質(zhì)量，以使Bard變成更好、更安全的聊天機器人。Bard經(jīng)過微調(diào)，變得"高質(zhì)量、接地氣和安全"。?

谷歌對此有很多說法，我建議閱讀他們的相關(guān)博文，但如果你時間不多，基本上可以分成如下幾個方面：?

• Bard應(yīng)該給出有意義的回應(yīng)--沒有荒謬的內(nèi)容，沒有矛盾的內(nèi)容?
• Bard應(yīng)作出有見地、詼諧或出人意料的回應(yīng)。?
• Bard應(yīng)該避免任何有可能對用戶造成傷害的東西--血腥、偏見、可憎的刻板印象等?
• Bard不胡編亂造?

眾所周知，由于一次錯誤的發(fā)布，谷歌還沒有完全弄清楚底層需求。但值得注意的是，谷歌對設(shè)計要求說得很清楚，而ChatGPT沒有說的那么清楚--至少目前是這樣。?

ChatGPT與Google Bard對比：模型參數(shù)為什么很重要？

ChatGPT確實比Bard擁有更多的模型參數(shù)--1750億對1370億。你可以把參數(shù)看作是模型調(diào)整的旋鈕或杠桿，以適應(yīng)它所訓(xùn)練的數(shù)據(jù)。更多的參數(shù)通常意味著模型有更多的能力來捕捉語言中的復(fù)雜關(guān)系，但也有過度擬合的風(fēng)險。與ChatGPT相比，Google Bard可能不那么靈活，但也可能因為新的語言用例使其更加強大。?

ChatGPT與Google Bard：共同點？

值得強調(diào)的是，Bard和ChatGPT的模型（分別是LaMDA和GPT-3.5）都位于基于Transformer的深度學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。?

例如，Transformer可以使一個經(jīng)過訓(xùn)練的模型來閱讀一個句子或段落，注意這些詞之間的關(guān)系，然后預(yù)測它認(rèn)為接下來會出現(xiàn)什么詞--類似前面提到的智能手機預(yù)測性文本的功能。?

這里就不展開討論了，但你需要知道的是，這意味著在其核心部分，Bard和ChatGPT彼此之間沒有太大區(qū)別。?

ChatGPT與Google Bard：所有權(quán)

雖然所有權(quán)并不完全是一個技術(shù)上的差異，但它是值得記住的。?

Google Bard是由Google制作并完全擁有的，在LaMDA之上，LaMDA也是由Google創(chuàng)建的。?

ChatGPT是由OpenAI開發(fā)的，這是一家位于舊金山的人工智能研究實驗室。OpenAI最初是非營利性的，但它在2019年創(chuàng)建了一個營利性的子公司。OpenAI也是Dall-E的幕后推手，你可能玩過的人工智能文本到圖像的生成。?

雖然微軟在OpenAI上投入了大量資金，但就目前而言，它是一個獨立的研究機構(gòu)。

ChatGPT和谷歌 Bard哪個好？

這個問題很難給出公平的回答，因為兩者相似的地方很多，但也有不同的地方。首先，現(xiàn)在幾乎沒有人可以訪問Google Bard。另外，ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)幾乎在兩年前就被切斷了。?

兩者都是文本生成器--你提供一個提示，Google Bard和ChatGPT都能回答。兩者都有數(shù)十億的參數(shù)來微調(diào)模型。兩者都有重疊的訓(xùn)練數(shù)據(jù)源，并且都建立在Transformer上，即同一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。?

它們的設(shè)計目的也不同，Bard將幫助你瀏覽谷歌搜索，它被設(shè)計為對話式的。ChatGPT可以生成整個博客文章。它的設(shè)計是為了輸出有意義的文本。?

即便說了ChatGPT和Google Bard之間的差異，那也只能證明人工智能驅(qū)動的文本生成技術(shù)已經(jīng)取得了多大進展。雖然它們都有一段路要走，而且都面臨著版權(quán)和道德方面的爭議，但這兩個生成器都是現(xiàn)代人工智能模型發(fā)展的有力證明。?

譯者介紹

崔皓，51CTO社區(qū)編輯，資深架構(gòu)師，擁有18年的軟件開發(fā)和架構(gòu)經(jīng)驗，10年分布式架構(gòu)經(jīng)驗。

原文標(biāo)題：??ChatGPT vs Google Bard: A Comparison of the Technical Differences??，作者：Nate Rosidi