今天，忽然曝出驚天大瓜——斯坦福大學校長Marc Tessier-Lavigne辭職！所以，這是學術不端實錘了？

歷時7個多月后，在本周三上午，斯坦福的調查結果終于出爐，一份95頁文件顯示——

部分論文存在操縱數據的行為，但沒有證據表明Tessier-Lavigne本人操縱了這些數據，但他「無法提供充分的理由」解釋自己為什么沒有及時糾正這些數據。

圖片

報告地址：https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf

但是，為了學校利益，他選擇主動請辭。

一樁14年的懸案，似乎落下帷幕。

堅稱清白，主動請辭

2022年底，由于涉嫌「篡改圖片」，斯坦福大學宣布正式對作為該校校長的神經科學家Marc Tessier-Lavigne展開調查。 

接受審查的論文包括，兩篇2001年的Science論文，一篇2003年的Nature論文，一篇2008年的EMBO Journal（歐洲分子生物學學會雜志）論文，以及一篇1999年的Cell論文。

Tessier-Lavigne此前多次堅稱，自己是清白的 。

如今，事情似乎畫上了一個句號——

斯坦福大學的官方賬號，也確認了這一消息。

圖片

點開推特中的第一個鏈接，赫然出現(xiàn)的就是校長Tessier-Lavigne的「辭職信」。

圖片

「辭職信」：https://news.stanford.edu/report/2023/07/19/presidents-message-stanford-community/（全文見后）

點開第二個鏈接，是斯坦福校董們寫的另一封信。

圖片

校董信：https://boardoftrustees.stanford.edu/2023/07/19/board-of-trustees-statement-release-of-report-and-announcements/

根據《The Stanford Daily》的報道，現(xiàn)任斯坦福大學的校長Marc Tessier-Lavigne將于今年8月31日辭職。

同時，以他為主要作者的5篇論文要么撤回，要么進行大量繁瑣的更正。

對此，斯坦福大學董事會主席Jerry Yang表示，Tessier-Lavigne的學術不端對他個人領導斯坦福的能力產生了影響，所以辭職。

而Tessier-Lavigne在他寫的公開信中捍衛(wèi)了自己的聲譽，不過沒有否認自己的論文中存在問題。

于是乎，斯坦?，F(xiàn)在需要一個新校長，一位不會受到這件事影響的人來接替Tessier-Lavigne。

目前，斯坦福前人文學院的院長Richard Saller將先擔任臨時校長。

長達95頁的調查報告

這份長達95頁、調查時長近8個月的調查報告，由Mark Filip完成。Filip是前副總檢察長，曾與斯坦福大學董事會簽約，主要負責這起數據操縱的調查。

同時，F(xiàn)ilip的團隊還包括幾名科學家：諾貝爾獎獲得者Randy Schekman，普林斯頓大學錢校長Shirley Tilghman，哈佛大學前教務長Steve Hyman，以及另外兩位美國國家科學院的院士。

在調查過程中，團隊中有個人中途退了，因為一家紙媒報道了他給Tessier-Lavigne共同創(chuàng)立的一家生物技術公司投資了1800萬美元，也就是說，有利益糾葛。

該家紙媒還曾報道，調查團隊并不能確保提供相關證據的人員匿名舉報，因此一些知情人士拒絕合作。

曾擔任過哈佛醫(yī)學院院長的Jeffrey Flier進行過多次不當行為調查的研究，他表示，這種程度的調查卻不能保證提供信息者匿名，并不尋常。

Flier表示，自己想知道這個不能匿名的決定有沒有在實質上妨礙調查的進行。

根據確實掌握的信息，調查得出的結論是，Genentech公司的五名高級管理人員和科學家對Tessier-Lavigne實驗室報告的兩起欺詐事件之一的描述并不準確。

圖片

去年年底，隨著事件逐漸發(fā)酵，斯坦福改口稱將會展開一項由該校董事會監(jiān)督的調查

Tessier-Lavigne的聲明稱，這份報告駁斥了針對我的欺詐和不當行為指控。

盡管這項調查花費了近8個月的時間，但沒有一位知名科學家愿意回答有關他們工作或不保證匿名的決定的問題。

雖然該報告稱，沒有發(fā)現(xiàn)2009年論文中存在造假的證據，但專家組得出的結論是，該論文的研究低于公認的科學實踐標準，更不用說Tessier-Lavigne博士自詡的卓越標準。且專家組認為，該論文應該被撤回，要不就大改。

而Tessier-Lavigne的律師Stephen Neal在去年2月代表Tessier-Lavigne還曾表示，大改論文或者撤回論文，是沒有根據且不合適的。

不僅如此，這份報告還在另外一些領域取得了新進展，同時證實了之前報道的許多細節(jié)。

報告稱，2001年刊登在Science上的一篇文章現(xiàn)在被認為有篡改圖像的嫌疑，且在發(fā)表后幾周內，該領域的一位同行發(fā)現(xiàn)了一個錯誤。

圖片

有幾處地方的紋理細節(jié)疑似被修改過（截自Science，2001年）

當時，Tessier-Lavigne以書面形式回復表示，將進行改正，會聯(lián)系期刊并嘗試發(fā)布更正。但他哪個也沒做到——既沒聯(lián)系Science，也沒改。

總而言之，數據問題不少，該改的一個沒改，還有故意操縱的嫌疑。

負責此次審查的Mark Filip在接受采訪時表示，委員會的報告可能會進行更多調查。

「圖片誤用」疑云

早在2001年，2010年，15年、16年，甚至到了2021年3月，Tessier-Lavigne的論文就一直在受到質疑。

不過，這些文章都是在他來斯坦福之前發(fā)表的。

圖片

論文地址：https://www.science.org/doi/10.1126/science.1058445

圖片

論文地址：https://www.science.org/doi/10.1126/science.1059391

圖片

論文地址：https://www.nature.com/articles/nature01784

圖片

論文地址：https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/emboj.2008.86

圖片

論文地址：https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(00)80804-1

轟動學界的「阿爾茨海默病理論」，卻無法復現(xiàn)

2009年，時任生物技術公司Genentech高管的Marc Tessier-Lavigne與其他人合著了一篇論文，發(fā)表在Nature上。

圖片

論文地址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19225519/

這篇論文聲稱，發(fā)現(xiàn)了阿爾茨海默病患者腦部退化的潛在原因。

文章發(fā)表后轟動學界，相關研究人員獲得了政府撥款，Tessier-Lavigne立即被提升為Genentech的首席科學官。

但隨后，公司的四名科學家發(fā)現(xiàn)了不對勁：在多次嘗試后，這項研究的結果始終無法復現(xiàn)。

最終，Genentech研究審查委員會調查后認為：論文中有數據是偽造的。

Genentech在給《斯坦福日報》的一份書面聲明中證實，2011年公司內部的確進行了一次內部審查

錘了，但沒錘死？

斯坦福的報告指出，Tessier-Lavigne沒能果斷、坦率地糾正他論文中數據的錯誤，且Tessier-Lavigne在他的神經科學研究中存在一些明顯的操縱行為。

結論顯示，Tessier-Lavigne在其職權范圍內偽造實驗結果，涉及三個不同機構的實驗室。

此外，Tessier-Lavigne還會區(qū)別對待實驗室的博士后，凡是能產出好結果的，就獎，做不到的，就邊緣化。

不過，這個事既然這么收場，還是說明錘的得沒那么死。

換句話說，以他為主要作者的論文存在數據操縱不假，但是不是全盤由他指示，或是是否完全知曉數據操縱的事實，都沒有足以定性的證據。

然而Tessier-Lavigne也沒能給出合理的、充分的解釋來自證清白，說明為什么他在有機會的情況下沒提出要去對數據進行糾正。

此前，EMBO公開承認「正在調查」Tessier-Lavigne的一篇論文，這在頂刊中非常罕見

在聲明中，Tessier-Lavigne表示，很高興專家組得出結論，我本人沒有參加任何偽造論文數據的行為。但是報告指出了我在一些地方應該做得更好，我也接受。

最終，這5篇論文中，將撤回3篇，訂正2篇。

要知道，從嚴重程度來看，撤回和重大修訂都不是小事。

據統(tǒng)計，每10000篇論文通常只會有4篇被撤稿，而且打回修正也是重大改正的程度。

其中，3篇撤回的論文中，數據操縱現(xiàn)象出現(xiàn)頻繁，要么就是實驗過程并不合格。

圖B和D中的印跡疑似通過復制得到（截自Science，2001年）

校長辭職信全文

親愛的斯坦福社區(qū)，

如您所知，去年12月，大學董事會的一個特別委員會啟動了對我所做的科學研究、撰寫或合著的論文相關不當行為指控的審查。

我一貫否認任何指控，包括來自匿名和未經證實來源的指控。這些指控稱，在我的研究和論文中存在造假或其他不道德的行為。

關于科研不端行為問題的調查結果

今天，經過長達數月的全面審查（其中包括獨立科學小組的意見），特別委員會發(fā)布了一份報告，詳細闡述了其結論。

我很高興專家小組得出結論：我沒有參與任何欺詐或偽造科學數據的行為。具體來說，在所審查的十二篇論文中專家組沒有發(fā)現(xiàn)我存在任何研究不端行為，也沒有發(fā)現(xiàn)我對我實驗室的研究不端行為有所了解或疏忽放任。

正如我一直以來強調的那樣，在提交科學論文時，我一直深信之前的數據是正確且準確的。今天的報告支持了這一聲明。

圖片

辭去校長職務

盡管該報告明確駁斥了針對我造假和不當行為指控，但為了大學的利益，我決定自8月31日起辭去校長職務。

報告指出我應該在某些方面做得更好，我接受該報告的結論。具體來說，該報告討論了我為解決某些出版物中出現(xiàn)的問題采取的措施存在一些問題。

我同意在某些情況下，我尋求更正問題時應該更加積極，但很遺憾我沒能實現(xiàn)這一點。專家組的審查還發(fā)現(xiàn)了我的實驗室中的其他成員操縱數據的情況。

盡管我對這些問題并不知情，但我想明確的是，我會對實驗室成員的工作承擔責任。

我預計至少在短期內，人們可能會持續(xù)討論該報告及其結論，這可能會引發(fā)關于我領導大學進入新學年的爭議。

斯坦福大學比我們任何人都偉大。它需要一位領導力不會因此類討論而受到阻礙的校長。因此我得出結論，我應該在開學前辭職。

這一決定植根于我對大學及其社區(qū)的尊重，以及我堅定不移地致力于做我認為符合斯坦福大學最佳利益的事情。

領導層轉換和作為斯坦福大學教員的持續(xù)角色

我已經向董事會傳達了我的決定，他們也接受了我的觀點，即在下一學年開始之前及時進行領導層轉換是最佳方案。

我相信董事會將任命一位出色的領導者作為我們摯愛學校的下一任校長。

雖然我將辭去校長職務，但我將繼續(xù)在斯坦福大學任教，并期待著在世界上最杰出的教育機構之一的支持下繼續(xù)進行關于大腦發(fā)育和神經退行性疾病的科學研究。

圖片

對相關研究論文的評估和行動

在負責研究實驗室的32年里，我以主要作者的身份發(fā)表了74篇論文，此外還有150多篇論文有我的參與。

在特別委員會審查的12篇論文中，有7篇論文我是非主要作者，相關圖像是在主要作者的實驗室中生成的。關于這些論文，專家組的結論證明我對研究數據的錯誤或操縱并不知情。

其余5篇論文我是主要作者。在我個人網站上提供的一份單獨文件中，我提供了關于這5篇論文的專家組結論，并且附上了我認為有必要對這5篇論文采取糾正改動的信息，但我想簡要談一下兩個關鍵點。

首先，5篇論文中有4篇是我一直以來就知道存在問題的論文。雖然我過去采取了措施來解決這些問題，但我同意專家小組的觀點，即在某些情況下這些措施是不夠的。

其次，對于這4篇論文中的3篇已有20多年的歷史，但特別委員會審查的最新信息顯示，該研究問題的負責人涉嫌操縱這3篇論文中的研究數據。

最近，在二十年前發(fā)表的第5篇論文中，另一個人操縱研究數據的證據也被曝光。專家組的結論是，在這些論文發(fā)表之前，或者實際上直到最近，我都不知道數據操縱的情況.因此期望我在當時發(fā)現(xiàn)問題是不合理的。

憑借我現(xiàn)在掌握的知識，這五篇論文的問題顯然需要我撤回那3篇論文并修改另外2篇論文。

這些發(fā)現(xiàn)也促使我進一步重新評估我現(xiàn)有研究的流程和控制措施。雖然我一直對實驗室中的所有的工作保持批判性的眼光，但我也始終信任運營我的實驗室——相信我的學生和博士后，以及他們向我提供的數據是真實和準確的。

展望未來，我將進一步加強控制，例如，在每個科學研究過程中，特別是在將研究成果發(fā)表時，更加系統(tǒng)地匹配處理后的圖像與原始原始數據。我會大力應用這些最佳實踐，以確保此類問題不會再次出現(xiàn)。

圖片

致謝

我擔任這個職務已經近七年了，這是我職業(yè)生涯中最光榮和最充實的經歷。我將永遠珍惜擔任斯坦福大學校長的時光，并為我們在我任期內共同取得的成就感到自豪。

我對我們的合作伙伴關系感到自豪，我們?yōu)樗固垢４髮W制定了作為一所有前瞻性的大學的長期愿景，包括專注于對教育、知識、解決方案和可持續(xù)發(fā)展，并支持多元化和包容性的社區(qū)。

由此誕生了新的斯坦福杜爾可持續(xù)發(fā)展學院（Stanford Doerr School of Sustainability），我們設立了以公民身份為重點的新本科課程、大力擴大我們的財政援助計劃、為醫(yī)學、教育、社會問題和可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)建影響力加速器，建立機構來幫助塑造數字未來、為我們各個領域的學者保持學科前沿提供基礎支持。

這些愿景和目標激勵了更多學院的發(fā)展，在過去幾年中引發(fā)了比我們上次重大活動籌集的更多的慈善支持。我期待看到我們的社區(qū)在未來幾年如何繼續(xù)在這些領域以及其他領域追求卓越。

我有很多值得感激的事情，也有很多值得感謝的事情。我首先要感謝董事會給了我領導斯坦福大學的非凡機會，并感謝科學小組、特別委員會和特別委員會的外部法律顧問在進行審查時表現(xiàn)出的勤奮和專業(yè)精神。

我還要衷心感謝德雷爾（Provost Drell）教務長和整個斯坦福大學領導團隊在過去七年中的合作和支持，取得了如此多的成就。

最重要的是，我要感謝整個斯坦福大學社區(qū)——你們的才華、奉獻精神以及你們作為學生、教授、工作人員等為這所機構做出的巨大貢獻。

我相信斯坦福大學將繼續(xù)成為世界的先鋒和一股向善的力量，我將永遠感激并致力于這個我們都熱愛的機構。

我期待著繼續(xù)與你們所有人以及未來成為斯坦福大學社區(qū)一部分的人們保持聯(lián)系。

Marc Tessier-Lavigne

Marc Tessier-Lavigne 1959年12月18日出生于加拿大安大略省特倫頓市，他是加拿大裔美國神經科學家，任斯坦福大學第11任校長。

此前，他還曾任加州大學舊金山分校教授，后任紐約洛克菲勒大學校長。

他還是Genentech公司研究執(zhí)行副總裁兼首席科學官。截至2021年，他任Denali Therapeutics和Regeneron Pharmaceuticals的董事會成員，以及Denali Therapeutics和Agios Pharmaceuticals的科學顧問委員會成員。

Tessier-Lavigne于1980年獲得McGill大學物理學理學學士學位，1982年獲得牛津大學哲學和生理學學士學位，1987年獲得倫敦大學學院生理學博士學位。

Tessier-Lavigne第一次接觸到神經系統(tǒng)就愛上了它，并以一等優(yōu)異的成績畢業(yè)。

1987年，他在倫敦大學學院MRC發(fā)育神經生物學組從事博士后研究。

1987年至1991年，他在哥倫比亞大學神經生物學與行為中心與Thomas Jessell一起從事博士后研究。

圖片

網友討論

有網友銳評道：學生記者打倒了斯坦福大學校長。

校長被判犯有「操縱研究數據」罪，真是一個委婉的說法。事實是他撒謊被發(fā)現(xiàn)了，他是個騙子。 

同時，這位網友也夸贊了在這件事中出力最大的斯坦福校報，并說或許這件事的發(fā)生，有希望恢復人們對新聞業(yè)的信任......

圖片

也有網友關心Marc Tessier-Lavigne被撤的文章對阿爾茨海默癥領域的研究會產生什么樣的后續(xù)影響。

圖片

而這位網友的評論就比較幽默了：

「謊言分三種：謊言、該死的謊言和統(tǒng)計數據?！?/span>

巧妙地諷刺了這次專家評審對Marc Tessier-Lavigne調查的結果。

圖片