12 月 21 日消息，據(jù)路透社報道，英國最高法院當(dāng)?shù)貢r間 20 日公布的判決結(jié)果顯示，一名美國計算機(jī)科學(xué)家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請專利時敗訴。

IT之家附前情提要：

美國科學(xué)家史蒂芬?塔勒（Stephen Thaler）2018 年在英國提交了兩項專利申請，一項是食品包裝形狀，另一項是一種閃光燈。其稱，這些發(fā)明是由他的 AI 機(jī)器“DABUS”設(shè)計的。

英國知識產(chǎn)權(quán)局此前拒絕了他的專利注冊申請，理由是發(fā)明人必須是人類或公司，而不是機(jī)器。為此，塔勒向英國最高法院提出上訴。

根據(jù)目前的判決結(jié)果，英國最高法院駁回了他的要求，因為根據(jù)英國專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。

英國最高法官戴維?基欽（David Kitchin）在書面裁決中指出，本案不涉及這項“更廣泛”的問題 —— 由 AI 驅(qū)動的機(jī)器自主行動所產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步，是否應(yīng)當(dāng)獲得專利。

塔勒的律師則在聲明中表示，這項裁決確定了英國《專利法》目前“完全不適合”保護(hù) AI 自主產(chǎn)生的發(fā)明，因此“完全不足以支持”任何依賴 AI 開發(fā)新技術(shù)的行業(yè)。

當(dāng)?shù)亓硪幻蓭?Giles Parsons 稱，英國最高法院的裁決“并不令人意外”。同時，他還認(rèn)為這項決定目前不會對專利制度產(chǎn)生重大影響?！斑@是因為就目前而言，AI 只是一種工具而非代理人。預(yù)計這種情況在后期可能有所改變，但我們可以在問題出現(xiàn)時加以解決?！?/p>