無(wú)聊刷 X 時(shí)，剛好著名的《Redis設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》譯者大佬的動(dòng)態(tài)，Redis 真的要拋棄貧賤的開發(fā)者，不再開源了嗎？

圖片

其實(shí)，早在 19 年我大學(xué)畢業(yè)時(shí)，Redis 就有了行動(dòng)。

Redis當(dāng)年增加新的可用源代碼許可證RSAL（Redis Source Available License）。

Redis的開源許可是如何規(guī)定的？

圖片

Redis Labs 2018年8月份已經(jīng)對(duì)Redis自建模塊的許可協(xié)議進(jìn)行過(guò)變更，由之前的AGPL（Affero GPL），變更為非OSI（開發(fā)源代碼促進(jìn)會(huì)）規(guī)范的Apache2.0和Commons Clause相結(jié)合的許可。

圖片

2018年8月Redis Labs對(duì)于Redis及各自建模塊的授權(quán)規(guī)范。

截至 2024 年 3 月末的模塊許可證：

圖片

BSD是啥？

1979年加州大學(xué)伯克利分校發(fā)布BSD Unix，被稱為開放源代碼的先驅(qū)，BSD許可證就是隨著BSD Unix發(fā)展起來(lái)的。Redis核心（Redis Core）初期就是BSD。

BSD開源協(xié)議是給于使用者很大自由，基本上使用者可以”為所欲為”,可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發(fā)布。最新的BSD許可也稱3-Clause BSD，當(dāng)你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或則以BSD協(xié)議代碼為基礎(chǔ)做二次開發(fā)自己的產(chǎn)品時(shí)，需滿足：

• 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來(lái)代碼中的BSD協(xié)議。
• 如果再發(fā)布的只是二進(jìn)制類庫(kù)/軟件，則需要在類庫(kù)/軟件的文檔和版權(quán)聲明中包含原來(lái)代碼中的BSD協(xié)議
• 不可以用開源代碼的作者/機(jī)構(gòu)名字和原來(lái)產(chǎn)品的名字做市場(chǎng)推廣

Apache Licence

Apache Licence則是另外一個(gè)知名非盈利開源組織Apache基金會(huì)所采用的許可協(xié)議。目前的版本是Apache Licence 2.0。此前Redis部分模塊就是用該協(xié)議許可。和BSD類似，同樣鼓勵(lì)代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布。該協(xié)議需滿足：

• 需要給代碼的用戶一份Apache Licence。
• 如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說(shuō)明。
• 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來(lái)代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專利聲明和其他原來(lái)作者規(guī)定需要包含的說(shuō)明
• 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個(gè)Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對(duì)Apache Licence構(gòu)成更改

AGPL協(xié)議

1983年，自由軟件運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)、精神領(lǐng)袖理查德·斯托曼決心要開發(fā)一個(gè)完全自由的、與Unix完全兼容但功能更強(qiáng)大的操作系統(tǒng)，以便為所有的計(jì)算機(jī)使用者提供一個(gè)功能齊全、性能良好的基本系統(tǒng)，為了把這個(gè)系統(tǒng)和UNIX區(qū)分開來(lái)，他采用“遞歸”方式把它定義為GNU，即：GNU’s Not Unix，一般讀作[gru:]。

1985年理查德·斯托曼又創(chuàng)立了自由軟件基金會(huì)（FSD）來(lái)為GNU計(jì)劃提供技術(shù)、法律以及財(cái)政支持。GNU計(jì)劃開發(fā)了一系列知名的軟件，GNU/Linux（或簡(jiǎn)稱Linux）、Emacs文字編輯器、GCC編譯器，以及大部分UNIX系統(tǒng)的程序庫(kù)和工具。

GPL是GNU最重要的一款協(xié)議，全稱是GNU通用公共許可證（GNU General Public License）。GPL要求軟件以源代碼的形式發(fā)布，并規(guī)定任何用戶能夠以源代碼的形式將軟件復(fù)制或發(fā)布給別的用戶；如果用戶使用了受 GPL 保護(hù)的任何軟件的一部分，那么該軟件就繼承了 GPL 軟件，并因此而成為 GPL 軟件，也就是說(shuō)必須隨應(yīng)用程序一起發(fā)布源代碼，也因此GPL很難被商業(yè)軟件所應(yīng)用。所以后來(lái)GNU推出了LGPL許可證，全稱是：GNU較寬松公共許可證 (GNU Lesser General Public License）。LGPL允許實(shí)體連接私人代碼到開放源代碼，并可以在任何形式下發(fā)布這些合成的二進(jìn)制代碼。只要這些代碼是動(dòng)態(tài)連接的就沒(méi)有限制。

即不許銷售，不許存在于商業(yè)環(huán)境。

2024.3.20

就在不久前，Redis 核心模塊聲明：

圖片

Redis從 7.4 開始使用 RSALv2 與 SSPLv1，不再滿足 OSI 關(guān)于 “開源軟件” 的定義。但不要搞錯(cuò)：Redis “不開源” 不是 Redis 的恥辱，而是“開源/OSI”的恥辱 —— 它反映出開源組織/理念的過(guò)氣。

開軟軟件自由的頭號(hào)大敵

是云計(jì)算服務(wù)！“開源” 與 “閉源” 也不再是軟件行業(yè)的核心矛盾，斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)變?yōu)?“云上服務(wù)” 與 “本地優(yōu)先”。公有云廠商搭著開源軟件便車白嫖社區(qū)成果，注定引發(fā)社區(qū)的強(qiáng)烈反感！

抵御云廠商白嫖，修改協(xié)議是最常見做法：但AGPLv3 過(guò)于嚴(yán)格容易敵我皆傷，SSPL 因?yàn)槊鞔_表達(dá)這種敵我歧視，不被算作開源。業(yè)界需要一種新的歧視性軟件許可證協(xié)議，來(lái)達(dá)到名正言順區(qū)分?jǐn)澄业男Ч?/p>

開源風(fēng)格已經(jīng)過(guò)氣

真正重要的事情一直都是軟件自由，而“開源”只是實(shí)現(xiàn)軟件自由的一種手段。而如果“開源”的理念無(wú)法適應(yīng)新階段矛盾斗爭(zhēng)的需求，甚至?xí)恋K軟件自由，它一樣會(huì)過(guò)氣，并不再重要，并最終被新的理念與實(shí)踐所替代。

“我想直率地說(shuō)：多年來(lái)，我們就像個(gè)傻子一樣，他們拿著我們開發(fā)的東西大賺了一筆”。—— Redis Labs 首席執(zhí)行官 Ofer Bengal

當(dāng) Redis 宣布更改協(xié)議后，馬上就有 AWS 員工跳出來(lái) Fork Redis —— “Redis 不開源了，我們的分叉才是真開源！” 然后 AWS CTO 出來(lái)叫好，并假惺惺地說(shuō)：這是我們員工的個(gè)人行為 —— 云廠商們真是殺人誅心，恬不知恥！

圖片