上周，OpenAI發(fā)布了ChatGPT的新對話界面，發(fā)布會現(xiàn)場，GPT-4o展現(xiàn)出了令人驚嘆的語音效果，聲音不僅極富表現(xiàn)力，而且能夠體察工程師的情緒并給予安撫。

這種稍顯「曖昧」的人機互動方式讓眾人驚呼——這簡直是「Her」走進現(xiàn)實！

然而，這一次，有點走得太「近」了……

剛到周末，大家紛紛發(fā)現(xiàn)，ChatGPT的聲音與「Her」中AI助手（斯嘉麗·約翰遜）的配音驚人地相似。

這再次引來媒體的大肆報道和公眾的熱議，而OpenAI也被指責為「竊取」斯嘉麗·約翰遜聲音的盜賊。

《周六夜現(xiàn)場》上關(guān)于斯嘉麗·約翰遜的段子讓整件事情達到了沸點

見大事不妙，OpenAI趕緊停用了這個名為「Sky」的合成語音。

與此同時，奧特曼也緊急發(fā)布聲明表示：Sky的聲音不是斯嘉麗·約翰遜的，也無意模仿她的聲音。

「出于對約翰遜女士的尊重，我們已暫停在我們的產(chǎn)品中使用Sky的聲音。我們對與約翰遜女士沒有更好地溝通感到抱歉」。

但似乎已經(jīng)為時已晚——「Sky」惹怒了「Her」。

寡姐在一份措辭激烈的聲明中聲稱，在她拒絕為 ChatGPT 配音的邀請后，OpenAI仍然厚顏無恥地模仿了她獨特的語氣。

去年九月，我收到了一份來自Sam Altman的邀請，他希望我為當前的ChatGPT 4.0系統(tǒng)配音。他告訴我，他認為通過我的配音，可以彌合科技公司與創(chuàng)意人士之間的鴻溝，并幫助消費者在面對人工智能帶來的巨大轉(zhuǎn)變時感到舒適。他說他覺得我的聲音會讓人感到安慰。

經(jīng)過深思熟慮，我因個人原因拒絕了這個邀請。九個月后，我的朋友、家人和公眾都注意到新系統(tǒng)中「Sky」的聲音非常像我。

當我聽到發(fā)布的演示時，我感到震驚、憤怒和難以置信，Sam Altman竟然會追求一個聽起來與我的聲音如此相似的聲音，以至于我最親密的朋友和新聞媒體都無法分辨。Altman先生甚至暗示這種相似性是故意的，他在推特上發(fā)了一個字「Her」，這是對我在電影中為一個名為Samantha的聊天系統(tǒng)配音的引用，該系統(tǒng)與人類形成了親密關(guān)系。

在 ChatGPT 4.0演示發(fā)布的前兩天，Altman先生聯(lián)系了我的經(jīng)紀人，要求我重新考慮是否參加。在我們能夠聯(lián)系上之前，系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)布了。

由于他們的行為，我被迫聘請法律顧問，顧問向Altman先生和OpenAI寫了兩封信，詳細說明了他們的行為，并要求他們解釋創(chuàng)建「Sky」聲音的具體過程。最終，OpenAI 不情愿地同意撤下「Sky」聲音。

在我們都在努力應(yīng)對深度偽造和保護自己形象、作品和身份的時代，我相信這些問題需要絕對的清晰。我期待通過透明度和適當?shù)牧⒎▉斫鉀Q這些問題，以幫助確保個人權(quán)利得到保護。

寡姐的這份聲明稱，在上周發(fā)布會的前兩天，奧特曼聯(lián)系了她的經(jīng)紀人，要求她重新考慮與OpenAI合作的決定?？赐臧l(fā)布會的演示后，她說她聘請了法律顧問寫信 OpenAI，詢問其如何制作新聲音的詳細信息。

除了「暫停使用」之外，OpenAI還發(fā)布了一篇博客文章，概述了創(chuàng)建聲音的過程。

OpenAI稱「我們認為人工智能聲音不應(yīng)該刻意模仿名人獨特的聲音——Sky的聲音不是斯嘉麗·約翰遜的模仿，而是屬于另一位專業(yè)女演員使用她自己自然說話的聲音」。

然而，這并沒有平息爭議，OpenAI身陷輿論漩渦，變成了網(wǎng)友口中「偷走小美人魚美妙歌聲的邪惡反派烏蘇拉」！

實際上，寡姐和OpenAI的「聲音之爭」并不是個例，在美國，類似的案例正在不斷發(fā)生，AI公司正被創(chuàng)意工作者視為「聲音竊賊」。

被下架的「Sky」

Sky并不是上周剛剛推出的新聲音，而是OpenAI去年9月為ChatGPT提供的幾種合成聲音之一。

但在上周的發(fā)布會演示中，它表現(xiàn)出了更加逼真的語調(diào)和情感暗示。

在演示中，由名為GPT-4o的新AI模型驅(qū)動的ChatGPT版本似乎與OpenAI工程師調(diào)情，許多觀眾覺得這讓人想起約翰遜在科幻電影「Her」中的配音表演。

盡管OpenAI首席技術(shù)官Mira Murati上周在接受The Verge采訪時否認Sky有意模仿約翰遜，「與技術(shù)本身相比，它更多地反映了我們的想象力和我們的故事講述能力」

「我們開發(fā)這項技術(shù)的方式并不是基于電影或科幻故事，我們正在嘗試構(gòu)建這些能夠思考并對世界有深入了解的機器」。

不過，OpenAI CEO Sam Altman顯然對「Her」這部電影情有獨鐘——

不僅在活動結(jié)束后立刻發(fā)布了只有「Her」這個單詞的推文。而且還曾多次表示，斯派克·瓊斯的「Her」是他最喜歡的電影，其中斯嘉麗·約翰遜為一位聽起來很性感的虛擬助理配音。

估計奧特曼自己也沒有想到，上周還引爆全網(wǎng)「科幻成真」的一則推文，怎么幾天之后就變成了「呈堂證供」，被他喜歡的女演員掛在網(wǎng)上。

對于Sky的下架，有部分網(wǎng)友表示惋惜，因為他們認為，在ChatGPT可選5個聲音中，Sky是最好用的那個。

「Sky是唯一可以說德語的聲音?！?/span>

被指控的OpenAI

那么，ChatGPT的聲音到底是如何選擇的？OpenAI遭受的一切是誤解嗎？

據(jù)OpenAI發(fā)布的文章稱「我們與業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的選角和導演專業(yè)人士合作，在篩選出5位配音演員之前，對400多份參賽作品進行了篩選」。

語音模式是ChatGPT最受歡迎的功能之一，用戶可以聽到五種不同的聲音(Breeze、Cove、Ember、Juniper 和 Sky)，都是經(jīng)過專業(yè)配音演員、藝人經(jīng)紀公司、選角導演和行業(yè)顧問歷時五個月的廣泛討論，精心挑選出來的。

但是為了保護他們的隱私，OpenAI拒絕透露配音演員的名字，只分享了聲音的選擇標準：

OpenAI特別強調(diào)，他們收到了超過400份參評作品，從14名演員的初步名單中選擇了五個最終聲音，并與演員討論了他們對人機交互的愿景以及語音模式的目標，確保每個演員在投入該項目之前都了解語音模式的范圍和意圖。

新的ChatGPT語音助手功能將在未來幾周內(nèi)作為 ChatGPT Plus用戶的有限「alpha」版本推出。OpenAI計劃引入更多聲音，以「更好地匹配用戶的不同興趣和偏好」。

無奈的是，與約翰遜的沖突加劇了OpenAI與藝術(shù)家、作家和其他創(chuàng)意人員的現(xiàn)有斗爭。

OpenAI已經(jīng)在為多起指控其不當使用受版權(quán)保護的內(nèi)容來訓練算法的訴訟進行辯護，其中包括《紐約時報》和喬治·R·R·馬丁等作者的訴訟。

被AI竊取的人們

在偷走小美人魚歌聲這件事上，OpenAI并不是唯一的「烏蘇拉」。

配音演員Linnea Sage和Paul Lehrman正在起訴一家人工智能公司Lovo，指控其在未經(jīng)他們許可的情況下克隆了他們的聲音。

Lovo是一家總部位于加利福尼亞州伯克利的科技公司，宣傳人工智能生成的語音技術(shù)可用于營銷、教育和產(chǎn)品演示。

配音演員Linnea Sage和Paul Lehrman

配音演員Paul Skye Lehrman在2020年接受了一份工作，他認為自己為此提供了一組一次性的聲音樣本。

多年后，他說他聽到自己的聲音在YouTube視頻和播客上進行旁白——盡管他從未錄制過其中任何一個視頻。

同樣是配音演員的Sage在2019年也從同樣的求職網(wǎng)站上接到了廣播廣告測試的工作，對方告知語音素材都不會對外泄露，后來Sage在Lovo公司展示其技術(shù)的Youtube影片中發(fā)現(xiàn)了自己的聲音。

兩起事件的共通點，就是在求職網(wǎng)站上發(fā)案子給配音演員的正是Lovo的員工，讓Lehrman和Sage堅信自己的語音樣本在未經(jīng)同意的情況下被盜用，而顧客從Lovo購買到竊取聲音的產(chǎn)品都將被視為「贓物」。

現(xiàn)在，Lehrman和Sage一起起訴人工智能公司Lovo，指控其以虛假借口委托他們進行語音項目，以創(chuàng)建和銷售人工智能生成的聲音版本。

他們正在尋求超過500萬美元的賠償，要求法庭命令阻止Lovo繼續(xù)使用他們的聲音。并尋求集體訴訟地位，以聯(lián)合其他「聲音和/或身份被竊取和使用」的人。

配音演員的訴訟只是最近創(chuàng)意人員、作家和藝術(shù)家對多家科技公司提起的一系列法律訴訟中的一起，此類訴訟加劇了人們對人工智能模型訓練可能違反版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)法的擔憂，因為人工智能模型需要大量數(shù)據(jù)。

OpenAI與約翰遜的這場爭議既非開始，也非結(jié)束，我們每個人都與目前發(fā)生的這一切相關(guān)，關(guān)于我們?nèi)绾慰创cAI系統(tǒng)形成的情感聯(lián)系，也關(guān)于我們自身的聲音/身份該被如何使用。

科幻電影提供了關(guān)于這些問題的想象，可并非答案。因為「Her」，這部電影的主角并不幸福。