編輯 | 言征

終于判了！全球知名游戲《堡壘之夜》發(fā)行商 Epic Games 起訴谷歌應(yīng)用商店壟斷案迎來最最終章！

隨著負(fù)責(zé)審理這起反壟斷案的James Donato法官的宣判，這場長達(dá)三年之久的案件總算有了分曉。谷歌敗訴了——

谷歌的安卓應(yīng)用程序商店是非法的壟斷——此后，它必須改變。

最終裁決對谷歌的傷害可謂巨大，可以說基本上打破了谷歌在安卓應(yīng)用商店的壟斷地位。

1.未來三年，谷歌：開放競爭、停止收入分成、開發(fā)者自己定價、可以外鏈

谷歌命令谷歌有效地開放Google Play應(yīng)用程序商店進(jìn)行整整三年的競爭。

谷歌將不得不在Google Play內(nèi)分發(fā)競爭對手的第三方應(yīng)用程序商店，除非開發(fā)人員單獨(dú)選擇退出，否則它必須允許競爭對手的第三方應(yīng)用程序商店訪問Google Play應(yīng)用程序的完整目錄。

這些是Epic最大的要求，如果它們沒有在上訴時立即暫停或阻止，它們可能會永遠(yuǎn)改變Android應(yīng)用程序市場。

以上所有這些，顯然并不是Epic今天贏得的全部。

從2024年11月1日開始，到2027年11月1日結(jié)束，谷歌還必須：

• 停止要求Google Play對在Google Play商店上分發(fā)的應(yīng)用程序進(jìn)行計費(fèi)（陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)谷歌非法將其支付系統(tǒng)與應(yīng)用程序商店綁定）
• 讓安卓開發(fā)人員告訴用戶在Play商店內(nèi)支付的其他方式
• 讓安卓開發(fā)人員鏈接到在Play商店之外下載應(yīng)用程序的方法
• 讓Android開發(fā)人員為應(yīng)用程序自行設(shè)定價格，不受Play計費(fèi)系統(tǒng)的影響

此外，谷歌也不能：

• “與任何分發(fā)Android應(yīng)用程序的個人或?qū)嶓w”分成應(yīng)用程序收入，或計劃推出應(yīng)用程序商店或應(yīng)用程序平臺
• 為開發(fā)人員提供金錢或優(yōu)惠，在Play Store上獨(dú)家或首先推出他們的應(yīng)用程序
• 為開發(fā)人員提供金錢或優(yōu)惠，以不在競爭對手商店上推出他們的應(yīng)用程序
• 為設(shè)備制造商或運(yùn)營商提供金錢或優(yōu)惠來預(yù)裝Play商店
• 為設(shè)備制造商或運(yùn)營商提供金錢或津貼，以阻止其預(yù)裝競爭對手的商店

2.在法庭對峙的兩周

在Epic訴谷歌案中，Epic成功論證了谷歌與開發(fā)者、運(yùn)營商和設(shè)備制造商達(dá)成了如此多實(shí)質(zhì)性的交易，以至于競爭對手的應(yīng)用商店幾乎不可能崛起。通過阻止這類交易，并主動幫助競爭對手的應(yīng)用商店，現(xiàn)在有可能對谷歌的壟斷地位形成真正的競爭。

谷歌在向競爭對手的應(yīng)用商店開放谷歌Play商店的同時，仍將擁有對安全和保障的某種控制權(quán)。禁令規(guī)定，谷歌可以采取“合理措施”，這些措施必須“嚴(yán)格必要且范圍狹窄”，并且與谷歌目前對谷歌Play商店的監(jiān)管方式“相當(dāng)”。谷歌也可以為此類監(jiān)管收費(fèi)。Epic一再主張，谷歌不應(yīng)通過監(jiān)管來阻止第三方應(yīng)用商店，因此Epic和谷歌很可能還會在這個問題上持續(xù)交鋒。

Donato法官將給谷歌八個月的時間來制定一個系統(tǒng)，由Epic和谷歌聯(lián)合選出一個由三人技術(shù)委員會審查任何爭議。該系統(tǒng)還將為開發(fā)人員提供一種選擇不在競爭對手的Android應(yīng)用程序商店上市的方法。

3.六年而非三年：Epic 希望谷歌開放的更多

Epic并沒有完全得到它要求的一切：它希望Google Play開放的時限是六年，而不是三年；允許用戶只需輕點(diǎn)一下即可安裝非官方應(yīng)用程序；并希望Google停止將Android API與Google Play綁定。

為什么不是六年呢？

“這些條款旨在為競爭對手的進(jìn)入和成長創(chuàng)造公平競爭環(huán)境，同時不過度給谷歌增加負(fù)擔(dān)，”多納托（Donato）在判決書中寫道?！半S著競爭展開，谷歌Play商店所享有的不公平的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)減弱，谷歌作為競爭對手不應(yīng)受到過度限制?！?/p>

然而，在所有公司中，亞馬遜說服了多納托法官，谷歌的競爭對手需要援助之手。Donato引用了審判中的一個關(guān)鍵證據(jù)，他寫道：“由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即使是像亞馬遜這樣的企業(yè)巨頭也無法與谷歌Play商店競爭?！惫雀鑳?nèi)部的演示文稿表明，亞馬遜將與吸引用戶和應(yīng)用程序的雞蛋問題作斗爭。迄今為止，亞馬遜應(yīng)用商店還沒有成為一個重要的競爭對手。

但Donato認(rèn)為，隨著對Google Play應(yīng)用程序目錄的訪問，競爭對手的應(yīng)用程序商店現(xiàn)在將有“起步的機(jī)會”。

今天凌晨，谷歌表示抗議，這些變化將帶來“一系列意料之外的后果，損害美國消費(fèi)者、開發(fā)者和設(shè)備制造商的利益?！惫雀鑼⑻崞鹕显V。

與此同時，Epic將其視為一場勝利：

“得益于Epic訴谷歌案的勝利，2025年，美國谷歌Play商店將迎來Epic Games Store和其他應(yīng)用商店——而無需谷歌的恐嚇式屏幕提示和谷歌30%的應(yīng)用抽成。”Epic Games首席執(zhí)行官蒂姆·斯維尼在X平臺的一篇帖子中寫道。

4.同一天狀告谷歌和蘋果，三年后結(jié)局截然相反

Epic Games最初于2020年8月13日對谷歌提起訴訟——同一天，它也起訴了蘋果。這家游戲開發(fā)商通過對其超熱門游戲《堡壘之夜》進(jìn)行意外更新，試圖繞過兩家科技巨頭30%的應(yīng)用內(nèi)購買費(fèi)用。對此，兩家科技公司報復(fù)性地將《堡壘之夜》從其應(yīng)用商店下架，卻沒料到，這兩家巨頭冷不防就遭遇了的#FreeFortnite運(yùn)動和兩起訴訟，指控它們各自構(gòu)成了非法壟斷。

蘋果案已經(jīng)結(jié)束，蘋果可以說基本贏了：最高法院今年1月駁回了Epic的最終上訴。Epic在法律上取得的唯一成就是下令拆除蘋果的“反轉(zhuǎn)向規(guī)則”，理論上允許開發(fā)人員自由地告訴客戶如何繞過蘋果的支付系統(tǒng)。

但谷歌案件啟動的時間要長得多，而且進(jìn)展非常不同。我花了15天時間在法庭上進(jìn)行現(xiàn)場報道，我一次又一次地看到Epic節(jié)目，谷歌很害怕，沒有平等對待開發(fā)人員，還有事情要隱瞞。

史詩般的陪審團(tuán)。谷歌完全相信：去年12月，它一致認(rèn)為，Google Play應(yīng)用程序商店和Google Play計費(fèi)服務(wù)是非法的壟斷，它與游戲開發(fā)商和手機(jī)制造商達(dá)成的許多特殊交易都是反競爭行為。

5.法官：“我們要拆掉障礙”

8月，Donato法官警告說，谷歌將為其行為付出代價。他說：“我們要拆掉障礙，事情就是這樣發(fā)生的。”在補(bǔ)救聽證會上，他拒絕了谷歌的建議，即滿足Epic的要求需要太多工作，花費(fèi)太多的錢，或者如果不花費(fèi)大量時間就無法安排。

目前還不清楚谷歌是否必須立即遵循法院的要求，盡管永久禁令將于11月1日生效。谷歌已經(jīng)承諾對判決提出上訴，現(xiàn)在顯然它正在尋找立即暫?！雀璞硎?，它將在今天這篇新博客文章中要求“暫停Epic請求的更改”。

像蘋果一樣，谷歌現(xiàn)在希望上訴法院在再次碰運(yùn)氣時暫停多納托法官的命令。蘋果花了多年時間通過法律上訴推遲反轉(zhuǎn)向規(guī)則的改變。

一周前，Epic對谷歌（和三星）提起了第二起訴訟，認(rèn)為這些公司已經(jīng)試圖通過為第三方應(yīng)用程序商店增加額外的摩擦來回避這一即將到來的禁令。由于該案件現(xiàn)在正式與本案有關(guān)，Donato法官也將審理該案。

6.網(wǎng)友熱議：完全贊成，蘋果也需要開放

蘋果控制著美國57%的移動應(yīng)用程序分銷市場。谷歌目前控制著大約43%。假設(shè)這個裁決導(dǎo)致安卓上有三個實(shí)力相當(dāng)?shù)母偁帉κ?，那么他們每人只能控制美?4.33%的應(yīng)用程序分發(fā)市場。在沒有真正的大規(guī)模競爭對手的同時，蘋果仍將控制57%。

獨(dú)立開發(fā)人員現(xiàn)在幾乎沒有動力在iOS之前在Android上開發(fā)和分發(fā)，因?yàn)榧词股痰甓愝^低，Android上的單個商店也缺乏客戶覆蓋面。

因此，蘋果沒有動力去主動降低其應(yīng)用商店的抽成，因?yàn)樗鼈兪敲绹ㄒ徽嬲哂写笠?guī)模影響力的移動應(yīng)用商店。

“我完全支持應(yīng)用商店之間的競爭和降低應(yīng)用商店抽成，但這一裁決反而進(jìn)一步鞏固了蘋果的市場份額。法院或國會真的需要開放蘋果的應(yīng)用商店，否則美國很快就會形成單一移動應(yīng)用商店的壟斷局面，而不是現(xiàn)在的兩個。”

參考鏈接：https://www.theverge.com/policy/2024/10/7/24243316/epic-google-permanent-injunction-ruling-third-party-stores