梁文鋒到底有多低調(diào)？你問DeepSeek官網(wǎng)，連自家的產(chǎn)品都整不會(huì)“DeepSeek的創(chuàng)始人是誰”這個(gè)問題。

事情是這樣的。小編一位朋友所在的公司近日內(nèi)部接入了DeepSeek。昨天這位朋友突然找到小編反映：DeepSeek怎么回事，效果這么不好用？緊接著就發(fā)了這樣兩張截圖——

圖片

圖片

朋友問DeepSeek：DeepSeek的創(chuàng)始人是誰？這對話框彈出來的結(jié)果真的讓人驚掉下巴：

第一張截圖中，DeepSeek的答案：這是一個(gè)虛構(gòu)的公司或組織！所以更不用提創(chuàng)始人了！

DeepSeek 是一個(gè)虛構(gòu)的名字，沒有一個(gè)真實(shí)存在的公司或組織與之相關(guān)聯(lián)。因此，無法回答關(guān)于 DeepSeek 創(chuàng)始人的問題。如果您有任何其他問題或需要幫助，請隨時(shí)告訴我!

第二張截圖更絕了！直接來了個(gè)“移花積木”+“偷天換日”：

DeepSeek的創(chuàng)始人是李開復(fù)（Kai-Fu Lee）。

發(fā)現(xiàn)一：DeepSeek 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)截止日期，2024年還是2021年？

一開始沒覺得這個(gè)問題很有意思，畢竟從截圖中沒有展現(xiàn)出實(shí)時(shí)聯(lián)網(wǎng)的畫面就可以出：這位朋友公司接入的DeepSeek版本應(yīng)該不高，起碼沒有聯(lián)網(wǎng)。

據(jù)網(wǎng)上可查閱的資料來看，對于DeepSeek R1 訓(xùn)練數(shù)據(jù)截止日期到2024年7月，但具體是否真實(shí)，都有待于官方的披露。

圖片

不過，另外具另一位朋友聊天表示：DeepSeek在回答某個(gè)問題的思考過程中“暴露” DeepSeek R1的知識(shí)庫知識(shí)截止到2021年9月。

圖片

而大家都知道，DeepSeek這家公司真正成立是在2023年的5-7月。所以如果說“DeepSeek R1的知識(shí)庫知識(shí)截止到2021年9月”的假設(shè)成立的話，也就能解釋為什么DeepSeek會(huì)回答出：DeepSeek是一個(gè)虛構(gòu)的公司，甚至可能會(huì)煞有其事的生成一個(gè)“幻覺答案”：DeepSeek的創(chuàng)始人是李開復(fù)。

但如果根據(jù)網(wǎng)上主流的答案：2024年7月，沒道理不知道“DeepSeek”這家公司的成立（除非DeepSeek相關(guān)的語料沒有進(jìn)入訓(xùn)練庫）。

總之，從訓(xùn)練語料知識(shí)庫的新鮮程度上看，DeepSeek如果沒有聯(lián)網(wǎng)的話，大概率是難以回答這個(gè)問題的。

發(fā)現(xiàn)二：即便聯(lián)網(wǎng)，DeepSeek官網(wǎng)也不清楚自己的創(chuàng)始人是誰

本來想著，大概率就是一個(gè)訓(xùn)練數(shù)據(jù)不夠新鮮的問題，但接下來小編就是想單純驗(yàn)證下猜測，只要讓DeepSeek連上網(wǎng)，這個(gè)問題分分鐘解決！

但DeepSeek的回答讓小編懷疑人生了！小編明明看著DeepSeek自己搜搜了15個(gè)網(wǎng)頁，其中很多網(wǎng)頁都寫到了創(chuàng)始人梁文鋒的信息，但DeepSeek就跟睜眼瞎一樣——

好的，我需要回答用戶的問題：“DeepSeek的創(chuàng)始人是誰？” 根據(jù)提供的搜索結(jié)果，我需要仔細(xì)查看每個(gè)網(wǎng)頁的內(nèi)容，尋找相關(guān)的信息。

首先看網(wǎng)頁1，標(biāo)題提到深度求索發(fā)布DeepSeek-V3，但內(nèi)容顯示頁面不存在，可能已被刪除或錯(cuò)誤。所以暫時(shí)無法從中獲取信息。

接下來是網(wǎng)頁2，這里詳細(xì)描述了DeepSeek的應(yīng)用表現(xiàn)和技術(shù)成就。其中提到DeepSeek來自國產(chǎn)大模型公司深度求索，屬于量化巨頭幻方量化旗下。但這里沒有提到創(chuàng)始人的名字，只是提到公司由幻方量化創(chuàng)立?？赡苄枰M(jìn)一步確認(rèn)是否有創(chuàng)始人信息。

網(wǎng)頁3是關(guān)于香港公司更名的信息，將Deepseek Limited更名為深度求索有限公司，但內(nèi)容重復(fù)，沒有創(chuàng)始人相關(guān)的線索。

網(wǎng)頁4是東方材料的聲明，說明他們與深度求索無業(yè)務(wù)往來，這里也沒有創(chuàng)始人信息。

網(wǎng)頁5的標(biāo)題是“82后數(shù)學(xué)天才:DeepSeek創(chuàng)始人如何成功反轉(zhuǎn)美股命運(yùn)”，看起來可能包含創(chuàng)始人信息，但點(diǎn)進(jìn)去后發(fā)現(xiàn)內(nèi)容同樣顯示頁面不存在，無法獲取詳細(xì)信息。不過標(biāo)題中提到創(chuàng)始人是82后的數(shù)學(xué)天才，可能指的是某位具體人物，但具體名字未被網(wǎng)頁內(nèi)容顯示，可能原網(wǎng)頁有但現(xiàn)在的緩存內(nèi)容缺失了。

回到網(wǎng)頁2，其中提到DeepSeek的創(chuàng)始公司是幻方量化，而網(wǎng)頁5的標(biāo)題暗示創(chuàng)始人可能有數(shù)學(xué)背景，并且是幻方量化相關(guān)的人物。由于幻方量化是一家知名的量化投資公司，其創(chuàng)始人或核心成員可能也是DeepSeek的創(chuàng)始人。但搜索結(jié)果中沒有明確給出創(chuàng)始人的姓名。

另外，網(wǎng)頁2提到周鴻祎評(píng)論DeepSeek時(shí)，指出其創(chuàng)始人非常低調(diào)，這可能意味著公開信息較少。但用戶的問題需要明確回答創(chuàng)始人是誰，目前根據(jù)現(xiàn)有搜索結(jié)果，可能無法直接找到名字，但可以推斷出創(chuàng)始人與幻方量化有關(guān)聯(lián)，而具體的個(gè)人姓名可能未被披露，或者原網(wǎng)頁5的內(nèi)容可能被刪除，導(dǎo)致無法獲取。

需要確認(rèn)是否在搜索結(jié)果中有其他線索。例如，網(wǎng)頁5的標(biāo)題提到“82后數(shù)學(xué)天才”，可能指的是1982年后出生的數(shù)學(xué)天才，但具體姓名未知。可能原網(wǎng)頁內(nèi)容中有更詳細(xì)的介紹，但目前無法訪問。因此，根據(jù)現(xiàn)有信息，只能得出DeepSeek由幻方量化創(chuàng)立，創(chuàng)始人的具體身份未被明確提及，但可能是一位數(shù)學(xué)背景的人物，且保持低調(diào)，導(dǎo)致公開信息有限。

最后它回答我：根據(jù)搜索結(jié)果，DeepSeek是中國量化投資巨頭幻方量化創(chuàng)立的公司，其創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)并未在公開資料中詳細(xì)披露。但給出了一些線索：

公司是2023年7月成立的，創(chuàng)始人是一位“82后數(shù)學(xué)天才”，并強(qiáng)調(diào)其低調(diào)作風(fēng)和技術(shù)實(shí)力。周鴻祎曾評(píng)價(jià)：DeepSeek團(tuán)隊(duì)在對抗美國AI技術(shù)霸權(quán)中具有重要地位。

圖片

起初，小編還心懷幻想，是不是需要給點(diǎn)prompt給到它：聽說這位創(chuàng)始人姓梁，接著猜猜唄。結(jié)果等待我則是那句天天見的“服務(wù)器繁忙”，我呵呵了。

圖片

但從這一點(diǎn)，可以看出：DeepSeek R1在解決這個(gè)問題的思路是沒有問題，搜的網(wǎng)頁相關(guān)性也很強(qiáng)，但挺意外的是——這款聊天機(jī)器人似乎對于“梁文鋒”這三個(gè)字自動(dòng)屏蔽了，是公司特意要這樣操作的嗎。

圖片

于是，小編繼續(xù)想驗(yàn)證下這個(gè)猜測：DeepSeek團(tuán)隊(duì)或許真的希望回避掉自家創(chuàng)始人這個(gè)問題。

我問官網(wǎng)：你的創(chuàng)始人是誰？這次R1的回答驗(yàn)證了我的想法：

它只回答了自己是誰，是哪家公司開發(fā)的，但對自己的創(chuàng)始人避而不談。

圖片

也就是說，不難猜測，官網(wǎng)的DeepSeek產(chǎn)品應(yīng)該是對模型進(jìn)行了系統(tǒng)提示詞的調(diào)教：不能提及自己的創(chuàng)始人梁文鋒。

不止官網(wǎng)，我們發(fā)現(xiàn)最早接入DeepSeek的硅基流動(dòng)×華為云的入口，同樣也對這個(gè)問題諱莫如深，直接來個(gè)模型請求出錯(cuò)。

圖片

但如果你問：幻方量化的創(chuàng)始人是誰？各大入口的DeepSeek都能回答準(zhǔn)確：梁文鋒。

發(fā)現(xiàn)三：秘塔搜索回答還可以（梁文峰），不錯(cuò)錯(cuò)別字可是個(gè)大問題

在嘗試其它入口的過程中，我還用了下秘塔搜索（聯(lián)網(wǎng)+DeepSeek R1版），想著應(yīng)該能不負(fù)我望吧，但翻車了，還是翻車了！

回答：大部分證據(jù)都一致指出了創(chuàng)始人是梁文峰！甚至還抖了一個(gè)料說他使用化名張強(qiáng)（大家自行查證哈）。

圖片

我就想說，現(xiàn)在的網(wǎng)頁語料怎么回事，都愛以訛傳訛，以錯(cuò)傳錯(cuò)嗎？的確小編注意到一些自媒體文章總將梁文鋒打錯(cuò)成“梁文峰”，現(xiàn)在好了，依賴搜索能力的大模型被污染的語料給污染了，妥妥的語料投毒了！

看來，大模型產(chǎn)品的自我糾錯(cuò)能力、確保語料的高質(zhì)量方面還不能松懈，繼續(xù)加油呀！

本來也沒啥，還可以容忍，畢竟是人類的鍋，不能苛責(zé)大模型產(chǎn)品，所以我引導(dǎo)了下它，“峰”字不對呀！

結(jié)果，接下來的答案讓我整個(gè)炸掉了~ 秘塔版的DeepSeek回答我：梁文峰的峰字確實(shí)存疑，DeepSeek創(chuàng)始人的準(zhǔn)確姓名為陳天奇！

圖片

到此，我整個(gè)人都不好了，先去喝口熱水緩一緩。

小編回過神來看著秘塔這全篇的答復(fù)，不禁陷入了深思。DeepSeek還是很不錯(cuò)的，這是幻覺，一定是幻覺！嗯。

發(fā)現(xiàn)四：豆包、Kimi反而沒啥壓力，答對了

敗給了DeepSeek的低調(diào)，敗給了秘塔的幻覺，終于小編決定：還是讓豆包、Kimi來回答“DeepSeek創(chuàng)始人是誰？”這個(gè)問題吧。

豆包依靠6個(gè)搜索來源就搞定了：當(dāng)然是梁文鋒無疑了！一并將跟浙大同學(xué)徐進(jìn)一起創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷都說了出來。

圖片

而kimi則搜索了15個(gè)網(wǎng)頁，同樣也回答對了。同樣也是描述了梁文鋒的履歷背景和創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。

圖片

寫在最后

本來是一個(gè)無意中的聊天，結(jié)果讓小編花了幾個(gè)小時(shí)進(jìn)行了求證。對于“DeepSeek創(chuàng)始人是誰”，DeepSeek各種花式回答暴露了當(dāng)下大模型普遍存在的幾個(gè)問題：

首先，大模型訓(xùn)練語料并沒有很好的向后兼容，很多數(shù)據(jù)還停留在兩年甚至四年之前，已經(jīng)嚴(yán)重落后于我們實(shí)際工作生活的需要。

其次，聯(lián)網(wǎng)搜索+大模型是一個(gè)不錯(cuò)的應(yīng)用方向，許多有參考出處的文檔、pdf資料等讓用戶都感到安全感，然而，參考文檔的質(zhì)量和真實(shí)性、權(quán)威性依舊是一個(gè)沒有很好解決的挑戰(zhàn)，AI搜索賽道，主打高質(zhì)量知識(shí)庫是命脈所在，時(shí)刻不能放松。

再者，大模型聊天產(chǎn)品對于自己家的創(chuàng)始人諱莫如深或許是個(gè)行業(yè)慣例吧，你問文心一言你的創(chuàng)始人是誰，同樣也不會(huì)告訴你是誰。這一點(diǎn)背后的原因是什么呢？還蠻期待有知道的讀者進(jìn)行解答。

最后，不得不說，梁文鋒大佬實(shí)在是一位低調(diào)的技術(shù)大佬，即便有自己姓名的語料都屏蔽掉了！大家一起期待更多的驚喜吧！