對于特朗普將于今年7月出臺的《人工智能行動計劃》，OpenAI近日在向特朗普政府提交的政策建議中以國家安全為由呼吁禁止DeepSeek以及其他中國產(chǎn)AI技術(shù)，并建議美國政府改變版權(quán)戰(zhàn)略，為人工智能無限制使用版權(quán)內(nèi)容進行模型訓(xùn)練提供法律庇護。

版權(quán)官司纏身的OpenAI在建議中明確表示，若美國不將AI訓(xùn)練使用（未經(jīng)授權(quán)和許可的）版權(quán)內(nèi)容視為“合理使用”（fair use），中國等對手國家將因無視版權(quán)限制而占據(jù)優(yōu)勢，最終導(dǎo)致美國在AI競賽中落敗，進而威脅到美國國家安全。OpenAI辯稱，AI訓(xùn)練過程并非直接復(fù)制作品，而是從中提取模式和結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造出“全新且不同”的成果，因此符合版權(quán)法的精神。

OpenAI的核心觀點（可能包含并無事實依據(jù)的假設(shè)），歸納如下：

• 中國公司大量使用知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練模型，而美國AI公司正陷入知識產(chǎn)權(quán)訴訟泥沼，因而處于不利競爭位置。
• AI盜版有理，未經(jīng)許可使用版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練模型不會損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益。
• 接下來的中美AI競賽的決定性因素是“學(xué)習(xí)自由”，“誰保護知識產(chǎn)權(quán)誰輸”。
• 通過“合法侵犯知識產(chǎn)權(quán)”，可以幫助美國AI公司保持競爭優(yōu)勢，并確保美國國家安全

以上駭人聽聞的“版權(quán)侵犯合法化和合理化建議”，不但震碎了全球網(wǎng)民的三觀，甚至美國本土的主流媒體（例如CNBC）都為之汗顏。

只有“AI侵權(quán)合法化”才可以救美國？

OpenAI在政策建議中明確表示，它認為向人工智能公司提供盡可能多的數(shù)據(jù)——無論權(quán)利持有者的擔(dān)憂如何——是通往全球人工智能領(lǐng)導(dǎo)地位的唯一途徑。

OpenAI還將中國在人工智能領(lǐng)域的異軍突起“歸功于”后者能夠在模型訓(xùn)練中大量使用受知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)容：“人工智能需要從盡可能廣泛的來源獲取更多數(shù)據(jù)將確保更多人能夠獲得更強大的創(chuàng)新，從而提供更多知識。如果中國（DeepSeek）的開發(fā)人員可以不受限制地訪問數(shù)據(jù)，而美國公司無法獲得合理使用權(quán)，那么人工智能競賽實際上就結(jié)束了?！?/p>

OpenAI表示，目前，美國的人工智能公司面臨巨大的合規(guī)和訴訟壓力，因為數(shù)百項州法律試圖規(guī)范整個人工智能行業(yè)。MultiState的數(shù)據(jù)顯示，僅2025年美國各州就出臺了832項相關(guān)法律。

版權(quán)訴訟纏身的OpenAI為自己的侵權(quán)行為辯護稱：“OpenAI的模型經(jīng)過訓(xùn)練不會復(fù)制作品供公眾消費。相反，它們會從作品中學(xué)習(xí)，提取模式、語言結(jié)構(gòu)和語境見解。這意味著我們的AI模型訓(xùn)練符合版權(quán)和合理使用原則的核心目標(biāo)，即利用現(xiàn)有作品創(chuàng)造全新而不同的東西，而不會損害現(xiàn)有作品的商業(yè)價值?！?/p>

總之，OpenAI的觀點是：人工智能會改造其訓(xùn)練所依據(jù)的受版權(quán)保護的作品，并聲稱人工智能的輸出不能替代原創(chuàng)作品。

然而，美國法院顯然并不認同OpenAI的觀點，AI知識產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域最具里程碑意義的湯森路透訴AI公司的案件中，法官否定人工智能（使用版權(quán)內(nèi)容）訓(xùn)練屬于“合理使用”，因為人工智能輸出顯然有可能取代湯森路透的法律研究公司W(wǎng)estlaw在市場上的地位。

近年來，新聞機構(gòu)如《紐約時報》、藝術(shù)家和音樂家紛紛對AI公司提起訴訟，指控其未經(jīng)許可使用受版權(quán)保護的新聞文章、圖像和音樂訓(xùn)練模型。這些訴訟反映了一個核心問題：在追求技術(shù)進步的過程中，AI公司是否應(yīng)被允許繞過現(xiàn)有版權(quán)體系？OpenAI的立場是明確的：他們希望通過特朗普的“AI行動計劃”獲得法律保護，確立AI訓(xùn)練的合法性，從而獲取“無限制的訓(xùn)練數(shù)據(jù)訪問權(quán)”。他們警告，若不如此，中國將利用其寬松的版權(quán)環(huán)境超越美國。

GoUpSec認為，AI軍備競賽不必以侵犯版權(quán)為代價，但當(dāng)前許多AI公司傾向于將版權(quán)視為發(fā)展的障礙，而非可協(xié)作的資源。OpenAI的立場反映了一種“贏者通吃”的霸權(quán)思維，即通過最大化數(shù)據(jù)獲取來確保技術(shù)霸權(quán)。然而，這種做法可能導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)的萎縮、法律沖突的加劇以及長期創(chuàng)新動力的減弱。合理的替代方案應(yīng)包括政府、AI公司和權(quán)利持有人之間的合作，通過授權(quán)使用、技術(shù)補償或公共數(shù)據(jù)池等方式，既推動AI發(fā)展，又維護版權(quán)體系的公平性。否則，AI的“勝利”可能是以人類創(chuàng)造力的衰退為代價換來的短暫輝煌，而這并非真正的國家安全或全球領(lǐng)導(dǎo)力的體現(xiàn)。

AI侵權(quán)的國家安全悖論

OpenAI在其政策建議中提出了一種國家安全威脅論：如果美國不放寬版權(quán)限制以加速AI發(fā)展，中國等國家的先進模型可能會超越美國技術(shù)，并被美國用戶廣泛采用，從而使美國面臨數(shù)據(jù)操控和安全風(fēng)險。然而，這種邏輯本身隱含著一個更復(fù)雜的悖論：過度依賴不受約束的AI發(fā)展策略，可能反而削弱美國的國家安全根基，導(dǎo)致長期的戰(zhàn)略劣勢。以下從多個維度深入探討這一問題。

首先，OpenAI警告，若中國模型（如DeepSeek）因不受版權(quán)限制而變得更強大，美國用戶可能轉(zhuǎn)向這些外國技術(shù)。這種轉(zhuǎn)變確實可能帶來安全隱患。例如，中國開發(fā)者若控制了這些模型，便有可能通過算法偏見、內(nèi)容過濾或數(shù)據(jù)收集操控美國用戶的認知和行為。此外，若這些模型被用于“非法和有害活動”，如身份欺詐或知識產(chǎn)權(quán)盜竊，美國可能因缺乏監(jiān)管對策而難以應(yīng)對。然而，OpenAI并未充分解釋為何放寬版權(quán)限制就能阻止這一結(jié)果。相反，若美國本土AI公司因過度依賴無授權(quán)數(shù)據(jù)而忽視自主創(chuàng)新，其技術(shù)競爭力可能被稀釋，最終仍無法抵御外國模型的滲透。

其次，放寬AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的版權(quán)限制可能削弱美國自身的知識產(chǎn)權(quán)體系，這一體系恰恰是美國國家安全的重要支柱。美國長期以來憑借強大的知識產(chǎn)權(quán)保護吸引全球創(chuàng)新人才和投資，若AI公司被允許無償使用受保護作品，不僅本土創(chuàng)作者的經(jīng)濟激勵會下降，國際社會對美國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的信任也可能動搖。例如，歐盟等地區(qū)若認為美國在AI發(fā)展中犧牲版權(quán)公平性，可能通過限制數(shù)據(jù)流動或?qū)嵤﹫髲?fù)性法規(guī)反制美國公司。這種國際孤立反而可能讓中國等國家利用其相對寬松的環(huán)境，進一步擴大AI影響力，形成OpenAI所擔(dān)憂的“競爭失衡”。

再者，過度追求數(shù)據(jù)自由可能導(dǎo)致AI生態(tài)的脆弱性。OpenAI主張“更多數(shù)據(jù)帶來更強創(chuàng)新”，但若訓(xùn)練數(shù)據(jù)未經(jīng)篩選或授權(quán)，可能摻雜低質(zhì)量、惡意或被操控的內(nèi)容。例如，對手國家若通過公開渠道向美國AI公司注入帶偏見的數(shù)據(jù)，美國模型可能在不知不覺中放大敵對宣傳或錯誤信息。這種潛在的“數(shù)據(jù)投毒”風(fēng)險，與其說是版權(quán)限制的結(jié)果，不如說是無序數(shù)據(jù)獲取的副產(chǎn)品。此外，若美國用戶因依賴外國模型（例如DeepSeek）而暴露隱私，問題根源可能并非美國AI的弱勢，而是缺乏強有力的法律和倫理框架來規(guī)范AI使用——這一點恰恰是版權(quán)體系能夠提供的保障。

最后，國家安全不僅僅是技術(shù)領(lǐng)先，還包括文化軟實力和社會穩(wěn)定。若AI軍備競賽以犧牲版權(quán)為代價，導(dǎo)致新聞機構(gòu)、藝術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)衰退，美國的文化輸出能力可能嚴(yán)重受損。長期來看，這種軟實力削弱可能比技術(shù)差距的危害性更大，將從根本上動搖美國在全球的道德和意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)地位。相比之下，中國若通過開源模型（如DeepSeek）贏得技術(shù)聲譽，同時在知識產(chǎn)權(quán)保護、AI模型的文化與意識形態(tài)控制和AI虛假信息治理方面取得進步，可能在全球敘事中占據(jù)更大優(yōu)勢。