面對EMC有別去年EMC World 2009的議程，我們最想了解的Symmetrix、InVista、Atmos、RSA一件沒提，EMC真的就不會在此方面有新進展嗎，不對，我們反方向思考，EMC議程里刻意回避的就是將要帶給我們的“驚喜”。

就在今年5月，在佛羅里達州奧蘭多，EMC公司將主辦其大會，為Clarion新產(chǎn)品搖旗吶喊，并在現(xiàn)有產(chǎn)品上獲益。前幾屆EMC World公布的議程為某些將要發(fā)布的產(chǎn)品提供了線索，一如2008拉斯維加斯的Maui事件。因此在奧蘭多舉辦的這次大會議程已經(jīng)剔除掉了一部分內(nèi)容，以避免某些人從議程標題和概述上推斷出什么來。

我昨天上網(wǎng)看了看會議主題，找了下"DMX-5"的花邊新聞，但沒有找到什么。為數(shù)不多的Symmetrix幾乎都是從沉悶的新聞角度進行報道的，就好像是被虛擬精簡這類東西給刪掉了。EMC不是不談DMX-5，而是不得不談DMX-5 。我要尋找漏洞，也就是提示中的空白。

首先你注意到Clariion的主題超過了20個，而目前只有4個Symmetrix的會，而且主題也并不吸引人。這是不是有點古怪，有點不成比例？對我來說Symmetrix的會沒有什么實質(zhì)性內(nèi)容。

有幾個Centera的會議，但是當我檢查到InVista時有點茅塞頓開了，沒有一個相關(guān)的會議。奇怪，你不想說點什么？ RSA方面也沒有什么東西。此外，云在哪，提到Atmos的那一部分？除了一個幾乎沒什么東西的云計算的新信息時代的討論外。什么都沒有，但它也太‘什么都沒有'了。該有的東西全都沒有。

所以我們可以做出反向的做法，因為EMC表面上將不會在EMC World 2009上談?wù)揝ymmetrix、InVista、Atmos、RSA，所以他們會在這方面談很多。狡猾的推論，不是嗎？我們都會做管中窺豹的買賣。