科技日?qǐng)?bào)記者王學(xué)武訴北京瑞星信息技術(shù)有限公司侵害名譽(yù)權(quán)案16日在北京市海淀法院開庭宣判。海淀法院認(rèn)定北京瑞星信息技術(shù)有限公司的行為構(gòu)成對(duì)王學(xué)武名譽(yù)權(quán)的侵害。被告北京瑞星信息技術(shù)有限公司被判向王學(xué)武賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金五千元。

在當(dāng)日的宣判中，海淀法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條第一款、第一百三十一條之規(guī)定，作出一審判決：一、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日立即停止在其網(wǎng)站上刊登《瑞星公司聲明：記者王學(xué)武編造假新聞惡意誹謗瑞星公司》《記者王學(xué)武5年編造30余篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業(yè)陷害瑞星》；二、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)，連續(xù)十日在北京瑞星信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站上登載致歉聲明，向王學(xué)武賠禮道歉，致歉內(nèi)容需經(jīng)本院審查許可；如不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由本院選擇一家全國發(fā)行的報(bào)刊，刊登判決的主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由北京瑞星信息技術(shù)有限公司承擔(dān)；三、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)向王學(xué)武賠償精神損害撫慰金五千元；四、駁回王學(xué)武其他訴訟請(qǐng)求。

今年2月17日，《科技日?qǐng)?bào)》刊登王學(xué)武采寫《一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點(diǎn)公司起死回生始末》的長篇報(bào)道。該文報(bào)道了2005年7月初，原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵接受北京瑞星公司的請(qǐng)托，指使原網(wǎng)監(jiān)處案件隊(duì)副隊(duì)長張鵬云、原網(wǎng)監(jiān)處產(chǎn)品管理科副科長齊坤(于兵、張鵬云、齊坤均已被北京市檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕)調(diào)取假報(bào)案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料，制造了“北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限責(zé)任公司傳播計(jì)算機(jī)病毒案件”的假案，這一假案使微點(diǎn)公司副總田亞葵無辜鋃鐺入獄，微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件上市受阻近3年，企業(yè)蒙受直接經(jīng)濟(jì)損失3000多萬元。

2月19日、2月25日，瑞星信息技術(shù)公司針對(duì)該報(bào)道發(fā)表了“瑞星公司聲明：記者王學(xué)武編造假新聞惡意誹謗瑞星公司”和“記者王學(xué)武5年編造30余篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業(yè)陷害瑞星”的聲明，捏造事實(shí)對(duì)原告進(jìn)行惡意誹謗，引起互聯(lián)網(wǎng)大量轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重侵害了本報(bào)記者名譽(yù)權(quán)。為此，本報(bào)記者王學(xué)武向海淀法院提起訴訟，要求法院判定瑞星公司停止侵害、公開道歉并賠償精神損失等。

海淀法院依法組成了合議庭，于6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為，瑞星信息公司在沒有充分證據(jù)證明王學(xué)武撰寫的《一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點(diǎn)公司起死回生始末》為捏造事實(shí)、顛倒是非，亦未能提供證據(jù)證明王學(xué)武存在勒索行為，并操縱他人炮制虛假文章違背新聞工作者職業(yè)道德的情況下即在涉訴聲明中多次使用“勒索”、“受賄”、“捏造事實(shí)”、“顛倒黑白”等詞語，亦將王學(xué)武描述為操縱他人炮制虛假文章嚴(yán)重違背職業(yè)道德的新聞工作者。上述評(píng)論屬于降低貶損王學(xué)武人格的侮辱性言詞，已超出正常的評(píng)論界限。鑒此，海淀法院認(rèn)定瑞星信息公司的行為構(gòu)成對(duì)王學(xué)武名譽(yù)權(quán)的侵害。