近日，IBM公司的高級(jí)IT架構(gòu)師Gery Menegaz受我們的邀請(qǐng)，寫了一篇博文：《云計(jì)算：它適合你嗎?》，這篇文章從新穎的角度，深入闡述了各大系統(tǒng)廠商們?cè)谠朴?jì)算方面向客戶們灌輸什么樣的觀點(diǎn)。但廠商們的說(shuō)詞盡是種種錯(cuò)誤觀念和錯(cuò)誤引導(dǎo)，完全沒有起到這個(gè)應(yīng)有的作用：為企業(yè)決策者出謀劃策。遺憾的是，你在與IBM、惠普、甲骨文、微軟、埃森哲和德勤等公司談?wù)撛朴?jì)算時(shí)，聽到的多半是與事實(shí)不符的這些說(shuō)法。為了幫助恢復(fù)客戶與廠商之間應(yīng)有的關(guān)系，下面介要總結(jié)了這篇博文中提到的一些最離譜的謬論。

　　“云計(jì)算指的是交付基礎(chǔ)設(shè)施組件和服務(wù)。”這第一個(gè)定義一開始就不到位。提供昂貴計(jì)算平臺(tái)的廠商往往會(huì)暗示：云計(jì)算就是購(gòu)買大批的新系統(tǒng)，按照云計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，為你的數(shù)據(jù)中心添置設(shè)備。當(dāng)然了，構(gòu)建一個(gè)云數(shù)據(jù)中心并非易事，所以你需要這方面的大量咨詢服務(wù)，不是嗎?不過(guò)實(shí)際上，企業(yè)在云計(jì)算方面的開支大部分花在云應(yīng)用程序上，因?yàn)檫@意味著用戶采用按需付費(fèi)的訂購(gòu)模式，就可以馬上開始上手，而不是由于要為應(yīng)用程序確定范圍、配置資源和具體實(shí)施，只好等上一年半載。

　　“圖表上托管在云端的部件是客戶端設(shè)備、服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心。”你看到了什么嗎?對(duì)應(yīng)用程序只字未提，盡管軟件即服務(wù)(SaaS)在下面一段只是一帶而過(guò)。更糟糕的是，這個(gè)論調(diào)曲解了架構(gòu)圖表中云符號(hào)的最初使用，云符號(hào)代表了在第三方基礎(chǔ)設(shè)施上運(yùn)行的外部服務(wù)(比如X.25資源)。問(wèn)題的核心是，你沒必要為底層的基礎(chǔ)設(shè)施而操心，因?yàn)樗诜?wù)里面已經(jīng)過(guò)了抽象處理。

　　“成本效益是否證明開展云計(jì)算這個(gè)顛覆性項(xiàng)目?數(shù)據(jù)中心遷移是顛覆性的、成本高昂的、復(fù)雜的。”所以經(jīng)不住廠商的一番話，我們幾乎對(duì)此信以為真：說(shuō)到底，采用云計(jì)算是把貴企業(yè)現(xiàn)有的IT系統(tǒng)遷移到IBM可以幫你構(gòu)建的一個(gè)全新的云數(shù)據(jù)中心。IT人員特別容易聽信這番論調(diào)，因?yàn)檎l(shuí)不想成為架構(gòu)師，為完全如同亞馬遜數(shù)據(jù)中心的全新的、最先進(jìn)的IT數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)架構(gòu)?(當(dāng)然，事實(shí)并非如此，因?yàn)槠髽I(yè)IT系統(tǒng)有太多牽涉高昂成本的額外需求，沒有哪一家跨國(guó)系統(tǒng)廠商能夠清楚地了解這些需求。)

　　“有些應(yīng)用程序無(wú)法進(jìn)行虛擬化處理，因?yàn)樗鼈冃枰囟ǖ牡讓佑布考?rdquo;不知何時(shí)，虛擬化突然成了云的同義詞。人們?cè)?012年果真仍認(rèn)為虛擬化等同于云嗎?雖然在未經(jīng)改動(dòng)的情況下確實(shí)根本無(wú)法把傳統(tǒng)的客戶端/服務(wù)器和大型機(jī)應(yīng)用程序遷移到云端，但是你得搞清楚這點(diǎn)：自己首先要做什么工作。

　　“有些應(yīng)用程序要求極高的交付速度。如果延遲是個(gè)問(wèn)題，最好把整套系統(tǒng)保留在……本地。”對(duì)誰(shuí)或什么來(lái)說(shuō)是本地?這篇博文的作者是否建議公司企業(yè)應(yīng)把其在全球的所有員工都搬到位置方便、靠近數(shù)據(jù)中心的一個(gè)辦公室，以確保亞秒級(jí)響應(yīng)時(shí)間?也許，還不如升級(jí)網(wǎng)絡(luò)(或者使用某家云計(jì)算提供商的高速基礎(chǔ)設(shè)施)帶來(lái)的破壞性更小!當(dāng)然，傳統(tǒng)的企業(yè)應(yīng)用程序在應(yīng)用服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫(kù)之間緊密結(jié)合，所以你最好還是讓它們彼此鄰近，但是如今交付到遠(yuǎn)程員工和移動(dòng)設(shè)備時(shí)存在嚴(yán)重延遲的任何應(yīng)用程序都需要進(jìn)行升級(jí)。

　　“企業(yè)必須愿意冒一定的險(xiǎn)，把自己及客戶的數(shù)據(jù)交到第三方廠商的手里。”各大系統(tǒng)廠商和系統(tǒng)集成商都喜歡討好客戶;但事實(shí)上，如今的CIO大多數(shù)認(rèn)識(shí)到，云計(jì)算提供商往往擁有比大多數(shù)企業(yè)更可靠的安全機(jī)制。由于許多內(nèi)部資產(chǎn)實(shí)際上放在托管設(shè)施，并在第三方IT承包商的幫助下加以管理，所以在任何情況下依賴第三方并不是云計(jì)算的一個(gè)獨(dú)有特點(diǎn)。

　　“你最不想看到的就是你的數(shù)據(jù)與別人的數(shù)據(jù)混合在一起。”如果你使用托管設(shè)施，如果你發(fā)送電子郵件，如果你在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)行虛擬專用網(wǎng)(VPN)，那么當(dāng)數(shù)據(jù)包通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的路由器傳送時(shí)，你是否擔(dān)心自己的數(shù)據(jù)與別人的數(shù)據(jù)混全在一起呢?你當(dāng)然不擔(dān)心。因?yàn)槟阒溃瑪?shù)據(jù)包的頭可以確保你的數(shù)據(jù)不會(huì)意外發(fā)送到別人的端點(diǎn)。云計(jì)算提供商采用了一模一樣的邏輯隔離機(jī)制，防止你的數(shù)據(jù)與別人的數(shù)據(jù)“混合起來(lái)”。事實(shí)上，數(shù)據(jù)可能存放在同一塊磁盤上或者經(jīng)過(guò)同一塊處理器芯片來(lái)處理，你同樣沒必要擔(dān)心自己的信件與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信件通過(guò)同一個(gè)郵政系統(tǒng)來(lái)傳達(dá)。

　　“我何時(shí)不該使用云計(jì)算?”那篇文章的末尾列舉了你可能不想使用云計(jì)算的一系列原因。沒有提到你為什么應(yīng)該使用云計(jì)算。沒有提到采用云計(jì)算面臨的任何實(shí)際問(wèn)題，比如云和內(nèi)置IT之間的集成。正如建議的那樣，這存在嚴(yán)重的不平衡，還表明了大家對(duì)云的真正情況連基本的了解都談不上。不過(guò)，全球計(jì)算公司的代表們每天都在拋出這樣的所謂的理由。難怪大家一頭霧水。