私有云將死？其實(shí)言之過早
如今的形勢是公有云大刀闊斧，私有云悄無聲息，因此有傳私有云將死，其實(shí)言過其實(shí)，甚至可以說遠(yuǎn)沒有到那個(gè)程度，IDC***調(diào)查表明私有云預(yù)計(jì)在未來五年中與公有云有相同的增長。這對(duì)一些接觸過企業(yè)級(jí)IT運(yùn)營工作的人而言并不吃驚，就連公有云巨大的AWS也正為CIA建設(shè)***的私有云。
盡管有權(quán)威人士聲稱私有云是一處敗筆，但不論是私有還是公有云都做得很好，原因也是顯而易見的。
其一，據(jù)接觸過全球大型IT運(yùn)營工作的前日立數(shù)據(jù)公司人員稱，實(shí)在不需要對(duì)比公有云和私有云，我們的技術(shù)是通過一些全球***的公有云，私有云和混合云實(shí)現(xiàn)來使用的。
采用云，不論它是公有云，私有云還是混合云都在成長。而采用云戰(zhàn)略與特定技術(shù)無關(guān)，實(shí)際上是組織轉(zhuǎn)型和特定的IT轉(zhuǎn)換。但仍有一些權(quán)威人士和分析師紛紛躍入了“公有云VS私有云”的技術(shù)采用戰(zhàn)壕中。
這些爭論幾乎總是避開CIO的業(yè)務(wù)需要和他們提供的IT服務(wù)之間所面臨的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。如果沒有組織轉(zhuǎn)型來明確商業(yè)目標(biāo)，那么任何云都注定是“東方失敗”。
也有人認(rèn)識(shí)到不同的業(yè)務(wù)有不同的IT需求，并非所有人都陷入了一個(gè)云交付的明確概念中。相反一些分析師和權(quán)威人士則認(rèn)為，沒有一個(gè)真正的云。因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)可能有要求IT資源彈性的網(wǎng)絡(luò)級(jí)應(yīng)用，另一個(gè)則可能有固定或預(yù)測工作負(fù)載的業(yè)務(wù)需求。
一些企業(yè)將IT看作純粹的開銷和外包IT基礎(chǔ)設(shè)施的管理，而有的企業(yè)則相信IT內(nèi)部管理能驅(qū)動(dòng)商業(yè)價(jià)值。有趣的是，現(xiàn)在還沒有一個(gè)企業(yè)明確表明需要一個(gè)特定類型的云交付。
安全，隱私和數(shù)據(jù)主權(quán)
無論如何，有一個(gè)始終如一能直接影響云交付戰(zhàn)略的定義特征——數(shù)據(jù)的控制。這包括安全，隱私和數(shù)據(jù)主權(quán)。雖然靈活性，彈性，成本和部署速度都是一個(gè)云部署的重要屬性，但顯然數(shù)據(jù)的控制擁有優(yōu)先級(jí)。
再進(jìn)一步確認(rèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家雜志近期的一個(gè)調(diào)查表明，87%的調(diào)查對(duì)象提到他們的高層管理團(tuán)隊(duì)非常關(guān)注保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)的的安全和隱私，并將其作為采用云計(jì)算組織戰(zhàn)略的一部分。值得一提的是“更快進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施”在云部署的商業(yè)目標(biāo)中位列第七。
不同的公司會(huì)對(duì)他們基于商業(yè)目標(biāo)和認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)的云戰(zhàn)略采用不同的方案。沒有單一類型的云部署能針對(duì)所有商業(yè)需求或風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測，但它卻恰恰說明了專有云正如公有云一樣將不斷成長壯大。
盡管數(shù)據(jù)的控制可能阻礙公有云的應(yīng)用，但部署私有云也可能阻礙其他應(yīng)用。私有云應(yīng)用并非一定意味著企業(yè)購買，構(gòu)建和管理他們自己的基礎(chǔ)設(shè)施。許多企業(yè)選擇一個(gè)托管私有云服務(wù)來平衡規(guī)模與資源，但仍在管理和控制他們自己的數(shù)據(jù)。
近期的451調(diào)研報(bào)告指出現(xiàn)今托管私有云占備用基礎(chǔ)設(shè)施花費(fèi)的25%，近兩年內(nèi)將增加到29%。公有云占17%，近兩年內(nèi)會(huì)增長到18%。
其實(shí)私有云與公有云無所謂誰是***選擇。問題在于私有云未死。兩者都有極高的基于商業(yè)需求的價(jià)值定位，這要通過每一個(gè)市場應(yīng)用來確定。
