災難恢復即服務(DRaaS)是理想的云計算用例。災難恢復即服務(DRaaS)將使用云計算提供商的資源，并在災難期間按需將其分配給組織。借助災難恢復即服務(DRaaS)，組織無需再擔心建立專用的災難恢復站點或嘗試將現(xiàn)有位置設計為主要位置的災難恢復目標，組織也不必擔心為這些站點配備潛在的災難準備。云計算提供商可以提供災難通知并瞬間啟動應用程序所需的計算能力。但是，災難恢復即服務(DRaaS)并不完美，每個提供商的功能各不相同。IT計劃人員需要提出精確的問題，以確保災難恢復即服務(DRaaS)提供商可以滿足組織的所有需求。

[[278207]]

為了使組織創(chuàng)建災難恢復即服務(DRaaS)解決方案，IT團隊需要軟件來保護數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)復制到另一個數(shù)據(jù)中心。輔助數(shù)據(jù)中心需要為受保護的數(shù)據(jù)副本提供存儲，并且需要在組織需要測試或宣布災難時提供計算能力。供應商可以將這些組件捆綁為一個解決方案，或者組織可以尋求將其中一個組件添加到其現(xiàn)有功能中。

災難恢復即服務(DRaaS)解決方案是否需要切換?

首先要問的一個問題是災難恢復即服務(DRaaS)解決方案提供商的解決方案是否要求組織切換數(shù)據(jù)保護應用程序。例如，如果IT部門將Veeam用作其數(shù)據(jù)保護解決方案，那么遷移到災難恢復即服務(DRaaS)是否需要安裝備份團隊不熟悉的應用程序?其轉換成本比更換軟件成本更為重要。如果組織更換軟件，則IT人員需要學習該軟件，并確保該軟件具有與現(xiàn)有解決方案相同的功能。

除了軟件之外，大多數(shù)組織還對本地數(shù)據(jù)保護硬件(例如具有重復數(shù)據(jù)刪除和壓縮功能的備份設備)進行了大量投資。有些甚至具有更高性能的系統(tǒng)來輔助諸如即時恢復的過程。另外，由于大多數(shù)故障不是全面的災難，因此利用現(xiàn)有的硬件投資比總是依賴于云計算更有意義。問題在于，大多數(shù)災難恢復即服務(DRaaS)解決方案不僅需要切換軟件，而且還要求組織使用該公司的設備及其存儲來存儲本地數(shù)據(jù)副本。

許多災難恢復即服務(DRaaS)解決方案都是采用公共云初創(chuàng)公司的服務。這些初創(chuàng)公司提供的是新軟件，并且在各個方面都不如更成熟的供應商提供的軟件那么強大。供應商需要花費大量時間來全面開發(fā)其數(shù)據(jù)保護軟件，以確保它涵蓋各種平臺，并經(jīng)過現(xiàn)場實際使用的全面審查。

組織如何獲得云計算服務提供商的幫助?

災難恢復即服務(DRaaS)供應商有幾種方法可以投入市場。首先，可以嘗試自行完成所有工作，創(chuàng)建軟件并成為云計算提供商，這意味著創(chuàng)建數(shù)據(jù)中心并配備其以支持其客戶。第二種方法是專門提供軟件，并利用公共云提供商的服務作為其“數(shù)據(jù)中心”。第三種方法是利用現(xiàn)有的軟件解決方案，并提供云計算數(shù)據(jù)中心作為災難恢復即服務(DRaaS)基礎設施。

采用萬能的方法需要昂貴的前期成本，而采用這種方法的供應商通常會陷入困境。讓客戶采用新的軟件解決方案，尤其是不僅對企業(yè)而言是新方案，而且對于市場來說都是新的軟件解決方案。萬能的方法必須涵蓋對數(shù)據(jù)中心基礎設施的投資。

開發(fā)軟件并利用現(xiàn)有的公共云提供商方法，可消除供應商投資數(shù)據(jù)中心和設備的風險。然而，它仍有被客戶接受緩慢的風險。組織可能不喜歡他們的備份解決方案，但他們通常很慢切換到另一個備份解決方案。解決方案必須非常有說服力，才能讓組織進行轉換，雖然大多數(shù)組織認為災難恢復即服務(DRaaS)是一項重要的功能，但如果這是轉換的唯一好處，它們就不愿意進行轉換。

利用現(xiàn)有軟件并提供云計算數(shù)據(jù)中心的第三種方法被證明是最可行的。具有這些功能的組織已經(jīng)存在，并且選擇不僅僅是三大公共云提供商。全球定制云計算提供商和區(qū)域提供商為其客戶提供各種服務。這些提供商已經(jīng)進行了必要的基礎設施投資，以便為其他產(chǎn)品提供災難恢復即服務(DRaaS)。企業(yè)備份軟件供應商支持基于云計算的備份，并且正在不斷提高其功能。組織可以利用其現(xiàn)有的備份解決方案，或者如果計劃進行切換，則可以放心地進行切換，因為他們知道潛在的新解決方案已被全球數(shù)以萬計的組織使用。

云計算供應商會收取出口費用嗎?

將云計算用于幾乎所有類型服務的更吸引人的方面之一是較低的前期成本。但是，IT規(guī)劃人員需要了解并為隱性成本制定計劃。最顯著的隱藏成本是從云中提取數(shù)據(jù)的成本，稱之為出口費用。盡管大多數(shù)云計算提供商不收取任何將數(shù)據(jù)移至云中的費用，但如果組織希望將數(shù)據(jù)移回其內部部署的數(shù)據(jù)中心時，則有時會收取高額費用。對于云備份和災難恢復即服務(DRaaS)，從本質上來說，它需要為恢復而額外付費。

許多災難恢復即服務(DRaaS)供應商聲稱，該服務通過在云中實例化應用程序來解決出口費用挑戰(zhàn)，因為無需將數(shù)據(jù)傳輸回本地。只要組織從不打算在本地重新運行該應用程序，則該語句有效。問題是大多數(shù)組織希望將云端視為執(zhí)行應用程序的臨時區(qū)域，例如在高峰負載或災難期間(例如DRaaS)。絕大多數(shù)組織希望將數(shù)據(jù)傳輸回原始數(shù)據(jù)中心，并在其數(shù)據(jù)中心內部運行應用程序。其結果是，它們在本地傳輸期間產(chǎn)生出口費用。這些費用對于完整的數(shù)據(jù)中心恢復而言成本是很昂貴的，并且數(shù)據(jù)傳輸也很費時。

組織如何將數(shù)據(jù)傳回到主數(shù)據(jù)中心?

出口費用只是災難恢復即服務(DRaaS)面臨的一個挑戰(zhàn)。盡管向災難恢復即服務提供商提出的問題確實可以幫助組織快速恢復，但是這些恢復是基于云計算的。如上所述，大多數(shù)組織希望在災難過去后將應用程序移回本地，并且數(shù)據(jù)中心已準備好恢復運行。大多數(shù)公共云提供商在幫助組織快速恢復原始數(shù)據(jù)中心方面的能力有限。

在理想情況下，當他們的應用程序在云中運行時，組織希望能夠將數(shù)據(jù)批量傳送回主站點以進行還原。還原完成后，組織將需要具有快速同步在執(zhí)行批量傳輸和還原時發(fā)生的更改的能力。大多數(shù)公共云提供商無法批量發(fā)送數(shù)據(jù)，并且大多數(shù)新的云計算災難恢復即服務(DRaaS)軟件解決方案無法利用批量數(shù)據(jù)導入以及快速重新同步到云端的功能。這些組織的唯一選擇是將數(shù)據(jù)緩慢傳輸回主站點，這可能需要數(shù)周的時間。組織一直面臨著巨額的出口費用，以及云計算恢復應用程序的持續(xù)計算成本。

回答未解決的問題

組織可以采用主要致力于數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)恢復的全球定制云計算提供商的服務，它們通常在全球擁有十幾個數(shù)據(jù)中心，這些數(shù)據(jù)中心的規(guī)模和壽命都可以滿足苛刻組織的需求。他們可以利用客戶已經(jīng)在使用的現(xiàn)有解決方案，而不是自己開的發(fā)數(shù)據(jù)保護軟件，或者如果組織決定轉換，則云計算提供商擁有客戶在當今市場上認可的替代品牌，并提供了軟件轉換的合理性。還利用本地數(shù)據(jù)保護硬件，而不是讓客戶更換它。IT團隊僅通過使用它來存儲最新的數(shù)據(jù)副本，并使用云平臺來存儲冷數(shù)據(jù)以長期保留，就可以提高現(xiàn)有硬件的效率。其結果是，除了利用本地數(shù)據(jù)保護硬件外，還消除了它的增長(這種增長為數(shù)據(jù)中心帶來了麻煩)。

由于定制云計算提供商專門從事數(shù)據(jù)保護，因此可以幫助客戶過渡到云備份，然后再過渡到云計算災難恢復即服務(DRaaS)?？梢蕴峁┩暾膶I(yè)服務，以幫助組織進行與云連接有關的本地配置。當需要返回主數(shù)據(jù)中心時，組織的應用程序在其云中運行時，可以批量運送數(shù)據(jù)。

組織完成批量數(shù)據(jù)集的還原后，定制云計算提供商服務專業(yè)人員可以幫助組織更新基準副本以及在傳輸過程中發(fā)生的任何更改。一旦主要數(shù)據(jù)中心中的操作完全啟動并開始運行，客戶就可以取消分配基于云計算的資源。因此，客戶可以通過云計算恢復來應對眼前的災難，并管理對其數(shù)據(jù)中心的長期恢復，而無需支付出口費用。

IT計劃人員需要尋找災難恢復即服務(DRaaS)解決方案，而不僅僅是軟件廠商試圖利用這一熱點市場。他們需要確保查看服務的特定組件，以確保每個組件都能滿足其需求。他們的所有平臺都會受到保護嗎?解決方案是否需要從現(xiàn)有軟件和硬件進行切換?此外，如果解決方案最易受災(從災難中恢復)，該解決方案出口費用是否會讓組織陷入困境?澄清這些問題是選擇災難恢復即服務(DRaaS)提供商的最后一步。