在移動互聯(lián)網時代，短視頻、直播平臺異軍突起，有越來越多的人想要打造個人IP，給作品打上個性鮮明的標簽，隨之而來的版權問題也逐漸暴露出來了。

很多人為了“火”，不惜剽竊他人作品，或者對已有作品二次創(chuàng)作，以偽原創(chuàng)的形式進行發(fā)布。而對辛辛苦苦的原創(chuàng)者來說，維權之路異常艱難。

版權之爭何時休

從十八世紀初第一部版權法《安娜法》誕生至今，已經有三百多年的歷史了，但侵權事件在全球范圍內依舊屢禁不止。從創(chuàng)作者出發(fā)，即便被判定為版權所屬一方，但維權難度太大。幾經周折，侵權者頂多刪除剽竊作品，不會對其造成太大的影響，也無法收回其已經獲得的收益。從內容消費者出發(fā)，即便知道眼前的作品是盜版，但想到觀看正版作品需支付高額的費用，也只好安慰自己這實屬無奈之舉。

放眼國內，今年4月短視頻侵權問題鬧得沸沸揚揚。從行業(yè)協(xié)會到影視公司、藝人，再到國家版權管理機構紛紛發(fā)聲，希望通過法律進行維權。“短視頻剪輯”一直處于監(jiān)管的灰色地帶，而這一看似小眾的圈子實際已有相對完善的產業(yè)鏈，流量投機者、內容創(chuàng)作者、影視剪輯手、內容消費者等“各司其職”。此次集體發(fā)聲使“二創(chuàng)圈”經歷重創(chuàng)，影視剪輯手們迎來寒冬。而對創(chuàng)作者們，無疑是打了一場維護自身合法權益的勝仗。

可喜的是，我國對打擊盜版、維護版權的態(tài)度一向是堅決的。2020年11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關于修改《著作權法》的決定，自2021年6月1日起施行。新修訂的《著作權法》對“作品”的定義作出了調整，將現行法律中“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的表述修改為“視聽作品”。也就是說網絡短視頻等新類型作品受到法律的同等保護。凡是“作品”，就需為著作權人獨立創(chuàng)作的，不能復制或抄襲，還需要一定的創(chuàng)造性。對于版權明確的影視、音頻作品，原創(chuàng)作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在征得版權人的授權前，不管是搬運、還是二次剪輯，都是侵權行為。因此，網絡短視頻平臺中未經原創(chuàng)者授權的搬運和二次創(chuàng)作的內容都是法律不允許的侵權行為。

區(qū)塊鏈助力數字版權保護

在網絡短視頻搬運、抄襲、二次創(chuàng)作現象屢禁不止的情況下，希望借用區(qū)塊鏈等技術為數字版權保駕護航的呼聲愈發(fā)高漲。區(qū)塊鏈技術具有去中心化、不可篡改、追根溯源、分布式共識等特點，其天然屬性決定了可用于數字版權的保護。從創(chuàng)作到產生糾紛的全過程，具體包括：原創(chuàng)確權、版權查詢、數據存證、版權認證、授權轉載、數據取證、版權轉讓和維權仲裁等方面，區(qū)塊鏈技術都發(fā)揮著重要作用，

在作品創(chuàng)作之初，數據便通過加密運算存儲到區(qū)塊鏈上，“創(chuàng)作即確權”成為可能。 利用區(qū)塊鏈DES、SHA512等多種加密算法，以及時間戳服務、PBFT共識算法，存證主體、時間、過程和內容等均生成唯一對應的數字指紋，存證記錄不可篡改。因此，區(qū)塊鏈技術在判定版權歸屬的同時，解決了版權登記周期長的問題，數字作品上傳時已完成版權確認。這一過程不僅為網絡版權的存證、交易、維權提供了新的途徑，而且?guī)椭S權者節(jié)約了申請成本，提升了版權保護效率，也為司法機關提供可信依據。

而當原創(chuàng)者作品遭剽竊、合法權益受損時，可查詢儲存在區(qū)塊鏈上的相關確權信息，并通過HASH加密存證有效防止侵權者篡改，這就有效保障了原創(chuàng)者的合法權益，從作品面世到權益糾紛產生的全流程均可溯源。

還有一個值得關注的點就是區(qū)塊鏈智能合約技術。通過該技術構建的自動分發(fā)平臺上，全部操作由系統(tǒng)自動分發(fā)。內容創(chuàng)作者對作品定價，讀者按需購買，沒有中間商賺取差價，創(chuàng)作者和消費者可直接溝通并完成交易行為。

結語

在版權糾紛案件中，大多阻力來源于對版權歸屬的判定。通過“區(qū)塊鏈+數字版權”，知識產權將得以保護。但不得不承認，區(qū)塊鏈技術發(fā)展水平仍處于起步階段，在技術落地方面還存在很多缺陷。同時，要解決版權糾紛這一阻礙版權產業(yè)實現高質量發(fā)展的難題，不能僅僅依靠技術。畢竟區(qū)塊鏈技術無法直接解決盜版問題，只是借由技術手段讓版權歸屬的判定變得容易起來。當越來越多的內容消費者意識到：獲取正版內容并不難、且花費不多時，也許才能真正意義上減少盜版的發(fā)生。