中國教授研發(fā)人工智能“檢察官”，犯罪識別率97%，目前正在測試
最近，“中國教授研發(fā)人工智能檢察官”的新聞，受到了許多外國網(wǎng)友的關注。在世界范圍內，鮮有AI被應用于司法領域。
根據(jù)口頭描述指控犯罪，97%準確率
這臺由上海浦東人民檢察院制造和測試的人工智能系統(tǒng)，可以根據(jù)使用者的口頭描述提出犯罪指控，準確率為97%。
該項目首席科學家、中國科學院大數(shù)據(jù)與知識管理實驗室主任石勇教授表示，該人工智能系統(tǒng)可以減少檢察官們日常的工作量，使他們能夠專注于更困難的任務。
石勇教授及他的同事在本月發(fā)表在期刊《管理評論》上的一篇論文上寫道：“該系統(tǒng)能在決策仿版，一定程度上取代檢察官。
在世界范圍內，人工智能被應用于司法領域并不多見。早在2016年，中國便開始在司法領域探索使用人工智能的可能性，一些地方會使用名為System 206的AI工具，用于評估證據(jù)強度、逮捕條件以及犯罪嫌疑人的危險程度。
但目前來看，人工智能仍然處于初級階段，它并不能直接參與指控和提出判決的建議 ，能輔助檢察官們減少日常工作量，已經(jīng)是現(xiàn)階段AI系統(tǒng)所能做的最大工作。
5年訓練，可識別8種犯罪
石勇教授所研發(fā)的人工智能檢察官，可在普通臺式電腦上運行，2015年至2020年間，該系統(tǒng)接受了超過1.7萬例案件的訓練，已提取1000個“特征”，根據(jù)這些特征，人工智能檢察官可以識別八中常見的犯罪，包括信用卡詐騙、開設賭場、危險駕駛、故意傷害、妨礙公務、盜竊、詐騙、尋釁滋事。
未來，該系統(tǒng)還將繼續(xù)升級，以識別其他不太常見的犯罪，并且還能對一名嫌疑人提出多項指控。
對人工智能的擔憂
人工智能在司法領域得到應用，也不免讓人擔憂其是否能發(fā)揮整整作用，或者產(chǎn)生與人類檢察官一樣的效果。
從技術角度上看，該系統(tǒng)的犯罪識別率為97%，已經(jīng)達到一個很高的水平。但在實際應用中，97%的識別率可能還不夠，如果人工智能出錯，是否會給檢察官帶來額外的工作量也未可知。
人工智能是否應該直接參與決策，是否會影響人類檢察官的自主權也是一個值得深思的問題。
