一、比特幣的理想國早已經(jīng)是事實上的存在

自從2008年中本聰發(fā)布那篇里程碑性質(zhì)的曠世論文以來，以比特幣為典型代表的區(qū)塊鏈技術突飛猛進，在去中心化運行、系統(tǒng)集體維護、數(shù)據(jù)公開透明難以篡改、交易可追溯等基本特征基礎上，區(qū)塊鏈系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)展出了極其豐富的業(yè)務邏輯和技術邏輯，也發(fā)明出了更多的去中心化技術方法和保障手段。即使不論比特幣系統(tǒng)后面這些發(fā)展，僅僅是建立在非對稱密碼、哈希函數(shù)、P2P對等網(wǎng)、共識機制基礎上的比特幣系統(tǒng)的去中心化運行，也遠不是美國政府發(fā)出對誰制裁就可以否定的存在，更不是一些外行的自媒體不尊重技術發(fā)展和業(yè)務邏輯事實就可以輕飄飄地否定的。

二、如何理解Coinbase 查封了兩萬五千個俄羅斯用戶的錢包?

比特幣、區(qū)塊鏈都是去中心化的，但coinbase交易所是中心化的。中心化的交易所只能基于用戶的KYC資料和IP地址封堵一部分用戶的交易申請，而沒有辦法對用戶的去中心化錢包中的加密數(shù)字資產(chǎn)實現(xiàn)凍結(jié)甚至掠奪。任何機構(gòu)都沒有辦法凍結(jié)和掠奪去中心化錢包當中的用戶數(shù)字資產(chǎn)。

加密數(shù)字資產(chǎn)領域的中心化交易所跟傳統(tǒng)的中心化交易所的交易方式是一樣的，都是訂單撮合模式，用戶需要把自己錢包地址中的數(shù)字資產(chǎn)轉(zhuǎn)到交易所指定的錢包地址中，這種情況下交易所是有可能凍結(jié)甚至掠奪用戶的數(shù)字資產(chǎn)的。出于合規(guī)方面的要求，交易所也可能在用戶交易之前對用戶進行KYC驗證，驗證內(nèi)容也就包括了用戶參與中心化交易所交易的錢包地址和用戶身份。但是用戶也可以通過鏈上轉(zhuǎn)賬的方式，把被封堵的A錢包中的數(shù)字資產(chǎn)轉(zhuǎn)到B錢包地址中，從而以一個新的身份去參與中心化交易所的交易。只要用戶資產(chǎn)沒有轉(zhuǎn)到交易所指定的賬戶中，交易所是沒有辦法對用戶錢包中的資產(chǎn)進行凍結(jié)和掠奪的。

三、為什么區(qū)塊鏈、比特幣是去中心化的，還要有中心化的交易所?

首先，區(qū)塊鏈到目前為止能處理的都是已經(jīng)完全數(shù)字化的內(nèi)容，但是在當前階段絕大部分法幣并沒有實現(xiàn)數(shù)字化，因此法幣和加密數(shù)字資產(chǎn)的交易只能通過中心化系統(tǒng)來實施，而沒有辦法通過去中心化系統(tǒng)來實施。它的根源在于法幣的非數(shù)字化上。在法幣實現(xiàn)數(shù)字化以后，法幣和加密數(shù)字資產(chǎn)的交易也可以通過去中心化交易所來實現(xiàn)。

其次，加密數(shù)字資產(chǎn)之間的交易，目前有中心化交易所和去中心化交易所兩種選擇。去中心化交易所的交易量持續(xù)在上升，并即將超越中心化交易所。這也是建立在區(qū)塊鏈公有鏈基礎之上的去中心化金融，即DEFI應用的重要組成部分。

再次，中心化交易所也好，去中心化交易所也好，都是計算機網(wǎng)絡應用層面的內(nèi)容，都可以通過前端入口對特定錢包地址和特定范圍的IP地址進行阻擋。前者可以通過鏈上資產(chǎn)轉(zhuǎn)移更換錢包地址來規(guī)避，后者是計算機網(wǎng)絡IP層的功能，也可以通過偽造IP地址來規(guī)避。至于未來是否能夠在IP層實現(xiàn)去中心化控制，還要看有沒有這方面的業(yè)務需求，以及技術的進一步發(fā)展。