加密貨幣在避稅、法律和資本管制方面的使用使得其將受到監(jiān)管似乎不可避免。尤其是近幾個月以來，加密行業(yè)難以回避的一個話題就是跨多個司法管轄區(qū)的監(jiān)管逐步開始。從法國最近的舉措，到歐盟的MiCA，再到美國國會和證券交易委員會 (SEC)，再到印度，似乎全球各國監(jiān)管機構(gòu)都在爭先恐后地監(jiān)管這個新興行業(yè)。

但從行業(yè)的角度來看，監(jiān)管一直進展緩慢、被誤導且考慮不周。全面監(jiān)管至關(guān)重要；然而，對行業(yè)本身了解不足的立法者提出的不明智的法規(guī)將阻礙創(chuàng)新。 以KYC（了解你的客戶）為例，在制定規(guī)則時，監(jiān)管機構(gòu)和行業(yè)專業(yè)人士都應該意識到整個辯論中一個被嚴重忽視的方面：加密貨幣監(jiān)管中的 KYC 可能與一些現(xiàn)有的金融監(jiān)管并沒有太大的不同。

與其浪費時間去假設(shè) KYC 對加密的影響，行業(yè)成員應該積極遵守可能適用的規(guī)則，以期特定的 KYC 立法將很快成為法律?，F(xiàn)實情況是，經(jīng)過一些小的調(diào)整，加密貨幣的 KYC 要求可能與傳統(tǒng)金融的規(guī)則基本相似。即使這些規(guī)則尚未正式應用于加密貨幣，尤其是在反應遲緩的司法管轄區(qū)，負責任的市場參與者也應該假設(shè)這些仍然是“黃金標準”的規(guī)則也將適用于加密貨幣。

在此基礎(chǔ)上，利用傳統(tǒng)金融領(lǐng)域多年來制定的所有 KYC 和 AML（反洗錢）準則，不僅會使加密環(huán)境更安全、更可靠、更值得信賴，而且會實際上為所有參與者提供了有用的清晰度。現(xiàn)在是希望看到加密貨幣成熟和發(fā)展的參與者停止參與監(jiān)管套利或假裝他們不知道規(guī)則幾乎肯定最終會是什么樣子的時候了。事實上，KYC 只是關(guān)于監(jiān)管加密貨幣的討論的一個方面。一些司法管轄區(qū)比其他司法管轄區(qū)更快地為其他必須解決的問題提供法律解決方案：數(shù)字資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移如何合法地進行和驗證；破產(chǎn)的影響；以及持有數(shù)字資產(chǎn)所產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。至關(guān)重要的是，區(qū)塊鏈監(jiān)管不會阻礙行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新和增長。有必要取得平衡。這就是為什么該行業(yè)需要盡可能與監(jiān)管機構(gòu)合作，而不是反對監(jiān)管機構(gòu)。

加密領(lǐng)域的復雜性，加上行業(yè)的初期階段和批評者的數(shù)量水平，已經(jīng)影響了很多人相信，為了規(guī)范加密，他們必須重新發(fā)明輪子。世界上有許多司法管轄區(qū)正在采取加密前向監(jiān)管方法。 在 Web2 出現(xiàn)時，監(jiān)管機構(gòu)努力適應并為主導我們今天生活的世界的新興技術(shù)立法?？梢哉f，除了 GDPR（2018 年在歐洲推出的通用數(shù)據(jù)保護條例）之外，自 Web2 領(lǐng)域成立以來，幾乎沒有什么特別的監(jiān)管舉措。這就是它始終與新技術(shù)一起工作的方式；監(jiān)管機構(gòu)需要更長的時間來使用新技術(shù)，因為專業(yè)知識還不存在。

總體而言，Web3 也是如此，尤其是加密貨幣。世界各地的監(jiān)管機構(gòu)正在迎頭趕上，并試圖了解這種新興技術(shù)將如何影響我們的社會向前發(fā)展?，F(xiàn)在可以通過規(guī)避監(jiān)管來獲得短期收益，但從長遠來看，這只會削弱對該行業(yè)的信心，并增加會扼殺創(chuàng)新的過度監(jiān)管的可能性。

監(jiān)管機構(gòu)無疑比一年前更加密切地關(guān)注該行業(yè)。這可能是由于一些市場參與者獲得的回報規(guī)模、公眾面臨的風險水平以及加密正在成為主流并應被視為主流這一不可否認的事實。隨著監(jiān)管機構(gòu)權(quán)衡如何最好地管理這個行業(yè)的復雜性，與此同時，作為行業(yè)領(lǐng)導者，有責任確保當監(jiān)管到來時準備好，井井有條，遵守規(guī)則。