ChatGPT和Google Bard都是人工智能聊天機(jī)器人，旨在對用戶輸入的提示生成回復(fù)。如果使用得當(dāng)，ChatGPT和Google Bard都可以用于支持部分內(nèi)容生產(chǎn)、開發(fā)等方面的業(yè)務(wù)流程。閱讀本文，了解每種工具的功能、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，看看哪種最適合您的業(yè)務(wù)。

ChatGPT是什么？

ChatGPT是一個(gè)由OpenAI開發(fā)的人工智能聊天機(jī)器人，能夠基于用戶輸入的文本生成類似人類的回答，目前已在大量大語言模型上進(jìn)行了訓(xùn)練。

Google Bard是什么？

Google Bard也是人工智能聊天機(jī)器人。與ChatGPT一樣，Google Bard可以根據(jù)提示回答問題并生成文本。

ChatGPT與Google Bard功能對比表

ChatGPT和Google Bard定價(jià)

ChatGPT

ChatGPT基礎(chǔ)版本是免費(fèi)的，每天最多回答100個(gè)問題。ChatGPT Plus為訂閱者提供了更快的響應(yīng)時(shí)間、新功能和GPT-4的訪問（免費(fèi)版本目前使用GPT-3.5），每月20美元。沒有與OpenAI簽訂合同的機(jī)構(gòu)可以進(jìn)入ChatGPT-API的等待名單。

Google Bard

Google Bard是免費(fèi)的，沒有提問數(shù)量的限制。谷歌產(chǎn)品通常是免費(fèi)的，因?yàn)槠渲饕獜膹V告中獲利。

功能比較：ChatGPT與Google Bard

文本生成

ChatGPT和Google Bard都是生成文本的工具——從信息摘要到創(chuàng)作詩歌再到寫文章。ChatGPT是根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的文本進(jìn)行訓(xùn)練的，而Google bard是根據(jù)特定的對話數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練的。所以有一些人認(rèn)為，ChatGPT更擅長生成段落、摘要和其他基于文本生成內(nèi)容的任務(wù)，而Google Bard更擅長對話。

然而，由于ChatGPT是基于2021年以前收集到的數(shù)據(jù)，所以它無法像Google Bard那樣訪問互聯(lián)網(wǎng)上的所有信息，因此可能會有過時(shí)的回答。例如，如果想使用ChatGPT了解Google Bard，ChatGPT則會無法響應(yīng)。

對話式回答

ChatGPT和Google Bard都是在擁有數(shù)千億個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練的，所以產(chǎn)生的回答非常像人類。此外，GPT-4具有超過100萬億個(gè)參數(shù)。

而Google Bard是根據(jù)可以即時(shí)訪問互聯(lián)網(wǎng)和更新的圖書館數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的，因此它可以產(chǎn)生比ChatGPT更多的最新響應(yīng)。例如，如果被問到“昨天在布達(dá)佩斯發(fā)生了什么？”Google Bard可以給出新聞要點(diǎn)，而ChatGPT則無法回答。

采用上下文

ChatGPT會從以前與用戶的對話和互動(dòng)中收集信息，這意味著它在聊天時(shí)能夠使用上下文。而Google Bard也可以在對話中使用上下文，還能從用戶中斷的地方開始。

例如，如果你問：“你對我前幾天提到的新員工有什么看法？”Google Bard可以用之前的提示來回答。

ChatGPT的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)

ChatGPT的優(yōu)點(diǎn)

• 響應(yīng)時(shí)間短：ChatGPT的響應(yīng)速度優(yōu)于前幾代人工智能聊天機(jī)器人，這有助于提高企業(yè)效率。ChatGPT Plus比Google Bard的響應(yīng)速度更快。
• 生成的回答更像人類：與前幾代人工智能聊天機(jī)器人相比，ChatGPT可以生成更自然的文本，這是因?yàn)镃hatGPT經(jīng)過了大量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練。
• 用戶友好：ChatGPT可以執(zhí)行廣泛的任務(wù)，從翻譯到濃縮段落再到制作歌詞，能夠覆蓋更多的受眾。而且對沒有專業(yè)技術(shù)知識的人來說，簡潔的界面和直白的回答易于使用。
• 支持多種編程語言：ChatGPT支持Python、JavaScript、Java和其他十幾種編程語言。
• 支持20多個(gè)語種：ChatGPT“可以理解和生成20多個(gè)語種的文本”。

ChatGPT的缺點(diǎn)

• 準(zhǔn)確性和可靠性有待提高：由于ChatGPT使用的是訓(xùn)練數(shù)據(jù)，并且不是最新數(shù)據(jù)（最近一次的數(shù)據(jù)更新在2021年9月），所以回答可能包含錯(cuò)誤。
• 隱藏的偏見：受到訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的影響，ChatGPT可能會產(chǎn)生有偏見的回答。由于源數(shù)據(jù)本身可能包含偏見，所以ChatGPT的回答會受其影響。例如，ChatGPT不擅長回答非英語的問題，而且經(jīng)常產(chǎn)生錯(cuò)誤。
• 沒有基于現(xiàn)實(shí)世界的理解：ChatGPT僅限于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集。盡管ChatGPT產(chǎn)生的回答令人印象深刻，但它是基于從網(wǎng)絡(luò)上獲得的信息回答，而不是通過人類的經(jīng)驗(yàn)。

Google Bard的利弊

Google Bard的優(yōu)點(diǎn)

• 高質(zhì)量的文本生成：Google Bard可以生成類似真人的文本，從回答、查詢到總結(jié)材料，再到翻譯文本。
• 大型數(shù)據(jù)集：Google Bard是在由文本和代碼組成的大型數(shù)據(jù)集上進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，從而生成更全面、信息更豐富的回答。
• 創(chuàng)造性的文本輸出：Google Bard可以創(chuàng)建各種文本，從工作描述到錄用通知書再到撰寫報(bào)告，這使其成為企業(yè)的通用工具。
• 用多種編程語言編寫代碼：谷歌聲稱Google Bard可以用多種編程語言為簡單或復(fù)雜的任務(wù)生成代碼，甚至可以根據(jù)自然語言編寫的提示生成代碼。
• 語言支持：Google Bard支持英語、日語和韓語，也可以翻譯其他語言。

Google Bard的缺點(diǎn)

• 計(jì)算資源：大型變壓器模型使用大量計(jì)算資源。

注意事項(xiàng)

ChatGPT和Google Bard仍在開發(fā)階段，回答可能存在錯(cuò)誤或偏見。因此，用戶應(yīng)該對ChatGPT和Google Bard提供的信息應(yīng)持批評態(tài)度，以確保其準(zhǔn)確性。

此外，使用ChatGPT或Google Bard也會帶來隱私問題。與搜索引擎收集個(gè)人信息的方式相似，它們可以收集你的IP地址、文本，甚至是手機(jī)、電子郵件和社交媒體等信息。

您所在的機(jī)構(gòu)選擇ChatGPT還是Google Bard？

ChatGPT和Google Bard都是免費(fèi)的，除非選擇付費(fèi)的ChatGPT Plus。由于這兩個(gè)人工智能聊天機(jī)器人都是在大型自然語言模型上訓(xùn)練的，這意味著它們的回答往往相似。

Google Bard有幾個(gè)脫穎而出的功能。例如，您可以獲得回答的“草稿”版本，其中包括其它多種回答。此外，Google Bard可以訪問最新的網(wǎng)絡(luò)信息。

另一方面，ChatGPT基于2021年9月前的數(shù)據(jù)。

重要的是，這兩個(gè)人工智能聊天機(jī)器人都可能出現(xiàn)錯(cuò)誤和產(chǎn)生偏見。除此之外還會收集個(gè)人數(shù)據(jù)，而不僅僅是輸入的信息，甚至?xí)蔀椴环ǚ肿訛E用的工具。

方法論

利用免費(fèi)版本的ChatGPT和Google Bard進(jìn)行評估。我們測試了這兩個(gè)人工智能聊天機(jī)器人如何回答相同的問題，并向ChatGPT和Google Bard詢問了最新新聞，以測試其局限性。

原文標(biāo)題：ChatGPT vs Google Bard (2023): An in-depth comparison，作者：Hope Reese