昨天，當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午10點(diǎn)，AI行業(yè)的大佬們齊聚華盛頓，參加了由參議員舒默主持召開的AI峰會(huì)。

Meta CEO小扎和英偉達(dá)CEO 老黃在一棟樓門口停下來聊了一會(huì)天。

圖片

谷歌CEO Pichai與一名參議員站在一起，而X（推特）老板馬斯克則迅速向人群揮手致意，快速從大批攝像機(jī)鏡頭前走過。

圖片

進(jìn)到房間里，馬斯克與小扎坐在房間的另一端，這可能是自幾個(gè)月前兩人開始互相挑戰(zhàn)籠斗以來第一次共處一室。

主持召開峰會(huì)的舒默，周二在接受采訪時(shí)表示，在人工智能方面無所作為是不可接受的。

「人工智能將成為未來幾十年影響我們最具變革性的事物。它將影響生活的方方面面。它具有巨大的潛力，可以做一些真正有益的事情：治愈癌癥，改善我們的食品供應(yīng)，幫助我們的教育。它具有做壞事的巨大潛力：允許偏見持續(xù)存在，讓許多人失業(yè)」

「會(huì)議可能會(huì)成為文明非常重要的歷史時(shí)刻」

多達(dá)60名參議員像小學(xué)生一樣坐在一個(gè)私人簡報(bào)會(huì)議室中——不允許說話或甚至舉手。

大約20名硅谷首席執(zhí)行官、倫理學(xué)家、學(xué)者對(duì)AI會(huì)以何種方式顛覆、改善或甚至消除我們熟知的生活方式進(jìn)行了預(yù)言。

「對(duì)我們來說，擁有一個(gè)裁判是很重要的，這樣公司就不會(huì)不受控制地運(yùn)營人工智能產(chǎn)品?！固厮估?、SpaceX和X（Twitter）的老板，CEO馬斯克對(duì)在簡報(bào)會(huì)外側(cè)和記者們聊到?！福ㄟ@個(gè)會(huì)議）可能會(huì)成為文明非常重要的歷史時(shí)刻。」

圖片

「我認(rèn)為大家都一致同意，這是我們需要政府出面來領(lǐng)導(dǎo)的事情，」OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman說他相信政策制定者希望「做正確的事」，并對(duì)政府圍繞該技術(shù)制定規(guī)則的速度感到驚嘆。

整個(gè)會(huì)議并不是僅僅談?wù)撘恍┐蠖盏膯栴}，參與者提出了很多具體的問題。

微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨則專注于解決全球饑餓問題。

馬斯克和谷歌前首席執(zhí)行官施密特提出了人工智能帶來的生存風(fēng)險(xiǎn)。

扎克伯格則提出了封閉與「開源」人工智能模型的問題。

IBM首席執(zhí)行官Arvind Krishna表示反對(duì)其他公司希望的需要給大模型發(fā)許可證的提案。

會(huì)外，谷歌首席執(zhí)行官劈柴拒絕透露具體細(xì)節(jié)，但總體上支持政府參與的想法。

（蓋茨：就我一個(gè)人畫風(fēng)不對(duì)？）

圖片

小扎在準(zhǔn)備好的講話中表示，“國會(huì)應(yīng)該與人工智能合作，以支持創(chuàng)新和保障措施。” 他說人工智能有兩個(gè)決定性問題：安全性和可獲取性。

Meta 在其生成式人工智能模型中建立了保障措施，并認(rèn)真考慮如何推出人工智能驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品。但扎克伯格表示，Meta相信強(qiáng)大的人工智能模型“將成為未來日益重要的機(jī)遇驅(qū)動(dòng)力”。

小扎表示：「我們認(rèn)為政策制定者、學(xué)術(shù)界、民間社會(huì)和工業(yè)界應(yīng)該共同努力，最大限度地降低這項(xiàng)新技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)最大限度地提高潛在利益?！?「如果你認(rèn)為這一代人工智能工具是向前邁出的有意義的一步，那么重要的是不要低估它的潛力。」

圖片

小扎還稱贊Meta對(duì)其Llama 2模型進(jìn)行開源的行為，提供了對(duì)于AI技術(shù)更多的可用空間。同時(shí)他也指出，平衡監(jiān)管和創(chuàng)新非常重要。

而在所有的報(bào)道中，看不到黃老板的任何信息，可能他只想靜靜地賣自己的「鏟子」。

對(duì)于閉門論壇不同的聲音

雖然與會(huì)嘉賓們對(duì)于會(huì)議產(chǎn)生的影響和作用都做出了高度評(píng)價(jià)，但是在會(huì)議之外，也有一些批評(píng)的聲音。

一些參議員批評(píng)該論壇，稱這是科技巨頭影響政策的一種方式?！肝覀冃枰嗟墓_聽證會(huì)，以便我們對(duì)法規(guī)的制定方式有更大的透明度?！?「我希望其他論壇也向公眾開放?！?/span>

卡內(nèi)基梅隆大學(xué)信息系統(tǒng)與公共政策學(xué)院院長Ramayya Krishnan告訴媒體，其他人工智能論壇必須是公開的。

圖片

隨著涉足人工智能的大型科技公司呼吁監(jiān)管，人們對(duì)「監(jiān)管捕獵」（當(dāng)一個(gè)行業(yè)可以決定如何制定法律時(shí)）的擔(dān)憂有所增加，這可能會(huì)讓小公司處于不利的地位。

「我不知道為什么我們會(huì)邀請(qǐng)世界上所有最大的壟斷者來，向國會(huì)提供如何幫助他們賺更多錢的建議，然后不對(duì)公眾開放」，有批評(píng)者這樣向媒體吐槽。

有些本可以參會(huì)的人士表示，拒絕參加這個(gè)所謂的「大型科技公司的大型雞尾酒會(huì)」。

參考資料：https://www.wired.com/story/senate-ai-forum-musk-zuckerberg/