AGI一年之內(nèi)就會到來，人類只有5年時間了？
OpenAI開年拋出Sora，讓全世界都倍感震撼。
年前還在說大模型是茶葉蛋的周鴻祎，看到來勢洶洶的Sora，馬上改口：
「AGI從10年的時間一下縮短到1年了?！?/span>
圖片
面對以天為單位不斷迭代的技術(shù)浪潮，科技大佬們不用擔心自己的生計，能繼續(xù)談笑風生。
而普通的打工人在AI巨浪撲來之時，如何能保住自己的飯碗，或者至少在心態(tài)上保持放松，從而能找到屬于自己的出路。
英國衛(wèi)報的一位撰稿人采訪了多位擔憂AI技術(shù)將給人類帶來極大負面影響的人士，從他們的擔憂中，也許能看到普通人在AI技術(shù)革命面前的無力感。
末日論AI研究人員的獨白
Yudkowsky，這位在加州伯克利的非營利機構(gòu)「機器智能研究所」擔任首席研究員。
他說，如果真的逼他估算一下，人類所剩的時間可能五年，或許兩年了，反正肯定不超過十年。
他所指的「剩余時間」其實就是直到人類遭遇由機器人引發(fā)的末日災(zāi)難的時間。
圖片
就像《終結(jié)者》和《黑客帝國》那樣的末日場景。
Yudkowsky曾是人工智能發(fā)展的先驅(qū)之一，他相信，這些人工智能會迅速從現(xiàn)在的階段進化到擁有神一般能力的超級智能，其發(fā)展速度和野心是我們無法控制或遏制的。
Yudkowsky建議，我們不應(yīng)該將人造大腦想象成一個盒子，而是試圖想象一個思維速度是我們千倍的外星文明，他們擁有無數(shù)的「盒子」，即使我們決定要摧毀，它們的數(shù)量也是無窮無盡的。
去年春天，Yudkowsky在《時代》雜志上發(fā)表了一篇專欄，呼吁關(guān)閉那些培育和訓練人工智能的計算機「農(nóng)場」，試圖喚醒人們對這一問題的自滿態(tài)度。
他直言不諱地提出，未來人類要生存下來，可能需要對AI的數(shù)據(jù)中心進行空襲，甚至使用核武器。才能保存自己。
不遠處，在倫敦南部森林茂密的錫登納姆，一場規(guī)模較小的反技術(shù)侵權(quán)運動正在醞釀之中。
受到AI壓榨的藝術(shù)家
在紐約，作家Edward Ongweso Jr和藝術(shù)家Molly Crabapple也將自己定義為「愚人」。
他們是典型的AI保守主義，不是要放棄創(chuàng)新，而是要求審視每項創(chuàng)新的優(yōu)點、社會公平性及其潛在的隱蔽惡意。
對他來說，技術(shù)的存在，并不意味著我們不能質(zhì)疑它。
人類應(yīng)該保持懷疑的態(tài)度，尤其是當科技被應(yīng)用于工作場所和其他地方，特別是用來安排社會生活時。
圖片
藝術(shù)家Crabapple大致同意這一觀點。
對她來說，「技術(shù)保守主義者」是那些以批判的眼光看待技術(shù)，并拒絕接受那些旨在削弱他們能力、使他們變得低下或貧窮的技術(shù)方面的人。
技術(shù)不是為了所有人的利益而由天神創(chuàng)造的。技術(shù)的發(fā)展是由金錢和權(quán)力驅(qū)動的，一般來說，它的目標是服務(wù)于那些有權(quán)勢的人，而不是普通人。
Yudkowsky這樣的技術(shù)悲觀主義者讓我們了解到面對的潛在的最大威脅，而新技術(shù)保守主義者則更關(guān)注實際問題，尤其是就業(yè)問題，因為這正是人工智能技術(shù)給人們帶來的最大痛苦所在。
貨車司機的行車里程被詳細追蹤，他們的休息時間也受到質(zhì)疑。
辦公室工作人員可能會坐在攝像頭前，攝像頭會隨機拍照，以確保出勤率和注意力。
這些可以被稱為工作場所的效率提升，也可以被視為粗暴的侮辱和虐待。
學者Jathan Sadowski是最早將我們對快速科技革命的焦慮與那些反對早期機器時代侵權(quán)行為的紡織工人的焦慮聯(lián)系起來的人之一。
「技術(shù)保守主義建立在拒絕政治的基礎(chǔ)上，實際上意味著擁有權(quán)利和能力對直接影響你生活的事情說不，」
「這不應(yīng)該被視為一種極端的立場，然而在一種為技術(shù)而技術(shù)的文化中，對技術(shù)說不是不可想象的」。
至少在2023年之前是這樣——在這一年，由OpenAI開發(fā)的ChatGPT、谷歌開發(fā)的Bard和其他用戶友好型人工智能受到了全世界的歡迎。
同時，像DALL·E和Midjourney這樣的圖像生成器，其仿真照片和圖形藝術(shù)也讓人們驚嘆不已。
「他們不會用ChatGPT代替首相，也不會用Bard代替英格蘭銀行行長。」他們不會把克里斯托弗-諾蘭換成DALL·E，也不會把馬丁-斯科塞斯換成《侏羅紀公園》，但普通人會失業(yè)」。
技術(shù)保守主義者似乎獲得了更多的支持
AI技術(shù)的發(fā)展似乎使得完全拒絕某項技術(shù)的大范圍使用看起來不是一件完全的壞事。
2023年1月，佛蒙特州一家畫廊墻上投射的人工智能生成的風景畫遭到破壞，上面寫著「AI IS THEFT（人工智能是偷竊）」。
創(chuàng)意專業(yè)人士開始感到被剝削。大量未經(jīng)認可的、無償?shù)娜祟愖髌窂幕ヂ?lián)網(wǎng)上被采集下來，并被聰明的人工智能生成器重新利用。
2023年春，Crabapple組織了一封公開信，呼吁限制這種「卑鄙」的做法。還有更多的公開信，包括一封呼吁暫停開發(fā)新人工智能六個月的公開信。
在洛杉磯，無處不在的環(huán)形攝像頭門鈴的反對者們分發(fā)了「反環(huán)形」貼紙，貼在這些設(shè)備的鏡頭上。
一群自稱為「安全街道反叛者」的舊金山人開始搶奪交通錐，并將其放置在該市自動駕駛汽車的引擎蓋上，以此快速混淆汽車的傳感器，使其無法工作。
作家Brian Merchant去年出版了「Blood in the Machine」一書，講述了技術(shù)保守主義的歷史。在歡呼的加利福尼亞人面前，他上演了一場「技術(shù)保守法庭」，砸碎了人群認為多余的設(shè)備。
參考資料：
