谷歌發(fā)表的論文又開始揭自家技術(shù)的老底了。

DeepMind高級研究科學(xué)家Xingyou (Richard) Song等人最近發(fā)表的論文中，解釋了谷歌Vizier服務(wù)背后的算法秘密。

作為一個運(yùn)行過數(shù)百萬次的黑盒優(yōu)化器，Vizier幫助谷歌內(nèi)部優(yōu)化了很多研究和系統(tǒng)；同時，谷歌云和Vertex也上線了Vizier服務(wù)，幫助研究者和開發(fā)人員進(jìn)行超參數(shù)調(diào)整或黑盒優(yōu)化。

Song表示，與Ax/BoTorch、HEBO、Optuna、HyperOpt、SkOpt等其他行業(yè)基線相比，Vizier在很多用戶場景中都有更穩(wěn)健的表現(xiàn)，比如高維度、批查詢、多目標(biāo)問題等。

趁著論文發(fā)布，谷歌元老Jeff Dean也發(fā)推贊揚(yáng)Vizier系統(tǒng)。

他提到的開源版Vizier已經(jīng)托管在GitHub倉庫上，有非常詳細(xì)的文檔說明，并且最近仍在持續(xù)維護(hù)更新。

倉庫地址：https://github.com/google/vizier

OSS Vizier 的分布式客戶端-服務(wù)器系統(tǒng)

雖然谷歌研究院早在2017年就發(fā)文討論過整個Vizier系統(tǒng)，但內(nèi)容遠(yuǎn)沒有最新的這篇詳實(shí)。

論文地址：https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/46180.pdf

這篇技術(shù)報告包含了大量研究工作的成果和用戶反饋，在描述開源Vizier算法的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)和設(shè)計選擇的同時，用標(biāo)準(zhǔn)化基準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)表現(xiàn)了Vizier在多種實(shí)用模式上的穩(wěn)健性和多功能性。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2408.11527

其中，Vizier系統(tǒng)迭代過程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也被一一展示，這對學(xué)界和行業(yè)都有很大的借鑒意義，值得一觀。

Vizier系統(tǒng)所用貝葉斯算法的核心組件

文章的主要貢獻(xiàn)如下：

- 正式確認(rèn)了Vizier當(dāng)前版本的默認(rèn)算法并解釋其功能、設(shè)計選擇，以及整個迭代過程中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

- 在原始的C++實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)上提供了開源的Python和JAX框架實(shí)現(xiàn)

- 使用行業(yè)通用基準(zhǔn)進(jìn)行測試，體現(xiàn)了Vizier在高維、分類、批量和多目標(biāo)優(yōu)化等模式下的穩(wěn)健性

- 對零階進(jìn)化采集優(yōu)化器（zeroth-order evolutionary acquisition optimizer）這個非常規(guī)的設(shè)計選擇進(jìn)行了消融實(shí)驗(yàn)，展示并討論了其中的關(guān)鍵優(yōu)勢

論文作者列表中排名前二的是兩個Richard——

Xingyou (Richard) Song曾在OpenAI擔(dān)任強(qiáng)化學(xué)習(xí)泛化方面的研究員，2019年以高級研究科學(xué)家的身份加入Google Brain，并從2023年起擔(dān)任DeepMind高級研究科學(xué)家，從事GenAI方面的工作。

Qiuyi (Richard) Zhang目前在DeepMind Vizier團(tuán)隊中工作，也是開源版Vizier的共同創(chuàng)建者，他的研究主要關(guān)注超參數(shù)優(yōu)化、貝葉斯校準(zhǔn)和理論機(jī)器學(xué)習(xí)方向，此外在AI對齊、反事實(shí)/公平性等方面也有涉足。

2014年，Zhang以優(yōu)秀畢業(yè)生的身份從普林斯頓大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位，之后在加州大學(xué)伯克利分校獲得獲得應(yīng)用數(shù)學(xué)和計算機(jī)科學(xué)的博士學(xué)位。

搜索引擎機(jī)制大起底

作為絕對的行業(yè)巨頭，谷歌很多未被披露的核心技術(shù)都讓外界好奇已久，比如，搜索引擎。

十多年來超過90%的市場份額，讓谷歌搜索成為了或許是整個互聯(lián)網(wǎng)上最具影響力的系統(tǒng)，它決定了網(wǎng)站的生死存亡及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的呈現(xiàn)形態(tài)。

但谷歌究竟是如何對網(wǎng)站進(jìn)行排名的具體細(xì)節(jié)，從來都是「黑匣子」。

不像Vizier這類產(chǎn)品，搜索引擎既是谷歌的財富密碼，也是看家技術(shù)，官方發(fā)論文披露是不可能的。

雖然也有媒體、研究人員以及從事搜索引擎優(yōu)化工作的人士進(jìn)行過種種猜測，但也只是盲人摸象。

曠日持久的谷歌反壟斷訴訟最近宣布判決，美國的各級檢察官搜羅了約500萬頁的文件，變成公開的呈堂證供。

然而，谷歌內(nèi)部文檔泄露和反壟斷聽證會的公開文件等等，并沒有真正告訴我們排名的具體工作原理。

并且，由于機(jī)器學(xué)習(xí)的使用，自然搜索結(jié)果的結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，以至于參與排名算法開發(fā)的谷歌員工也表示，他們并不能完全理解許多信號權(quán)重的相互作用，無法解釋為什么某個結(jié)果會排在第一或第二。

5月27日，一位匿名消息人士（后證實(shí)為搜索引擎優(yōu)化行業(yè)資深從業(yè)者Erfan Azimi）曾向SparkToro公司的CEO Rand Fishkin提供了一份2500頁的谷歌搜索API泄露文檔，揭示了谷歌搜索引擎內(nèi)部排名算法的詳細(xì)信息。

但這還不是全部。

專門報道搜索引擎行業(yè)的新聞網(wǎng)站Search Engine Land最近還發(fā)表了一篇博客，根據(jù)數(shù)千份泄露的谷歌法庭文件進(jìn)行逆向工程，首次揭秘谷歌網(wǎng)絡(luò)搜索排名的核心技術(shù)原理。

原文鏈接：https://searchengineland.com/how-google-search-ranking-works-445141

這篇博文是原作者在幾周的工作中對近100份文檔經(jīng)過多次查看、分析、結(jié)構(gòu)化、丟棄和重組之后才誕生的，雖然并不一定嚴(yán)格準(zhǔn)確或面面俱到，但可以說是了解谷歌搜索引擎絕無僅有的全面且詳細(xì)的資料。

作者的省流版結(jié)構(gòu)示意圖如下：

毫無疑問，谷歌搜索引擎是一個龐大而復(fù)雜的工程。從爬蟲系統(tǒng)、存儲庫Alexandria、粗排名Mustang，再到過濾和細(xì)排名系統(tǒng)Superroot以及負(fù)責(zé)最終呈現(xiàn)頁面的GWS，這些都會影響網(wǎng)站頁面最終的呈現(xiàn)和曝光。

新文件：等待Googlebot訪問

當(dāng)一個新網(wǎng)站發(fā)布時，它不會立刻被谷歌索引，谷歌如何通過收集和更新網(wǎng)頁信息呢？

第一步就是爬蟲和數(shù)據(jù)收集，谷歌首先需要知道該網(wǎng)站URL的存在，網(wǎng)站地圖的更新或放置URL鏈接可以讓谷歌抓取到新網(wǎng)站。

并且，頻繁被訪問的頁面鏈接能更快地引起谷歌的注意。

爬蟲系統(tǒng)（trawler system）會抓取新內(nèi)容，并記錄何時重新訪問URL以檢查網(wǎng)站更新，這由一個稱為調(diào)度器的組件管理。

接著，存儲服務(wù)器決定是否轉(zhuǎn)發(fā)該URL或是否將其放到沙箱（sandbox）中。

谷歌之前一直否認(rèn)沙箱的存在，但最近的泄露信息表明，（可疑的）垃圾網(wǎng)站和低價值網(wǎng)站也會被放入沙箱，谷歌顯然會轉(zhuǎn)發(fā)一些垃圾網(wǎng)站，可能是為了進(jìn)一步分析內(nèi)容和訓(xùn)練算法。

然后，圖像鏈接被傳輸?shù)絀mageBot中，以便后續(xù)的搜索調(diào)用，有時會出現(xiàn)延遲的情況，ImageBot有分類功能，能夠?qū)⑾嗤蛳嗨频膱D片放置在一個圖像容器中。

爬蟲系統(tǒng)似乎使用自己的PageRank來調(diào)整信息抓取頻率，如果一個網(wǎng)站的流量更大，這個抓取頻率就會增加（ClientTrafficFraction）。

Alexandria：谷歌索引系統(tǒng)

谷歌的索引系統(tǒng)被稱為Alexandria，為每個網(wǎng)頁內(nèi)容分配唯一的DocID。如果出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)的情況，則不會創(chuàng)建新的ID，而是將URL鏈接到已有的DocID。

谷歌會明確區(qū)分URL和文檔：一個文檔可以由多個包含相似內(nèi)容的URL構(gòu)成，包括不同語言版本，所有這些URL都由同一個DocID進(jìn)行調(diào)用。

如果碰到不同域名的重復(fù)內(nèi)容，谷歌會選擇在搜索排名中會顯示規(guī)范版本。這也解釋了為什么其他的URL有時可能會有相似的排名。并且，所謂「規(guī)范」版本的URL也不是一錘子買賣，而是會隨著時間發(fā)生變化。

Alexandria收集文檔的URL

作者的文檔在網(wǎng)上只有一個版本，因此它被系統(tǒng)賦予了自己的DocID。

有了DocID之后，文檔的各個部分都會搜索出關(guān)鍵詞并匯總到搜索索引（search index）中?！笩嵩~列表」（hit list）中匯總了每頁多次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，會先被發(fā)送到直接索引（direct index）中。

以作者的網(wǎng)頁為例，由于其中多次出現(xiàn)「pencil」一詞，在詞匯索引（word index）中，DocID就列在「pencil」條目下。

算法會根據(jù)各種文本特征計算出文檔中「鉛筆」一詞的IR（信息檢索）分?jǐn)?shù)并分配給DocID，稍后用于發(fā)布列表（Posting List）。

比如，文檔中「pencil」一詞被加粗，并包含在一級標(biāo)題中（存儲在AvrTermWeight中），這類信號都會增加IR得分。

谷歌會將重要的文檔移至HiveMind，即主內(nèi)存系統(tǒng)，同時使用快速SSD和傳統(tǒng)HDD（稱為TeraGoogle）來長期存儲不需要快速訪問的信息。

值得注意的是，專家估計，在最近的AI熱潮之前，谷歌掌握了全球約半數(shù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。

一個龐大的互聯(lián)集群網(wǎng)絡(luò)能夠讓數(shù)百萬個主存單元一起工作，一位谷歌工程師曾在一次會議上指出，理論上，谷歌的主存儲器可以存儲整個網(wǎng)絡(luò)。

有趣的是，存儲在HiveMind中的重要文檔的鏈接以及反向鏈接似乎有更高的權(quán)重，而HDD（TeraGoogle）中的URL鏈接可能權(quán)重較低，甚至可能不被考慮。

每個DocID的附加信息和信號都以動態(tài)方式存儲在PerDocData中，這個存儲庫保存了每個文檔最近的20個版本（通過CrawlerChangerateURLHistory），許多系統(tǒng)在調(diào)整相關(guān)性時都會訪問這些信息。

并且，谷歌有能力隨著時間變化評估不同的版本。如果想要完全更改文檔的內(nèi)容或主題，理論上需要創(chuàng)建20個過渡版本來完全覆蓋掉舊的版本。

這就是為什么恢復(fù)一個過期域名（一個曾經(jīng)活躍，但之后由于破產(chǎn)或其他原因被放棄或出售的域名）不會保留原來域名的排名優(yōu)勢。

如果一個域名的Admin-C和其主題內(nèi)容同時發(fā)生變化，機(jī)器可以輕松識別出這一點(diǎn)。

此時，谷歌會將所有信號置零，曾經(jīng)有流量價值的舊域名不再提供任何優(yōu)勢，與全新注冊的域名無異，接手舊域名并不意味著接手原本的流量和排名。

除了泄密事件之外，美國司法機(jī)構(gòu)針對谷歌的聽證會和審判的證據(jù)文件也是有用的研究來源，甚至包含內(nèi)部電子郵件

QBST：有人在搜索「pencil」

當(dāng)有人在谷歌中輸入搜索詞「pencil」時，QBST（Query Based Salient Terms）開始工作。

QBST負(fù)責(zé)分析用戶輸入的搜索詞，根據(jù)重要性和相關(guān)性為其中包含的各個詞語分配不同的權(quán)重，并分別進(jìn)行相關(guān)DocID的查詢。

詞匯加權(quán)過程相當(dāng)復(fù)雜，涉及RankBrain、DeepRank（前身為BERT）和RankEmbeddedBERT等系統(tǒng)。

QBST對于SEO很重要，因?yàn)樗鼤绊慓oogle對搜索結(jié)果的排名，從而影響網(wǎng)站可以獲得多少流量和可見度。

如果網(wǎng)站包含與用戶查詢匹配最常用的術(shù)語，QBST就會讓網(wǎng)站排名更高。

經(jīng)過QBST后，相關(guān)詞匯如「pencil」，會被傳遞給Ascorer做進(jìn)一步處理。

Ascorer：創(chuàng)建「綠環(huán)」

Ascorer從倒排索引（即詞匯索引）中提取「pencil」條目下的前1000個DocID，按IR得分排名。

根據(jù)內(nèi)部文件，這個列表稱為「綠環(huán)」。在業(yè)內(nèi)，這被稱為發(fā)布列表（posting list）。

在我們關(guān)于「鉛筆」例子中，相應(yīng)文檔在發(fā)布列表中排名第132位。如果沒有其他系統(tǒng)的介入，這將是它的最終位次。

Superroot：「千里挑十」

Superroot負(fù)責(zé)對剛剛Mustang篩選出的1000個候選網(wǎng)頁重新排名，將1000個DocID的「綠環(huán)」縮減為10個結(jié)果的「藍(lán)環(huán)」。

這個任務(wù)具體由Twiddlers和NavBoost執(zhí)行，其他系統(tǒng)可能也有參與，但由于信息不準(zhǔn)確，具體細(xì)節(jié)尚不清楚。

Mustang生成1000個潛在結(jié)果，Superroot將其過濾為10個

Twiddlers：層層過濾

各種文件表明，谷歌使用了數(shù)百個Twiddler系統(tǒng)，我們可以將其視為類似于WordPress插件中的過濾器。

每個Twiddler都有自己特定的過濾目標(biāo)，可以調(diào)整IR分?jǐn)?shù)或者排名位次。

之所以用這種方式設(shè)計，是因?yàn)門widdler相對容易創(chuàng)建，而且無需修改 Ascorer中復(fù)雜的排名算法。

排名算法的修改非常具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)樯婕皾撛诘母弊饔?，需要大量的?guī)劃和編程。相反，多個Twiddler并行或順序操作，并不知道其他Twiddler的活動。

Twiddler基本可以分為兩種類型：

-PreDoc Twiddlers可以處理幾百個DocID的集合，因?yàn)樗鼈儙缀醪恍枰~外的信息；

-相反，「Lazy」類型的Twiddler需要更多的信息，例如來自PerDocData數(shù)據(jù)庫的信息，需要相對更長的時間和更復(fù)雜的過程。

因此，PreDocs先接收發(fā)布列表并減少網(wǎng)頁條目，然后再使用較慢的「Lazy」類型的過濾器，兩者結(jié)合使用大大節(jié)省了算力和時間。

兩種類型的、超過100個Twiddler負(fù)責(zé)減少潛在的搜索結(jié)果數(shù)量并重新排序

經(jīng)過測試，Twiddler有多種用途，開發(fā)者可以嘗試使用新的過濾器、乘數(shù)或特定位置限制，甚至可以做到非常精準(zhǔn)的操控，將一個特定的搜索結(jié)果排名到另一個結(jié)果的前面或后面。

谷歌的一份泄露的內(nèi)部文件顯示，某些Twiddler功能應(yīng)僅由專家與核心搜索團(tuán)隊協(xié)商后使用。

如果您認(rèn)為自己了解Twidder的工作原理，請相信我們：您不了解。我們也不確定自己是否了解

還有一些Twiddlers僅用于創(chuàng)建注釋，并將這些注釋添加到DocID中。

在COIVD期間，為什么你所在國家的衛(wèi)生部門在COVID-19搜索中總是排在第一位？

那正是因?yàn)門widdler會根據(jù)語言和地區(qū)，使用queriesForWhichOfficial來促進(jìn)官方資源的精確分配。

雖然開發(fā)者無法控制Twiddler重新排序的結(jié)果，但了解其機(jī)制可以更好地解釋排名波動和那些「無法解釋的排名」。

質(zhì)量評估員和RankLab實(shí)驗(yàn)室

全球范圍內(nèi)有數(shù)千名質(zhì)量評估員負(fù)責(zé)為谷歌評估搜索結(jié)果，對新算法或過濾器進(jìn)行上線前的測試。

谷歌表示，他們的評分僅供參考，不會直接影響排名。

這本質(zhì)上是正確的，但他們的評分和投標(biāo)票的確對排名產(chǎn)生了極大的間接影響。

評估員通常在移動設(shè)備上進(jìn)行評估，從系統(tǒng)接收URL或搜索短語，并回答預(yù)設(shè)的問題。

例如，他們會被問到，「這篇內(nèi)容作者和創(chuàng)作實(shí)踐是否清晰？作者是否擁有該主題的專業(yè)知識？」

這些答案會被存儲起來并用于訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)算法，讓算法能夠更好地識別高質(zhì)量、值得信賴的頁面，和不太可靠的頁面。

也就是說，人類評估者提供的結(jié)果成為深度學(xué)習(xí)算法的重要標(biāo)準(zhǔn)，谷歌搜索團(tuán)隊創(chuàng)建的排名標(biāo)準(zhǔn)反而沒那么重要。

想象一下，什么樣的網(wǎng)頁會讓人類評估者覺得可信？

如果某個網(wǎng)頁包含作者的照片、全名和LinkedIn鏈接，通常會顯得令人信服。反之，缺乏這些特征的網(wǎng)頁會被判定為不那么可信。

接著，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)將識別這一特征為關(guān)鍵因素，經(jīng)過至少30天的積極測試運(yùn)行，模型可能開始自動將此特征用作排名標(biāo)準(zhǔn)。

因此，具有作者照片、全名和LinkedIn鏈接的頁面可能會通過Twiddler機(jī)制獲得排名提升，而缺乏這些特征的頁面則會出現(xiàn)排名下降。

另外，根據(jù)谷歌泄露的信息，通過isAuthor屬性和AuthorVectors屬性（類似于「作者指紋識別」），可以讓系統(tǒng)識別并區(qū)分出作者的獨(dú)特用詞和表達(dá)方式（即個人語言特征）。

評估員的評價被匯總成「信息滿意度」（IS）分?jǐn)?shù)。盡管有許多評估員參與，但I(xiàn)S評分僅適用于少數(shù)URL。

谷歌指出，許多沒有被點(diǎn)擊的文檔可能也很重要。當(dāng)系統(tǒng)無法進(jìn)行推斷時，文檔會被自動發(fā)送給評估員并生成評分。

評估員相關(guān)的術(shù)語中提到了「黃金」，這表明某些文檔可能有一個「黃金標(biāo)準(zhǔn)」，符合人類評估員的預(yù)期可能有助于文檔達(dá)到「黃金」標(biāo)準(zhǔn)。

此外，一個或多個Twiddler系統(tǒng)可能會將符合「黃金標(biāo)準(zhǔn)」的DocID推進(jìn)排名前十。

質(zhì)量評估員通常不是谷歌的全職員工，而是隸屬于外包公司。

相比之下，谷歌自己的專家在RankLab實(shí)驗(yàn)室中工作，負(fù)責(zé)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)、開發(fā)新的Twiddler以及進(jìn)行評估和改進(jìn)，看Twiddler能否提高結(jié)果質(zhì)量還是僅僅只能過濾掉垃圾郵件。

經(jīng)過驗(yàn)證并有效的Twiddler隨后被集成到Mustang系統(tǒng)中，使用了復(fù)雜、互連且計算密集型的算法。

NavBoost：用戶喜歡什么？

在Superroot中，另一個核心系統(tǒng)NavBoost在搜索結(jié)果排名方面也發(fā)揮著重要作用。

Navboost主要用于收集用戶與搜索結(jié)果交互的數(shù)據(jù)，特別是他們對不同查詢結(jié)果的點(diǎn)擊量。

盡管谷歌官方否認(rèn)將用戶點(diǎn)擊數(shù)據(jù)用于排名，但聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）披露的一封內(nèi)部電子郵件指示，點(diǎn)擊數(shù)據(jù)的處理方式必須保密。

谷歌對此進(jìn)行否認(rèn)涉及兩方面的原因。

首先，站在用戶的角度來看，谷歌作為搜索平臺無時無刻監(jiān)視用戶的在線活動，這會引起媒體對于隱私問題的憤怒。

但站在谷歌的角度來看，使用點(diǎn)擊數(shù)據(jù)是為了獲得具有統(tǒng)計意義的數(shù)據(jù)指標(biāo)，而不是監(jiān)控單個用戶。

FTC文件確認(rèn)了點(diǎn)擊數(shù)據(jù)將會影響排名，并頻繁提到NavBoost系統(tǒng)（在2023年4月18日的聽證會上提到54次），2012年的一次官方聽證會也證明了這一點(diǎn)。

自2012年8月起，官方明確表示點(diǎn)擊數(shù)據(jù)會影響排名

搜索結(jié)果頁面上的各種用戶行為，包括搜索、點(diǎn)擊、重復(fù)搜索和重復(fù)點(diǎn)擊，以及網(wǎng)站或網(wǎng)頁的流量都會影響排名。

對用戶隱私的擔(dān)憂只是原因之一。另一種擔(dān)憂是，通過點(diǎn)擊數(shù)據(jù)和流量進(jìn)行評估，可能會鼓勵垃圾郵件發(fā)送者和騙子使用機(jī)器人系統(tǒng)偽造流量來操縱排名。

谷歌也有反制這種情況的方法，例如通過多方面的評估將用戶點(diǎn)擊區(qū)分為不良點(diǎn)擊和良好點(diǎn)擊。

所使用的指標(biāo)包括在目標(biāo)頁面的停留時間、在什么時間段查看網(wǎng)頁、搜索的起始頁面、用戶搜索歷史中最近一次「良好點(diǎn)擊」的記錄等等。

對于每個在搜索結(jié)果頁面（SERPs）中的排名，都有一個平均預(yù)期點(diǎn)擊率（CTR）作為基準(zhǔn)線。

例如，根據(jù)Johannes Beus在今年柏林CAMPIXX大會上的分析指出，自然搜索結(jié)果的第1位平均獲得26.2%的點(diǎn)擊，第2位獲得15.5%的點(diǎn)擊。

如果一個CTR顯著低于預(yù)期的比率，NavBoost系統(tǒng)會記錄下這一差距，并相應(yīng)地調(diào)整DocID的排名。

如果「expected_CRT」與實(shí)際值偏差較大，則排名會相應(yīng)調(diào)整

用戶的點(diǎn)擊量基本上代表了用戶對結(jié)果相關(guān)性的意見，包括標(biāo)題、描述和域名。

根據(jù)SEO專家和數(shù)據(jù)分析師的報告，當(dāng)全面監(jiān)控點(diǎn)擊率時，他們注意到了以下現(xiàn)象：

如果一個文檔在搜索查詢中進(jìn)入前10名，而CTR顯著低于預(yù)期，可以觀察到排名將在幾天內(nèi)下降（取決于搜索量）。

相反，如果CTR相對于排名來說高得多，排名通常會上升。如果CTR較差，網(wǎng)站需要在短時間內(nèi)調(diào)整和優(yōu)化標(biāo)題和內(nèi)容描述，以便獲得更多的點(diǎn)擊。

計算和更新PageRank是耗時且計算密集的，這就是使用PageRank_NS指標(biāo)的原因。NS代表「最近的種子」，一組相關(guān)頁面共享一個PageRank值，該值暫時或永久地應(yīng)用于新頁面。

谷歌在一次聽證會上就如何提供最新信息樹立了一個良好典范。例如，當(dāng)用戶搜索「斯坦利杯」時，搜索結(jié)果通常會顯示一個水杯。

然而，當(dāng)斯坦利杯冰球比賽正在進(jìn)行時，NavBoost會調(diào)整結(jié)果以優(yōu)先顯示關(guān)于比賽的實(shí)時信息。

根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)，文檔的點(diǎn)擊指標(biāo)包含了13個月的數(shù)據(jù)，有一個月的重疊，以便與前一年進(jìn)行比較。

出乎意料的是，谷歌實(shí)際上并沒有提供太多個性化的搜索結(jié)果。測試結(jié)果已經(jīng)表明，對用戶行為進(jìn)行建模并調(diào)整，比評估單個用戶的個人偏好更能帶來優(yōu)質(zhì)的結(jié)果。

然而，個人偏好，例如對搜索和視頻內(nèi)容的偏好，仍然包含在個性化結(jié)果中。

GWS：搜索的結(jié)尾和開端

谷歌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器（GWS）負(fù)責(zé)呈現(xiàn)搜索結(jié)果頁面（SERP），包括10個「藍(lán)色鏈接」，以及廣告、圖片、Google地圖視圖、「People also ask」和其他元素。

FreshnessNode、InstantGlue（在24小時內(nèi)反應(yīng)，延遲約10分鐘）和InstantNavBoost等這些組件可以在頁面顯示前的最后時刻調(diào)整排名。

FreshnessNode可以實(shí)時監(jiān)測用戶搜索行為的變化，并根據(jù)這些變化調(diào)整排名，確保搜索結(jié)果與最新的搜索意圖匹配。

InstantNavBoost和InstantGlue在最終呈現(xiàn)搜索結(jié)果之前，對排名進(jìn)行最后的調(diào)整，例如根據(jù)突發(fā)新聞和熱門話題調(diào)整排名等。

因此，要想取得高排名，一個優(yōu)秀的文檔內(nèi)容還得加上正確的SEO措施。

排名可能會受到多種因素的影響，包括搜索行為的變化、其他文檔的出現(xiàn)和實(shí)時信息的更新。因此，必須認(rèn)識到，擁有高質(zhì)量的內(nèi)容和做好SEO只是動態(tài)排名格局中的一部分。

谷歌的John Mueller強(qiáng)調(diào)，排名下降通常并不意味著內(nèi)容質(zhì)量不佳，用戶行為的變化或其他因素可能會改變結(jié)果的表現(xiàn)。

例如，如果用戶開始偏好更簡短的文本，NavBoost將自動相應(yīng)地調(diào)整排名。然而，Alexandria系統(tǒng)或Ascorer中的IR分?jǐn)?shù)是保持不變的。

這告訴我們，必須在更廣泛的意義上理解SEO。如果文檔內(nèi)容與用戶搜索意圖不一致，僅僅優(yōu)化標(biāo)題或內(nèi)容是無效的。