大家期待的5月份 Google I/O 開發(fā)者大會 Android 3.1 冰激凌圣代（Ice Cream Sundae）和六月蘋果的 iOS 5又將掀起智能手機的新浪潮，但是從最近 PlayBook 的***輪評測來看，真正重要的也許不是你設備的硬件有多強悍，而是支持你系統(tǒng)的各種應用。這也就是開發(fā)者們所要關(guān)注的。

截止目前，蘋果的 App Store 和 Android 的 Market 兩大應用商店的應用數(shù)量分別已突破35萬和25萬，但應用數(shù)量的增長是否意味著這兩大系統(tǒng)平臺得到了應用開發(fā)者的認可？或者說這兩大系統(tǒng)的架構(gòu)真的有利于開發(fā)者快速便捷的開發(fā)出好的應用軟件？

這里有兩封來自國外應用開發(fā)者的信，分別寫給蘋果的喬布斯和福斯托以及谷歌的佩奇和羅賓，我簡單的翻譯一下，供大家參考：

[[21702]]

寫給 史蒂夫•喬布斯 和 斯科特•福斯托 的信

Steve Jobs (and Scott Forstall)

One Infinite Loop

Cupertino, CA

USA 95014

親愛的史蒂夫：

請給我們垃圾回收機制（Garbage Collection），我知道這并不輝煌，我知道用戶是看不出哪里有區(qū)別的（除非應用程序崩潰，或者他們費勁兒升級的時候），但是這卻與 iOS 的 SDK密切相關(guān)，包括編輯器，庫還有Objective-C。它們本身是很棒的，它的內(nèi)存管理是從上世紀80年代就有的。最近一同事在談到他***次看到 iOS 發(fā)展的時候驕傲的說：“等一下，十年后會是什么樣？”那感覺就像開著一輛剎車由拉達（Lada）制造的法拉利。

內(nèi)存管理機制，淺顯的說，就是一個設備在它的應用程序無限的虛擬內(nèi)存需求中分享自己有限的物理內(nèi)存。每個現(xiàn)代的開發(fā)環(huán)境都有一種自助服務-那個干最多粗活的“垃圾回收機制”，但仍然會遇到存儲問題，相信我，但至少目前你不必刻意去分配和釋放你想使用的每塊內(nèi)存，免得引出既難發(fā)現(xiàn)又難修復的 Bug。

有些人稱垃圾回收機制是為了弱者而不是 Apple，OS X 已經(jīng)有這個很多年了。也有另一些認為，在有限資源的移動設備上那是無法工作的，或者說至少在 Android 和 WebOS 出現(xiàn)之前。因為 Android 和 WebOS  從產(chǎn)生時就實現(xiàn)了垃圾回收。

這或許有點兒像多任務操作的的爭論。在2009年，人們就問：“為什么 iPhone 不能像 Android那樣多任務操作？”果粉們就辯解說多任務不好，是惡魔！到2010年，蘋果宣布：“ iOS 4.0支持多任務！”果粉們又說我們一直喜歡多任務！當然，真正的純粹者還是會指出那時的iOS并不像 Android一樣有著真正的多任務。

親愛的史蒂夫，請給我們像 Android 一樣真正的多任務操作。

親愛的史蒂夫，請盡可能在非Mac的其他計算機上實現(xiàn) iOS 應用的開發(fā)。不僅僅為我自己，也為了你，因為在接下來的十年里會有三十億發(fā)展中國家的人民購買智能手機，他們想要那些與他們文化和生活方式貼近的應用軟件，即那些來自他們文化和生活方式中的人們開發(fā)的應用。而且，如果你是一個來自貧窮但新興的市場環(huán)境中的開發(fā)者，你愿意花200美元開始寫Android 的應用，還是為了開發(fā)iOS應用花1000美元，而那僅僅是個開始。實際上，這個問題我已經(jīng)說了很多年，但是您卻從未聽取過，史蒂夫。這真是一個遺憾，因為我也希望你精巧高貴的 OS/SDK 也能在世界剩余的那部分取得勝利。

那也就是說，我對您全球稱霸的做法表示懷疑。

親愛的史蒂夫，

我真的是不想抱怨App Store，但是發(fā)布一個Android應用只需要5分鐘，在這里卻花費了5天。但是如果因為企業(yè)文化的不同，我也是能夠尊重的（如果您能縮減到1天那也是很不錯的）

您那深鎖的封閉系統(tǒng)，開發(fā)人員幾乎根本觸碰不到，但您能開放例如藍牙的部分功能嗎？要知道藍牙在被控制的情況下用于游戲是多么酷的。但是擺在首位的問題是，讓我們用藍牙給其他設備傳輸數(shù)據(jù)如何？

Thanks in advance,

Jon.

PS I’d really settle for just the garbage collection.#p#

[[21703]]

寫給 拉里•佩奇 和 安迪•羅賓 的信

Larry Page (and Andy Rubin)

1600 Amphitheatre Parkway

Mountain View, CA

USA 94043

親愛的 拉里，

我們需要談談。

不要誤會我，總體來說我愛Android勝過 iOS。誠然，我們得用Java去寫你的應用，雖然那不是我喜歡的語言。相對于蘋果給我們的那成熟封閉的開發(fā)環(huán)境，包括debugger等等在內(nèi)的開發(fā)工具是非常粗糙的。我可以忍受那些怪異，盡管如此，對于開發(fā)者最重要的也是開發(fā)者夢想著的環(huán)境應該是—強大，靈活和開放的。

但是我們需要討論一下分裂問題。

設備的參差不齊真的糟糕透了。開發(fā)出在不同屏幕分辨率的手機下都能順暢運行的Android應用是件很好的事，卻令開發(fā)者苦惱不堪。Android 的UI實現(xiàn)已經(jīng)成為了一種混亂和復雜的 Voodoo。這就是為什么有很少的應用能在Android手機上運行的和iPhone一樣的流暢。從無法完全貼合在一起的樂高積木中，是出不來藝術(shù)品的。而這種情況可能要變得更糟，如果 Android 3.1 同時支持手機，平板甚至TV。所以，

親愛的 拉里，

請讓開發(fā)出有吸引力和受歡迎的Android應用變得簡單。是的，如果您跳過一百個圈那在今天是可能的，但是如果把數(shù)字削減到10個呢？

相對于真正的分裂問題，這只是個小抱怨。我指的是開放系統(tǒng)，還有運營商。

當蘋果發(fā)布新的操作系統(tǒng)，它的每一個蘋果設備都可以立即得到支持。為什么Android不能那樣？因為有運營商在前面擋著。他們給設備加載有刺激性卻無用的東西，用他們自己的劣勢版本替換掉重要的原生架構(gòu)（殘缺的藍牙協(xié)議棧等），而且永遠在新設備中使用新系統(tǒng)

運營商為何要這樣做？就像塔利班一樣，他們討厭我們的自由。因此，通過他們自己的平臺版本分布圖，33%的Android仍然運行著Android 2.1（15個月前發(fā)布的）或者更老的系統(tǒng)版本。所以，我們開發(fā)者仍然不情愿去寫帶有Android 2.2 新功能的應用，更沒想過2.3或者3.1。這對我們不好，對您也不好。

Dear Larry,

Please set your people free.

Thanks in advance,

Jon.

PS You totally should have gone with that unlocked $99 Nexus One plan.

【編輯推薦】

1. 類比國外5大應用商店 降低開發(fā)者門檻是關(guān)鍵
2. 佩奇新政矛頭直指Facebook 或展開大筆收購
3. 十年磨一劍 佩奇將接任Google CEO
4. 佩奇重組谷歌管理層 新任命六名高級副總裁
5. 谷歌美女副總裁為佩奇管理層重組***輸家