[[36617]]

表面上看，M9 和 MIUI 在交互體驗上有相似之處，但仔細體會之后就能發(fā)現(xiàn)這兩款產(chǎn)品的本質(zhì)區(qū)別——前者是以“最好的消費電子產(chǎn)品”為目標，而后者是以“最好的移動互聯(lián)網(wǎng)體驗”為目標。所以，在對待“硬件”和“軟件”的態(tài)度上，黃章和雷軍的思路并不一樣。

在小米的媒體溝通會上，雷軍說手機硬件，MIUI ，米聊是小米公司的三大核心業(yè)務。我的理解是：硬件為軟件服務，硬件為社交服務，硬件為互聯(lián)網(wǎng)服務。最終，這是為了打造屬于小米自己的“移動互聯(lián)網(wǎng)社交關系圖譜”。

手機只是旁枝，社交才是根本

手機只是旁枝，社交才是根本。用個比喻就是：這是 Facebook 和 Facebook Phone 之間的關系。外界有評論說：“雷軍不懂做手機，不懂硬件。”這歸根結底是不懂雷軍。小米手機是一部 SNS Phone，重點不是 Phone ，而是 SNS。

推薦大家讀一下 2009 年 ifanr 的這篇文章《Pre，iPhone?InternetPhone?或者，SNSPhone?》，其中談到：

SNS Phone 問題的本質(zhì)，其實還是關于信息的處理方式的：社交網(wǎng)絡產(chǎn)生的信息，超出了傳統(tǒng)手段可處理的范圍。一個好的 SNS Phone，不是能使用 Facebook 或者 Twitter 就行了，這個標準太低了，它至少要包含協(xié)和地址薄，統(tǒng)一收件箱，非打攪通知。我們需要新的方法和流程，來處理更多的，更頻繁的來自社交網(wǎng)絡的輸入。

所以，對于小米手機來說，把手機短信，米聊，微博等功能做在一塊兒，才能基本實現(xiàn)“協(xié)和地址薄，統(tǒng)一收件箱，非打攪通知”。

問題是，How?最佳答案只能是“小米自己控制手機終端”。

為什么要控制終端?

既然做社交，做 SNS Phone ，那么把 MIUI 和米聊做好不就行了嗎?為什么要控制終端?

目前的 MIUI 明顯不具備控制終端的能力，所以針對不同的機型做適配才會出現(xiàn)千奇百怪的問題，我這部 Nexus S 刷過某幾個 MIUI 測試 ROM 之后出現(xiàn)了耗電嚴重，屏幕閃爍等問題。于是再刷回前幾個版本，居然神奇地解決了。那時多么希望出現(xiàn)統(tǒng)一的硬件環(huán)境，把這些 BUG 一并解決掉。

套用那句話來說：不穩(wěn)定，你就死定了。

再看看這個例子：魅族完全控制 M9 的硬件，先放上一塊優(yōu)質(zhì)的音頻芯片，然后再利用它開展無損音樂服務，順理成章。

小米控制了手機硬件，添加一個米聊快捷鍵，添加一個“我為人人”鍵，添加一個“小米讀書”鍵，不也是順理成章的么?

最后的話

[[36618]]

在小米的溝通會之后，我發(fā)現(xiàn) MIUI 和米聊號整合成了“小米通行證”。這一下子把社區(qū)，通信，分享，商店，閱讀，音樂都打通了。

通行證來了，SNS Phone 還會遠嗎?現(xiàn)在能理解什么是“小米手機”了吧。