Dusty Wilson 發(fā)表了一篇關(guān)于史蒂夫.喬布斯 (Steve Jobs) 的評(píng)論,轉(zhuǎn)譯如下：

丹尼斯.里奇 (Dennis Ritchie) 是 C 語言的共同發(fā)明人, 而后者基本上可以說是整個(gè)計(jì)算機(jī)行業(yè)的基礎(chǔ). 他也是 UNIX 的共同發(fā)明人, 而 UNIX 也是整個(gè)計(jì)算機(jī)行業(yè)的基礎(chǔ), 除了 Windows (盡管 Windows 極大得受到了 UNIX 的影響). 蘋果的 OS X 是基于 UNIX 的操作系統(tǒng). 但是, 很多人以為是史蒂夫.喬布斯一個(gè)人做了這一切, 所以他是個(gè)救世主. 他"借用"他人的想法, 設(shè)計(jì)和功能, 而當(dāng)別人這么做的時(shí)候他卻牢騷滿腹. 1996 年, 他說:"我們不知羞恥的竊取偉大的想法. [1]" 2005 年, 他說:"他們無恥的抄襲我們. [2]" 今年, 他說:"我要?dú)Я?Android, 因?yàn)樗峭祦淼? 我不惜為此發(fā)動(dòng)核戰(zhàn). [3]" 而幾乎就是緊接著, 他發(fā)布了 iOS 5, 而 iOS 5 充滿了 Android 中首先出現(xiàn)的功能. 這人就是個(gè)混賬. 我對(duì)于像他這種偽君子毫無耐性可言.

[1] We have always been shameless about stealing great ideas.

[2] They are shamelessly copying us.

[3] I'm going to destroy Android, because it's a stolen product. I'm willing to go thermonuclear war on this.

以下為 11 月 5 日的更新:

因?yàn)槿藗冊(cè)谠u(píng)論前都不看先前的評(píng)論 (糟透了!), 因此我在這里附上我的進(jìn)一步解釋.

1) 我的看法是史蒂夫.喬布斯是個(gè)偽君子. 這是本文唯一的重點(diǎn). 他并非孤身一人達(dá)到了他的高度. 他竊取他人 (他也承認(rèn)這點(diǎn)), 而當(dāng)別人這么做的時(shí)候他就牢騷滿腹. 這正是偽君子的定義.

2) 我的看法在史蒂夫.喬布斯死之前很久很久就形成了. 我也不打算就因?yàn)樗懒诉@點(diǎn)而停止抱怨. 如果這讓我變成一個(gè)壞人, 那就這樣吧. 只要我們還應(yīng)當(dāng)在世間享有言論自由, 我會(huì)繼續(xù)善加利用. 只要人們繼續(xù)分享他們的神圣的史蒂夫的看法, 我也將繼續(xù)分享我的反對(duì)意見.

3) 不準(zhǔn)確的話就變成誹謗了. 但是我所說的一切都直接來自他本人. 他曾說他很樂于偷竊, 而后又怒氣沖天, 就因?yàn)閯e人也這么做了.

4) 許多人的回復(fù)對(duì)我的說法添油加醋. 特別是, 有人說我認(rèn)為史蒂夫.喬布斯或蘋果一文不值或是對(duì)世界毫無貢獻(xiàn). 這不對(duì), 我從未如此說過. 參見 1).

5) 我有癌癥 (但是我戰(zhàn)勝了它), 所以別跟我提他的癌癥. 我不會(huì)為此痛哭流涕的.

6) 有人說我嫉妒蘋果. 我有什么可嫉妒的呢? 搞笑.

7) 我認(rèn)為蘋果的問題是他們施加于他們的顧客, 供應(yīng)商, 開發(fā)者和設(shè)備的種種限制. 史蒂夫.喬布斯活在控制或被控制的環(huán)境中. 而我生在一個(gè)共享和相似共享的環(huán)境中. 兩者全然不搭.

8) 我認(rèn)為人們應(yīng)該汲取他人的想法. 否則世界怎么會(huì)變好呢? 自私的保有你的想法的意義在哪兒呢? 除了你自己這樣還對(duì)誰好處? 狗屁.

(本文不代表本站觀點(diǎn)，我們每個(gè)人都應(yīng)該有傾聽不同意見的度量，不管你是不是果粉，請(qǐng)文明評(píng)論)

原文：http://www.oschina.net/news/22898/steve-jobs-is-a-hypocrite

【編輯推薦】

1. 專家呼吁為C語言之父丹尼斯·里奇設(shè)立紀(jì)念日
2. Java之父評(píng)價(jià)C語言之父：我用盡了形容詞
3. 我們從C語言之父丹尼斯身上學(xué)到了什么
4. 不緬懷C語言之父的果粉都不是真果粉
5. C語言之父丹尼斯-里奇去世 享年70歲