從金融領(lǐng)域到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域 大數(shù)據(jù)征信遭嚴(yán)監(jiān)管
近日,中國人民銀行發(fā)布關(guān)于《征信業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見稿)》(下稱《辦法》),其中對(duì)于征信活動(dòng)有一個(gè)明確的定義,將為金融經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供服務(wù)、用于判斷個(gè)人和企業(yè)信用狀況的各類信息界定為信用信息,其信息服務(wù)活動(dòng)為征信活動(dòng)。
信用信息是指為金融經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供服務(wù),用于判斷個(gè)人和企業(yè)信用狀況的各類信息。包括但不限于:個(gè)人和企業(yè)的身份、地址、交通、通信、債務(wù)、財(cái)產(chǎn)、支付、消費(fèi)、生產(chǎn)經(jīng)營、履行法定義務(wù)等信息,以及基于前述信息對(duì)個(gè)人和企業(yè)信用狀況形成的分析、評(píng)價(jià)類信息。當(dāng)前實(shí)踐中,利用該信息對(duì)個(gè)人或企業(yè)作出的畫像、評(píng)價(jià)等業(yè)務(wù)界定為征信業(yè)務(wù),屬于《辦法》的約束范圍。
這里一個(gè)非常大的看點(diǎn)是,征信活動(dòng)此前局限在金融領(lǐng)域。2017年6月,央行征信管理局局長萬存知在接受媒體采訪時(shí)說,大數(shù)據(jù)并不是征信,征信和社會(huì)誠信有區(qū)別;征信是跟資金往來有關(guān),征信主要是考察借款人的還款意愿和還款能力,不是僅僅根據(jù)還款能力;征信產(chǎn)品主要應(yīng)用于借貸領(lǐng)域,不是什么領(lǐng)域都能用征信產(chǎn)品,個(gè)人征信信息只能共享消費(fèi)者的負(fù)債信息,這是構(gòu)成征信邏輯的主線;并不是所有信息服務(wù)業(yè)、所有信息服務(wù)活動(dòng)都是征信。
而這次《辦法》的表述“金融經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域,那么就意味著,央行目前的概念里,不僅僅金融領(lǐng)域的信用信息活動(dòng),包括整個(gè)金融領(lǐng)域的信用信息活動(dòng)都被定義為征信活動(dòng),都可能要接受《辦法》約束。
而在現(xiàn)實(shí)中,一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司,此前從事金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的征信活動(dòng),比如依據(jù)用戶各維度數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合處理和評(píng)估,推出了產(chǎn)品某某分。依據(jù)該分,大力推廣信用生活,免押金成為其中一個(gè)代名詞。目前這個(gè)信用分已經(jīng)落實(shí)到非常廣泛的領(lǐng)域。
2017年成立百行征信后,此某些平臺(tái)的征信機(jī)構(gòu),退出了金融領(lǐng)域,而主要在企業(yè)信用和個(gè)人信用方面提供服務(wù)。個(gè)人信用方面,包括免押、租賃行業(yè)以及輕會(huì)員等信用嘗試,都不涉及金融服務(wù)。
12月25日,央行副行長陳雨露在國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會(huì)說,根據(jù)《民法典》和《征信業(yè)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的要求,人民銀行將會(huì)繼續(xù)完善征信業(yè)務(wù)管理辦法,將所有為金融經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供服務(wù)的,用于判斷企業(yè)和個(gè)人信用狀況的信息服務(wù),全部納入征信監(jiān)管,實(shí)行持牌經(jīng)營。對(duì)非法從事征信業(yè)務(wù)的行為,依法依規(guī)嚴(yán)肅查處。
如此看來,目前這類不涉及金融行業(yè)的大數(shù)據(jù)信用活動(dòng)也必須是持牌經(jīng)營,沒有牌照,開始企業(yè)和個(gè)人大數(shù)據(jù)信用業(yè)務(wù)的可能都屬于違規(guī)經(jīng)營。
這一點(diǎn)也可以從央行近期的一個(gè)大額罰單看出一些端倪。
12月30日,中國人民銀行公布的行政處罰公示表顯示,鵬元征信被沒收違法所得1917.54萬元,并處罰款62萬元,罰沒合計(jì)1979.55萬元,這成為央行對(duì)國內(nèi)獲批的征信機(jī)構(gòu)開具的最大罰單。
央行給出的處罰理由是,鵬元征信有限公司因存在未經(jīng)批準(zhǔn),擅自從事個(gè)人征信業(yè)務(wù)活動(dòng)、企業(yè)征信機(jī)構(gòu)任命高級(jí)管理人員未及時(shí)備案等違規(guī)行為。
此后鵬元征信為此次處罰活動(dòng)做出了回應(yīng)表示:處罰是由于公司在2019年對(duì)機(jī)構(gòu)客戶提供的個(gè)人報(bào)告中,少量報(bào)告含有個(gè)人貸款信息。公司已于2019年底完全停止對(duì)外提供含有個(gè)人貸款信息的報(bào)告,完成了央行要求的全部整改內(nèi)容,現(xiàn)有業(yè)務(wù)和產(chǎn)品符合法律法規(guī)要求,可以繼續(xù)為用戶提供服務(wù)。
因此市場(chǎng)就有人質(zhì)疑:鵬元征信說自己少量報(bào)告含有個(gè)人貸款信息,而這“少量報(bào)告”居然產(chǎn)生了1917.55萬元違法所得。這次處罰的鵬元征信正是2015年試點(diǎn)個(gè)人征信但最終落空的那8家征信機(jī)構(gòu)之一。
事實(shí)上,隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的迅猛發(fā)展,傳統(tǒng)的征信業(yè)務(wù)已經(jīng)被顛覆。大數(shù)據(jù)征信得益于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人臉識(shí)別、深度算法等技術(shù),將個(gè)人信用狀況評(píng)價(jià)得更具時(shí)效、精準(zhǔn)和肖像化,它數(shù)據(jù)覆蓋廣、維度多,不再局限于金融屬性的信息。這讓傳統(tǒng)靜態(tài)的信用模型相形見絀。
最近幾年發(fā)展起來的大數(shù)據(jù)征信業(yè)務(wù),主要是隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展壯大起來,尤其是在助貸和聯(lián)合貸款業(yè)務(wù)中成為非常敏感的一環(huán)?;ヂ?lián)網(wǎng)巨頭控制的信貸平臺(tái),利用自身的大數(shù)據(jù)自建風(fēng)控系統(tǒng),并展開跟商業(yè)銀行的合作,商業(yè)銀行提供資金,風(fēng)控則事實(shí)上由互金平臺(tái)擔(dān)當(dāng),讓銀行信貸業(yè)務(wù)淪為影子銀行,監(jiān)管三令五申,銀行要掌控核心風(fēng)控環(huán)節(jié),事實(shí)上,根本就做不到,這蘊(yùn)含一定風(fēng)險(xiǎn)。
這可能是監(jiān)管新思路的出發(fā)點(diǎn)。